陈春秀家人认为处罚太轻

陈春秀事件的处理结果初步出来，多名涉案人员受到处罚，陈春秀家人觉得十分委屈：

“虽然说一系列的疑问解开了，但是觉得太难过、太委屈了，那么多的人欺负我们一个。”

陈春秀不过是一个普通农村孩子，而冒名顶替的背后却有这么多人。

而最后事件曝光，可大部分公职人员面临的不过是降低退休待遇的惩罚。

这群人极有可能在职的时候就已经利用职权牟取了巨额的利益，所以扣退休金那么一点钱对他们来说可能是无所谓。

那么陈春秀家人如果诉诸法庭会怎么样？

对处理结果不满意当然可以提出诉讼，虽然现在的法律现在对于冒名顶替的罪行还没明确的定论，在刑法中也没有明确的相应罪名。

但是，“冒名顶替上学”问题引起了多名全国人大常委会委员的关注，他们普遍建议在刑法修改中写入相应罪名。

法律总会逐步完善的，只要提出公诉，总归会还一个公道，只不过时间可能会有点长，毕竟立法是严谨的，需要一定时间。

如果陈春秀家人有足够的信念和坚持，或许此案会成为以后“冒名顶替”案件的典型。

“冒名顶替”罪名写入刑罚是迟早的事，因为刑罚的最终作用的震慑犯罪。

而且，法律上还应明确规定，他们要给被顶替人付出惩罚性经济赔偿，毕竟一个农村孩子一生的命运都由此被改变，没有补偿怎么行。

总的来说，只要陈家人将相关人员告上法庭，终归会得到一个公道的，这些人就得到严惩！

感谢邀请

陈春秀家人认为处罚太轻，要用法律维权能怎么样？

题主问题核心是陈春秀家人认为处罚太轻，要用法律维权能怎么样？在6月29日事情通告出来之后，陈春秀的家人就表示：“虽然说一系列的疑问解开了，但是觉得太难过、太委屈了，那么多的人欺负我们一个。”，而且他们也称已经委托律师，一定要让他们公开道歉的。

用法律维权能怎么样？

首先陈春秀确实可以再次起诉，比如要求民事赔偿以及行政复议，而山东教育部公布的通告行为，只是说对于党内的处理结果，如果陈春秀上诉的话，结果是不同的，因为根据国家法律的规定，公职人员在职位期间，利用职位便利，对别人的利益等等受到伤害的话，至少判刑是3年起步，而我们也看到了处理结果，除了陈艳萍本人，他的爸爸，舅舅，以及当初冠县招生办的主任相关结果还没有出来。

其他人参与者的结果都已经公布，而且他们在顶替者这件事情中都有扮演者不同的角色，都是相对来说比较关键的，比如当初陈春秀高中的校长，理工大的内部人员，以及包括当时办理户口迁移的派出所所长等等。

而且这件事情牵扯到的有46人，虽然都有被处理，但是结果确实不是令人太满意。我来说说：

比如道歉。从事情发生到现在，那些人没有一个人公开道歉，承认对于陈春秀造成的伤害，而且也没有听说有自首，这在道义上是不合情理的。

再者就是作为公职人员，是否有深入调查。陈春秀的事情是2004年，而王丽是19996年，都是过去了超过十几年的事情，他们当初就敢于这样来做，我们确实不敢保证随着这中间官职的上升有没有做过类似的事情，也就是接受其他人群的好处费用等等。

不痛不痒的警告降职，确实作用不大。除了有四个人还在审理中之外，其他参与这件事情的人，没有一个被彻底罢免个，更多的是降低退休费用，以及党内警告的处分，可以说没有遭到任何实质性的处罚。

个人的观点和看法：

我个人的看法是虽然表面看着事情解决了，但是他们都忘记了一件事情，那就是陈春秀，不管是赔偿还是其他的，难道陈春秀的16年青春就这样结束了吗？ 就在这样的处理结果中结束了吗？显然是不可能的，所以我们支持陈春秀再次起诉的做法，以及包括让他们道歉，以及接受到法律更加残酷的惩罚。

回答完毕

欢迎留言发表不同的看法和想法：

这件事仅仅只是发生在一个小县城里而已，但是却能够让这些恶人仗着自己拥有的所谓关系和人脉，目无法纪地抢走了陈春秀的人生。十年寒窗苦读的成果被没考上学的差生夺取，自己被迫外出打工十余年，最后维权之路却依旧艰辛。如此恶劣的事件，实应严惩。

但是最让广大网友搞到愤愤不平的是，因为冒名顶替上学这件事已经过去太久了，现如今当时帮助陈艳萍顶替上学的那些人大多数都已经退休在家里养老了。退休在家的人你又能怎么处罚呢？最后也只能处以降低退休待遇这样的处分。

官方的处分通告一出，不少人都觉得不痛快。轻飘飘一句降低退休待遇，这些坏人好日子都已经过完了，这能弥补真正无辜的人却已经吃的那十几年的苦吗？先不说他们当年在冒名顶替过程中到底收了多少钱，现在的惩治不但让他们没有受到严惩，难道善良的人就应该闷声吃苦头吗？

在现在这个社会中，我们更是要明辨是非好坏，坚决不做恶人，但是做好人也要维护好属于好人应有的权益。如果遇到侵权或者诸如此类侵犯自己权益的行为，就应当发声用法律的手段夺回原本应当属于自己的权益，不让坏人有机可乘！

陈春秀被冒名顶替的疑点：

陈春秀发现自己被顶替上大学，然后是网？上引起轩然大波。然后是有人站出来指摘陈春秀“不懂事'、“两败俱伤'，接着网上又推向高潮。然后山东爆出242人顶替上大学，其中苟晶被顶替两次，马上有人发现苟晶第二次高考不可能是正常的，可能背后有个巨大的网络，事情再次被推向高潮。今天山东纪委通报陈春秀案涉案46人被初步处份。那么，这些事将如何发展呢？

第一，当前经济下滑，社会矛盾容易激化。高考(科举)作为寒门子第努力改变命运，是历代王朝不可触碰的逆鳞，在当下更不可能轻易揭过。

第二，山东这么短时间查出242人，很有可能是积压的线索被重新梳理，这件事对教育部门纪委也会造成冲击，加之是历史线索，人都换了几茬，所以教育部门纪委一定会铁腕整治。

第三，此事影响非常大，一边是有钱有权但作弊者，一边是家境贫寒但正义者，一定会引起顶替者一些人的疯狂镇压或利诱，矛盾会扩大。

第四，中央纪委可能会专案整治，举一反三查遍各省。甚至可能会改掉教育制度。很有可能，我们身边某个同事或领导突然被查是顶替上学者。

陈春秀被顶替事件的处理结果出来了，但是结果似乎并不尽如人意，直到现在顶替者以及顶替者背后的“利益链条”们，连一句最起码的道歉都不曾说过，对于陈春秀及家人来说，虽然等到了真相，相关责任人也得到了处理，但是她们还是跟以前一样，生活没有任何的改变。

那么陈春秀真的是只能认命吗？其实则不然，其实在6月17日那天，陈春秀就已经委托两家律师事务所全权代理，起诉顶替者的事宜，如今可以把顶替者父亲以及背后的这些违规人员全部增加为被告人，起诉到法院，要求他们赔礼道歉连带承担相关的民事赔偿。

但是法院的审理也需要经历一个漫长的过程，河南周口的王娜娜也是被高考顶替的受害者，当她找到顶替者张莹莹时，张莹莹希望能够用经济补偿来解决这个问题，但最终被王娜娜一口回绝，遂后王娜娜将此顶替事件举报到河南省教育部门。

经教育部门调查后，顶替事件情况属实，河南省周口职业技术学院注销了张莹莹的学历，教育部门也将她予以开除，事情到此似乎就已经结束了，由于张莹莹至今不愿意就顶替事件向王娜娜道歉。

于是2018年王娜娜一纸诉状将张莹莹告上了法庭，诉求是张莹莹向她赔礼道歉，顶替了13年所以她要求张莹莹赔偿13元，力争为自己讨一个公道。但时至今日也没有开庭，具体原因不得而知。

陈春秀和王娜娜都是顶替事件中的受害者，她们的命运从被顶替那一刻就已经被改写，令人十分同情但也颇为无奈，也许她们起诉顶替者不一定能改变什么，但至少她们的行为必然会引起社会对顶替事件的关注，加快国家对于违规顶替事件的立法，让我们的教育变得更加公平，更加和谐。

陈春秀家人认为处罚太轻，应该依法处理，我们是法治国家，所以必须要依据法律，他犯的什么罪就定他什么罪。尤其那些公职人员，派出所所长和教学校教育局局长，学校校长必须把他们。永远开除出党。永不录用。涉及儿女的要把他儿女在社会上，让它永远消失。让她们有权人的儿女也尝尝这个被顶替的滋味。

用法律维权能够得到经济赔偿

同样发生在山东比陈春秀更早的顶替事件，齐玉苓在1990年被同学校同学陈晓琪顶替上学，并且在毕业后，顶替者用齐玉苓的身份在银行工作

齐玉苓发现被顶替后，采取法律手段，最后的判决结果是经济赔偿7000元，精神损失50000元

虽然两起事件都发生的时间间隔过长，没有可比性，但还是有一定的参考价值的，事情的本质都是被顶替上学，可能涉及的“冒名顶替”的参与者的工作、身份有不同的地方

陈春秀已经委托律师，将要起诉顶替者

目前陈春秀被顶替事件的处理结果已经发布，但结果不尽如人意，关注顶替事件的网友们大多都表示不太满意

目前法律上没有明确的顶替上学罪，只能从受教育权、伪造身份、行贿等方面进行诉讼维权

希望陈春秀的诉讼情况可以让人欣慰，顶替者、学校、以及邮政局等等相关的人员和单位都应该对陈春秀进行赔偿，没有他们的“作恶”，陈春秀可能现在已经通过高考改变了命运，拥有无限和潜力和发展的可能

虽然她回不去了，“知不能改，善莫大焉”，经济和物质上的补偿也算是他们赎罪的一种方式，你认为应该赔偿陈春秀多少钱？

要把顶替这件事，当作自己家里的事，来处理，才公平

对冒名顶替者固然要做处理。但是此类案件最核心的环节的运作人、也是最恨人的作案人并不是冒名顶替者，而是相关公共事务管理的人。这些人才是案件的始作俑者，也是此类案件利益链中最有权威和最大现实受益者。他(她)们才是应该依法严惩的对象。如果只是给予他(她)们纪律处分，那才是难以平民愤的。

是判处轻了，误人一生，破坏高考公平，拉一大批公职人员下水，自已本身基础差学习赶不上，工作后不能胜任。误人误国，危害极大。只有严惩，才可杜绝！

从冒名顶替那一刻起，全部认定犯罪，以后所有的待遇，收入全部认为非法所得，对被害人补偿应有的损失。该入刑的必须入刑，不能让受害者心冷