发回重审的案件会怎样判决？

发回重审的案件还是跟原来一审一样，也就是重新走一遍一审的诉讼程序。所以，关于多久出判决，这个还是属于审理期限的问题。根据规定，一审普通程序的审理期限是六个月，法院可以依职权延长六个月，所以法院可以决定的就有一年的审理期限。对于法官来说，只要在规定的审理期限内出判决即可。当然，当事人若是着急，可以多跟法官联系，催催法官。

至于案件判决结果，这个没有人可以预料到。发回重审的案件改判的也有，判决结果跟原判决一样的也有，这个还是要取决于案件事实和相关的法律规定来确定。但二审法院发回重审时认为部分证据不足，事实有误，那主要还将围绕着事实方面来认定。对于事实无法认定的问题，那就按照举证责任来认定各自责任，并以此承担相应的法律责任。

发回重审是上级法院在接到当事人上诉或者监察机关抗诉以后，经过审查，下级法院在审理案件的过程中存在问题，因而将案件发回到下级法院，有下级法院另行组成合议庭进行审判的制度。

发回重申的原因主要包括违法法定程序和案件事实认定不清两种情况。违反法定程序包括，应该回避而没有回避、合议庭组成不合法等。如果程序没有问题，且事实已经查清，下级法院仅在法律适用上存在错误，那么上级法院一般会直接改判，不再发回重申。

发回重审的案件无非有两种结果，第一种是经过重审结果和原审结果相一致，第二种是经过重审，改变了之前的判决结果。在实践中，总体来说，重审以后维持原审结果的比率相对较高。

需要注意的是，按照法律规定，发回重审的案件适用都一审程序，如果当事人对结果不满意，仍然可以依法提起上诉。

呵呵，还别说，@法眼扫描 就代理了几起发回重审的案件，有的案件一审我方赢了，对方上诉发回重审，有的案件相反。

有的发回重审的案件，上级法院在裁定中会列明发回的原因。比如@法眼扫描 代理的一起案件，一审竟然是缺席审理，我方上诉后，二审法院直接说一审法院未通知到上诉人，剥夺了上诉人的诉讼权利，撤销了一审判决，发回重审。

有的发回重审是因为二审出现了新的情况，不能直接在二审处理。比如@法眼扫描 代理的一起建设工程施工合同纠纷中，上诉人一审没有对工程量进行鉴定，二审提出了，只好发回重审。

当然了，或许发回重审的理由还有其他。

既然发回重审了，就意味着一审判决存在程序上的错误，或者事实不清。对上诉人来说，意味着取得了阶段性胜利。

所以，发回重审的案件不但要更换法官，而且一般都会参照二审发回裁定进行判决，大都和原来的一审判决还是有差异的。

对于一个上诉的案件 ，被发回重审很明显的说明两件事实，一，一审法院适用法律不当 ，对当事人所说的事实和依据依法定位错误 。二，对于双方当事人所陈述的事实和依据采信度不明确 。以法语所说，事实不清证据不足 。也是发回重审的原因 。如果是一审法院枉法裁判 ，二审法院可以改判不必发回重审。

法律解析：

发回重审是一种民事诉讼制度，是指在上诉案件中，二审法院根据案件审理需要而采取的一种裁判方式。根据相关法律规定，发回重审的案件必须符合以下情形：

1，二审法院认定原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

2，二审法院认定原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

而《民事诉讼法司法解释》规定的就非常详细了：

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》

第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。

第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。

第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。 双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。

第三百二十九条规定，一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。 双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。

问题解答：

一，发回重审案件，审判结果如何？

根据该问题的描述显示，二审法院是以“部分事情证据不足”为由发回重审的，那么原审法院在重新审理该案的时候，会要求当事人对证据不足的部分进行补充和完善，如果确有必要法院也有权根据当事人的申请去收集相关证据。

也就是说，在重审过程中，能够补充证据的，就在补充证据后维持原判决。如果无法补充或完善证据的，就对证据不足部分的诉讼争议予以改判。

二，法院重审案件需要多长时间？

发回原审人民法院重新审判的案件，原审人民法院从收到发回的案件之日起，重新计算审理期限。也就是说，案件会按照一审程序重新计算时限。

法律依据：

《民事诉讼法》第一百四十九条规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月;还需要延长的，报请上级人民法院批准。

说的直白些，发回重审只是一种司法程序，当事人不要认为案件只要发回重审，就一定会改判。在实践中，很多案件在经过原审法院重审后，依然维持原判决。

应对办法：

如果案件在重审后，依然维持原判决，或者在改判后导致对方当事人不服，应该怎么办呢？

根据相关法律规定，诉讼当事人对重审判决不服的，依然有权提出上诉。但是，凡是经过重审后上诉的案件，二审法院只能作出裁判，而不能再次发回重审。

法律依据：

《民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;

(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;

(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

首先，案件被发回重审，会由原来审判的法院重新组成一个合议庭按照原来审判的流程来重新审理此案，也就是重新再走一遍一审的程序，并不会有原来审判的法官进行重新审判。

其次，既然是重新审判，对于判决结果并不能确认，虽然目前还有事情证据不足，后期证据不足后，还是会有可能会维持原判决、裁定；还有可能经过查明之后，发现事情还有其他方面的隐情，法官就会依法改判、撤销或者变更。

最后，发回重审的案件还是会跟一个全新的案件一样，如果对判决结果不服的话，还是可以提起上诉，还是会有一次审判机会。

另外，关于发回重审的案件的审判时间上会按照一审程序重新计算时限。可能会经过一个比较长的时间。这个需要有一个心理准备。

发回重审是指二审认为一审案件存在事实认定不清或者法律适用错误的情形，由二审法院撤销一审判决，法院一审法院重新审理。

发回重审，实质算是对一审判决的否认，案件发回一审法院后，就类似于重新开始了审理，一审法院必须重新分配法官组成合议庭审理这个案件，因为是相当于又开始了新的一审程序，所以发回重审之后的一审判决，双方均可以再次上诉。

审理的时间，适用普通程序的审理时间。

一、上诉后的三种处理方式和发回重审的原因。

一审判决后，被告人不服提起上诉，一般会有三种处理，即驳回上诉维持原判；撤销原判发回重审，依法改判。事实不清、证据不足，部分事实不清、证据不足及违反法定程序是撤销原判和发回重审的主要原因。

二、因事实不清、证据不足，发回重审后，一审法院如何处理

部分事实不清，证据不足，撤销原判发回重审，原审人民法院要依法另行组成合议庭开庭审理，所做的判决可以上诉、抗诉。通俗的讲发回重审就是将一审程序推到重新来过。因事实不清、证据不足，发回重审的案件，检察院要进行补充侦查，法院审理的结果，看补充侦查后的总体证据状况是否能达到事实清楚、证据确实充分的定罪标准，如果能达到定罪标准，就会做出有罪判决，但除非检察院在重审阶段增加指控的事实，否侧，不会加重被告人的刑罚，即不能判的比第一次判的重。如果经补充侦查后，还是事实不清、证据不足，法院可能要判决无罪，这种情况下，检察院不会让法院真正形成无罪判决，而会选择主动撤诉。

三、发回重审后的审理期限

发回重审的审理期限执行的是刑事诉讼法规定的一审审限。

四、本人代理的案件，因部分事实不清、证据不足，撤销原判、发回重审的成功案例。

欢迎关注我，交流‬、学习更多法律知识！

发回重审，代表着案件有改判的可能，但不一定会改判。法院审判案件，以事实为根据，以法律为准绳，因此关于胜诉与败诉的问题，关键看双方的证据能否证明事实和诉讼请求。

发回重审其实是上级法院对下级法院审判工作的有力监督手段，通俗一点讲就是上级法院不认可下级的审判结果，希望按照上级的意图想法，法律法规规定要求，案件审理规范流程，重新审判以达到当事人双方满意，服判息诉的目的。

发回重审对于下级法院来说是很严重的问题，发改率高代表工作没有得到上级认可，取得群众信赖，在每年的工作考核和表彰奖励方面是要扣分否决的。

所以大部分法官是很谨慎的进行审理宣判的，一旦发回重审，工作还得重新来做，审判过程还要打倒重来，当事人工作要重新调解沟通，而且最终会影响法官绩效奖金的发放，是跟法官切身利益息息相关的大事。

现在司法改革后法官的工作压力还是很大的，司法责任制下法官责任追究是终身制的，一个案件可能几十年后还有疑问，还要重新调查追究责任，严重的要处理办案责任人。所以法官不是所有人想象的那么光鲜亮丽，各有各的难处。