这是一条悲剧新闻，更是一件意外事情，是任何人都也不愿意看到的事情，但它确发生了。一位八旬老人自身能有多大重量、能量和力量将一座大楼给座塌？

饭店大楼坍塌难道因老人在此举行寿筵所造成？这座大楼所使用的建筑材料应该不是用纸糊的吧。人们应该听说或从媒体上看到，福建永定的客家土楼，历经几百年来风刮雨淋却屹立不倒。建筑土楼所用的主要材料没有砖石和现代的钢筋水泥，而全是就地取材的生土。

现在事情刚刚发生，有关部门正在调查事件发生的真正原因。吃瓜群众将矛头对准顾客有失公允，尤其是那位下跪的八旬老人。既然有人开酒店，来的都是客，招待十六方，笑口迎客到，目的很明确，就是为的是聚集人气，为的也是发家致富。

房子是有主的。当初建房应该有房子的出资人，也就是房子的所有权人、设计单位、施工单位和监理单位。就是一般出租民房，也是有所有权人。作为在此举行寿筵的顾客，死伤的人应该都是自己的亲朋好友，心里本身就非常痛苦。人们还是要以宽容和同情的心态来看待这件事情。

唉，人世间的事情确实难以预料，本身一场高兴的事发生了意外。致使近三十人罹难、近三十人受伤，作为当事人的伤痛是完全可以理解的。从某种意义上说，豆腐渣工程害死人。

国家三令五申强调工业产品的质量重要性，不是没有道理的。尤其是建筑材料的质量，工程施工质量事关人们的生命财产安全，来不得半点马糊和粗心大意，工程质量隐患问题是后患无穷的。

近年来一些前期所构建的建筑工程物出现的质量问题屡见报端。楼塌桥断，道路下沉，城市内涝等等可以说屡见不鲜。受损失的还是国家和人民的生命财产。所以说百年大计，质量第一仍不过时。亡羊补牢，警钟长鸣仍然还是需要人们牢记的血的教训。(2020/09/01)

谢小秘书的邀！

8月29日，山西临汾市襄汾县陶寺乡陈庄村聚仙饭店，李大爷在过80大寿，家人为他请了戏班，参加的人大约有五六十人。李大爷称，本来是第二天生日，为送孩子上学便将生日提前到一天，没想会出事，老伴被埋抢救出来时满脸是血，不幸遇难。

山西饭店坍塌事件，过寿老人要不要担责？过寿老人不担责。

其实，本人对有这样的问题，很是不解。

过寿老人明显是这起事件的受害者，他就是去饭店过个生日，他有什么过错？

饭店不就是让人去吃饭的吗？

老人的家人去吃饭，为他祝寿，亦无可厚非。

过寿老人，及老人的亲朋好友，和其他去饭店吃饭的人一样，都是饭店的顾客。

饭店对这些顾客都有保障其人身、财产安全的义务。

现在出了这样的事故，还没有看到有人去指责事故的责任者，去挖掘导致事故发生的原因，确是很多人在质疑老人的过寿。

这是什么样的思维呀？

据了解，发生事故的饭店叫做聚仙饭店，在过去十多年里，这个饭店有过多次加盖、扩建。饭店内的宴会厅，原来是一处院落，后来上方搭盖了屋顶后成为宴会厅，搭建至今已超过十二年。宴会厅上方屋顶是用预制板修建的，又加固了一层水泥。

看看这些，责任人不是一目了然吗。

一位老人过寿，摆酒席。遭遇饭店坍塌，29人遇难。

在这场事故里，老人的老伴也去世了。伤者也是沾亲带故，老人内疚万分，下跪道歉……

有网友怪老人。我想了想。老人还真有错。错在他不是神仙，不能预先知道此饭店是高风险地区，建筑结构不合理。错在他没能拦住儿女的孝心。

至于老人承担责任，可笑！

难不成是老人让主家扩建？还是他是店主背后的人？

我说这么一件事。一辆出租车拉着客人去车站。可是在路上上来个劫匪，一下子把车主和顾客都伤了。

车主可以把顾客当成责任人吗？要不是他要去车站，他也不会受伤呀？

很显然。这不可能，车主和顾客是雇佣关系，他们又都是受害人，该找的是劫匪……

而这个事件中，老人也是受害人。

他唯一不该做的，就是下跪。不知道那些人看到视频，会不会流泪？

老人自责，伤心，但不代表他就承担责任。

老板才是负责人，至于房屋结构合不合理。属不属于违建，危房？相关部门会给出答案。

我们只需要听从法律的判定，而不是去谴责无辜的人。

我觉得过寿老人肯定是没必要担责的！

你试想80岁大寿，无论是农村还是城市，都是会请亲戚朋友来聚一聚的！是实在话，都80了，还能做几次呢？

所以，老人也说了他原本不想办喜宴的，是身边人劝他做寿，这一点我是相信的。

只不过，已经发生了这样一个悲剧--29人丧生（包括过寿老人的老伴儿），这个绝对不是过寿所希望看到！没有一个人愿意发生这样一件事！

这件事应该算是一场天灾，也是一场“人祸”！（聚仙楼饭店房子涉嫌违规改建）。

过寿老人内心绝对也是愧疚的，上次看到一个采访，老人都在镜头前下跪表达自己的歉意！

下跪对于一个80岁的老人来说，绝对是“最高规格的道歉了”！更何况他也是受害者！往后余生，他都可能会在“愧疚”中度过！

最后，在此次事件中逝去的生命，愿她们安息，也希望过寿老人也不要太过自责！好好活着，才是对生命最大的尊重！

饭店房屋坍塌，正值某80岁老人过寿，导致29人死亡，28人不同程度受伤，这是一起重大安全事故。所幸过寿老人当时有事出来，幸免于难。

后来，舆论导向直至过寿老人，还有的自媒体传播宣扬过寿老人向逝者道歉视频，就好像事故是老人过寿造成的，其实，这个事故是一起房屋质量问题引起的重大死亡事故，和谁开饭店、谁过寿没有一点关系。

那么，这个事故应由谁担责？

因为该事故负面影响较大，具体原因专案组正在调查中，我们不敢妄议。

不知道大家还记得否？今年三月份，泉州某宾馆发生坍塌事故，造成29人死亡、42人受伤及财产重大损失。

时间不一样，同样性质的事故导致死亡人数也出奇的一样，都是29人，造成的负面影响当然也很大。

据调查组认定，该“3·7”坍塌事故是一起主要因违法违规建设、改建和加固施工导致建筑物坍塌的重大生产安全责任事故。

在事故后续追责中，共有49名公职人员被追责，23人被采取刑事强制措施，后果很严重。

自建房坍塌应该由谁担责？

山西某坍塌饭店，是一处民用住宅，经过多次改建、扩建和续建，自开始就没有设计图纸，没有经过荷载验算，没有使用正规的有资质的单位施工。这也是农民自建房的通病，不是哪一家的问题，只不过质量隐患的程度不一样。

农民自建房缺少监管，农民条件有限，也请不起有资质的施工单位，只不过如果出现事故了，追责时，那就跑不掉了，一抓一个准。

目前的工程质量管理条例，安全管理条例，都没有涵盖自建房，传统的自建房都是私人场所，各种为战，只看个人对房屋质量的重视程度和站位高度。

自建房作为饭店、酒店，造成了事实上的人员聚集，这就是公共场所。

公共场所对消防、安全要求很高，相应的法律法规条款都有要求。如果公共场所违背了这些要求，相关单位经调查后，可以给予相应的处罚。

经营场所造成的事故如何追责？

饭店、酒店都属于经营场所，他的经营资质，卫生、消防、安全情况都会有相应的责任单位监管。

在商户经营过程中，如果监管缺失，这些相应单位的主管人员就要承担责任。这就是为什么在事故中那么多公职人员受牵连。

无论如何监管，房屋的质量是关键，因为装修后的房屋，对于监管者来说，都是外表，看不到莫不着，难以发现房屋的建造过程中的技术缺失。

谁是房屋建造质量责任的承担者？

对于自建房，无疑房屋的所有者是其质量责任的承担者，是房屋质量的责任者。

房屋出现由于本质质量导致的坍塌事故，房屋所有者应当首先承担责任。

当然，如果发生了人力不可抗拒的自然事件，如地震、泥石流、海啸等，造成房屋坍塌甚至人员伤亡，房屋主人是不承担责任的，也就是说可以免责。

结论

由此得出结论，山西饭店坍塌事件，过寿老人不承担责任，事故和他怎样过寿、什么时间过寿没有关系。

作为一个消费者，我们不可能消费之前，还要检查一下饭店的房屋质量，评估一下房屋坍塌的可能性，一般的消费者，也不具备这种能力和技术。

况且，过寿老人还是该事故的受害者，在事故中，他的老伴也因此罹难。

谢谢悟空邀请。

陈群律师解答这个问题，希望能为大家释疑解惑。

其实，“山西饭店坍塌事件，过寿老人要不要担责？”这个题目本身已经揭示了可能的答案。

饭店坍塌，造成29人死亡，7人重伤，21人轻伤，这样的严重后果，谁该承担责任？

陈群律师认为，过寿老人不用为此承担责任。

一、为什么过寿老人不用担责？

表面看

因为老人过寿，才有这场聚会；

因为这场聚会，才有50多人伤亡；

似乎事件的起因是基于老人；

也似乎起因与结果是因果关系。

但是法律上要承担损害赔偿责任，必须要符合侵权责任4要件：违法行为、损害事实、因果关系、主观过错。

首先，老人没有过错。

80高龄的老人过寿，是一件喜事。

这位老人一直都不愿意过寿，怕给大家添麻烦。

来的客人都是自觉自愿，不是老人邀约的，更不是老人强迫的。

老人绝对没有伤害他们的意思。

其次，过寿是正常的、正当的、合法的、合乎乡间风俗的，与违法行为不相干。

第三，有损害事实，但过寿本身不造成损害。

造成损害的是饭店坍塌，是工程质量问题。

第四，损害事实与过寿之间不是法律上的因果关系

还有一点，过寿老人80多岁了。

像本案正在新型冠状病毒肺炎疫情期间，防控措施并没有完全放开，还是应该避免聚集。如果人员聚集违反当地的防控措施，那可能要受到批评罚款之类。

即使有轻微责任也不应该去追究过寿老人。在行政责任上，75岁以上基本上就不会追究了。

二、承担责任的应该是谁？

首先是这个坍塌饭店房屋的所有人。

因为他的房屋倒塌致人伤亡，他要承担损害赔偿责任。

其次是这个坍塌酒饭店房屋的设计者，施工者，监理者，验收者。

因为他们设计施工监理验收的豆腐渣工程，他要承担质量担保责任。

第三是这场寿宴的酒席提供方。

它有提供安全保障的义务。因为他没有保障好，这么多人上网，他必须要承担违约责任。或者损害赔偿责任，由受害人选择。

如果饭店投了有关保险，可以由保险公司赔偿，但从图片看，当地这个样子可能比较落后，估计不会有保险。

@英雄拒绝黄昏 问你，过寿老人要担什么责？是因为过生日吗？

坍塌事件，过寿老人的爱人也在这次事故中遇难了，他也是受害者之一。

你说老人要担责，他是犯罪吗？他的动机是什么？他的动机就是过80岁的生日，这有罪吗？

其实，这就是一次意外，一次老房子的坍塌，谁之错？谁为这次事故担责。

很明显，是房子年久失修造成的。房子的主人没责任吗？要说责任，房子的主人的责任最大。

现在，饭店的主人已经控制住了。说实话，29条人命，谁赔得起？谁负得起责任？

老人，一直陷入深深的自责之中，事件发生后，他下跪道歉，他自己把自己罪人了。他说，他本来不想过生日的，是他拗不过亲朋好友，要是坚持就好了。

事故的担责人，警方自然会调查清楚的，我们就没必要埋怨一个80岁的老人了。

对这个答题的回答，从法律角度来说，过寿老人是不需要担当责任的，若从伦理角度来阐述，过寿老人应当受到民间舆论的谴责。

假若老人已过世，何来需要下辈给祝寿？没有祝寿，这罹难的29条鲜活的生命不就是躲过了饭店楼房坍塌的劫难吗？

假若老人在这次事故中也罹难了，死了就一了百了，关健是老人幸存于难，这29位遇难者中，可能有多位是老人的直系下辈，如此的噩耗，致命的打击，心理上的创伤，对老人来说，虽生犹死。老人在大众场合对逝去者家属的下跪，是悲痛过度，心理绝望，心灵负罪的释放，看来老人在有生之年，都在痛苦和绝望中度过。

更有民间舆论对老人形象的遣责，认为“一人没福，害了满屋”，为何饭店早不坍塌晚不坍塌？偏在老人祝寿大宴宾客、高朋满座时坍塌，这里既有巧合的原因，也有因果的原因？说白了，在劫者难逃。这饭店老板也是坏运气，民间有说法:屋不伤人，除去自然灾害，家中的屋倒塌不会伤及无辜。

最大的根由:是过寿老人儿子的原因，为何父亲到了80岁非要操办寿宴？平平淡淡过过去不好吗！若要操办，家中人乐聚一下，小酌几杯不也好吗？

可能老人的儿子在当地很风光，这次借父亲寿宴，嘚瑟显摆一下，广聚宾客，实纳财源，既得面子又有实惠，虽有些人情是回情，没想到乐极生悲、悔恨终生。

有些人自家收人情来者不拒，可还人情时就牢骚满腹，怨怪份子钱压的承受不住，再不想想，抵制随礼风气，只有从自己做起，自家不惊扰别人，人家的事可睁一眼闭一眼，人生不知要清静多少，怪就怪有些人好面子，放个屁都要祝贺一下，要人家花钱不说，还干扰了他人的正常生活规律。

更大的原因，据报道，事发当时，老人的儿子大放礼花，可能烟花爆炸的声响和鼎沸喧闹的人声，人群上下楼之间涌动引起的微震动，多种原因巧合到一起，才是瞬间引起饭店坍塌的罪魁祸首。

谢邀。

老人过寿，这没有问题。如果非要说，那只能说是选择了在这个饭店过寿。那选择在这个饭店过寿，老人有错吗？看了有关报道，过寿以及选择在这家饭店过寿并非老人的意思，老人甚至是不想庆寿，后面经不住家里人劝说，最后选择过寿。选择这家饭店其实也是老人子女挑选的。另外，据报道，这家饭店已经开了十来年，在当地也算是一家老店。对于一般消费者来说，选择这样的地方消费应当是不具有任何过错。所以从整个事件来看 ，老人应当是不存在过错。当然，因为是为了老人贺寿，这些人员也都是老人的亲戚，出现这种情况自然是难免面对亲朋好友。饭店倒塌这个事情官方已经介入调查，初步判断是因饭店违法加盖所致。这是一起重大事故，后面必然会有相应的追责。

山西的一老人为了过八十大寿，竟然造成29人死亡。这对老人来说真是作孽呀，要折寿的。

他自己过80大寿了，但是其他的受害人也许连40大寿都过不了了。于是老人感觉到确是有愧呀，不由自主跪地道歉。

但是这都于事无补，无力回天。也许老人非常后悔：“过什么大寿啊？没想到到老了却摊上这么一个大事，真是死不瞑目啊……”

但是事已至此，老人再后悔也没有什么用啊。老人应当好自为之，别人关心的也许是老人应不应当对于这件事情承担责任问题？

首先，80岁的老人，也许没有什么行为能力了。即使有责任，也是其子女的责任。其子女不嚷嚷着给老人过寿，老人也不会过大寿的。老人不过大寿，就不会出现这样的事情来了。

所以老人很是后悔，下跪致歉。老人这一跪，一是想替子女担责，二是表示自己深深的悔意。

老人太善良了

其次，过大寿本是欢天喜地的事情，谁都不愿意出现不幸的事。之所以发生这样的事情，对于老人家庭来说都是一种意外。

因此，老人及其家庭在本意来说，是没有什么过错的，一般不应当承担责任。如果指挥者和组织者有疏漏之处，那么应当由组织者承担责任，老人本身也没有责任。

最后，饭店房屋坍塌，作为承办宴会的一方，饭店方面是难辞其咎。

无论是建筑方的责任，或者是承包方的责任？饭店一方作为实际管理人和经营者，都应当承担侵权赔偿责任。

当然，责任可能还应由比例划分，具体情况以司法机关认定为准。