你占了便宜就还闭嘴吧，敢不敢把事故视频证明让大家看看，能判定同等责任的多数是你儿子横穿马路等自己原因造成的，交警无非为了照顾弱视群体，照顾你家毕竟死了一个人，才会给司机安上一个没注意观察的帽子，想的保险公司能陪你们一些钱，你还不满足，还想着人家坐牢，碰上不和稀泥的交警，你家连钱都拿不了，你该知足了

同等责任是为了照顾双方！你儿子死了。交警也是出于同情心！这种情况99%是你儿子主责！主要原因是保险赔付和司机不用坐牢！假如是司机全责。司机是要坐牢的。交通肇事罪。同等责任就是不用坐牢！但是本案中明显不是司机责任所以交警是为你们双方着想。司机不用坐牢。然后保险尽量多陪钱给受害者家人。 这是一个不是完美也算是完美的结局！也就在中国。要是在其他发达国家。你儿子一毛钱都没有的。而且还要陪钱给司机。

首先你儿子被车撞死，深表同情，但是你既然说了司机半责，从这句话就看的出来基本是你儿子的责任或者说你儿子其实是主要责任，只是我国现行的交通法偏向弱势一方而已，交警这样判罚也只是对于受害者的同情，减少你们的压力。你还想判人家死刑？脑子怎么想的？人家又不是全责或者故意杀人

我的回答最专业

第一，司机一半责任，其实按道理，他责任很小。只是基于，财产权和生命权相比，生命权更大，所以才倾向生命，对机动车增加责任。司机即便什么问题都没有，判责任，他也是次要责任。因为你损失是生命，他只是财产。

第二，人死了，赔偿到位，也就这样了。如果让人家坐牢，不利于他积极赔偿你。所以一般都是，赔偿到位，家属谅解，然后缓刑。

如果是真的，节哀顺变！如果只是为了提问题吸引眼球，题主真够拚的，换种问法不行吗？

你这句“司机半责”太水了，你手上有交通事故责任认定书吗？应该叫同等责任。既然是同等责任就属于交通事故，不是交通肇事罪，不用承担刑事责任，自然不用坐牢。我国刑法有明确规定，简单的说，必须有违法驾驶行为，并发生了重大事故，造成人员伤亡或者公私财产重大损失，违法行为和造成的严重后果存在必然的因果关系，判定其全责或主要责任，才构成交通肇事罪。

保护弱者尊重生命权是我国交通事故处理中比较常规的操作，机动车方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。受害人和机动车方对交通事故的发生都没有过错或都有过错的，双方同等责任共同分担损失。所以，你儿子被车撞死，交警认定为同等责任，其实已经最大限度体现人性关怀，为你争取最大可能的赔偿，对方司机和保险公司就是“背锅侠”，赔你钱完全出于人道主义，你还想着别人去坐牢，做人太不地道不厚道了！

你儿子在这起交通事故中是同等责任，其实明白人都知道，他本质上起码应该是主责，司机的损失你赔偿了吗？司机都自认倒霉了，所以你就别得了便宜不知足，放过别人就是放过自己。

交通事故是民事赔偿的范畴，国家有赔偿标准的，依法办事，容不得你狮子大开口。如果你对赔偿金额不满意，可进行民事调解。还不满意，可以进行民事诉讼。

各行其道，安全可靠，别把生命当儿戏！

说句不好听的，也是实话，如果车撞死人，车全责，司机没逃逸，情节不是恶劣的，只要司机赔了钱基本上都不用坐牢！除非家属不要赔偿金，一定要司机坐牢！一句话就是要赔偿不用坐牢，不要赔钱可能会坐牢！

首先，法律上没有“半责”这个说法。

交通事故，要明确责任，法律上对责任的提法是“全部责任、主要责任、次要责任和同等责任”。由交警部门出具“责任认定书”。你所说的“半责”，我想应该是同等责任吧。

其次，该种情况，确实不构成犯罪。

我国刑法明确规定，交通肇事，死亡一人的，要达到主要责任以上，才构成犯罪。也就是说，如果双方是同等责任，仅仅属于交通事故，不是刑事犯罪，自然也就不用坐牢。

最后，这种情况应该怎么办？

因为是交通事故，所以，属于民事赔偿的范畴。你们双方可以在交警部门进行民事调解。国家有专门的赔偿标准，当然，在此基础上，你们可以根据实际情况谈赔偿数额。如果还是达不成一致，可以到法院进行民事起诉。

个人观点，欢迎大家关注、转发、收藏、留言！

先说一下交通事故里面的责任划分，一般分为四种“全责、主责、同责、次责”，这里的半责实际在交警事故责任认定书里面写的应该是同责，双方各承担50%的责任。一般当事双方为机动车和人时，如果机动车有保险交警一般判定有利于人。

其次，只要不是全责或主责方，交通事故是不会坐牢的。如果你不认同交警责任划分，可以去申请复议。

车撞死人。双方各担半责。这样的情况下，你就别想着让人家坐牢了。因为你儿子被车撞死了，他没死之前是严重的违反了交通法，现在他死了，交警为了维护生命权，为了维护国家的法律（机动车让行人），才给司机戴个不认真观察的帽子。这样才划分了人家半责。赔钱了事。这样也是能体现出法律的人道主义。无论任何情况下，都要严守交通规则。别人安全自己安全。一个大意送了自己的命，害得别人麻烦上身。最划不来。所以尊纪守法，最好

人死了司机半责，基本上就是非机动车的责任了，司机和保险公司不认同，上诉要求依法判断，可能你要给人家修车的，见好就收吧，把司机逼急了，到时钱拿不到还要赔钱