事件回顾：

针对石家庄南营镇一位老人被防疫人员捆绑在树上并遭受辱骂一事。河北省石家庄市藁城区区委宣传部发布事件通报称：1月6日，藁城区全域已经被认定为高风险地区，全区所有社区、村庄均采取高风险地区防控措施。1月18日上午9时许，被捆绑老人想要进入南营镇水范寨村买烟，遭到村内卡口疫情防控人员制止。被捆绑老人不听疫情防控人员劝阻，执意要进村。疫情防控人员在水范寨村党支部书记闫某的指使下，将老人捆绑在树上并对其谩骂。

事件发生后，水范寨村党支部书记闫某已经被停职处理，当地政府还要求各村疫情防控人员要引以为戒，坚决杜绝此类事件再次发生。老人被捆绑在树上辱骂一事‬，已被公安机关以涉嫌非法限制人身自由案立案调查。【来源‬：环球‬时报‬】

疫情防控‬固然重要‬，法律的‬红线不能‬触碰‬

还记得新冠疫情发生之后，全国动员封闭村庄、小区，可是在严格防控措施后，个别人借着防疫的名义，嗓门大了起来，轻则吆吆喝喝，甚至随便呵斥他人。疫情防控人员放弃休息，把自己置于危险的境地，值得每个人理解，绝大多数人也都选择了积极配合。可是，像本案中这样，以防疫之名将老人捆绑在树上辱骂的做法，还是很难让人接受。法律也不能容忍这种以防疫为名实施违法犯罪行为的事件发生。只要是违法犯罪行为，无论以什么名义都要受到法律的严惩。

粗暴‬防疫‬事件‬并不是‬第一次‬发生‬

新冠疫情发生之后，发生的类似于捆绑老人这样的粗暴防疫、极端防疫的情况并不是第一次发生。

1、湖北孝感，一家三口在自己家里打麻将，被疫情防控人员砸烂麻将桌。

2、江西丰城，一名老师因为在操场跑步没戴口罩被隔离14天，还遭了到学校的处分。

3、湖北武汉，因征用学生宿舍作为隔离场所，就将宿舍内学生的物品，当作垃圾一样打包扔到楼下。

这些事都是打着“防控疫情，为大家好”的高尚外衣，随意的践踏着他人权益。个别疫情防控人员缺乏法治思维，不懂得依法防疫，有点权力就膨胀。

疫情防控固然重要，但也不能走了极端。当前时期，新冠疫情反弹。各地都采取了群防群控的防控措施。全国各地采取的防控措施，有效的阻止了疫情的进一步传播，但也有个别低风险地区，在工作中出现：在密切接触人员家门外安装铁栏、私设关卡禁止车辆人员通行、不允许外出人员返回小区等极端做法。

本案中，老人不听劝阻进村买烟，确实不对。但将其捆绑在树上辱骂，强行限制其人身自由的行为就有点过分了。疫情防控还在继续，防控疫情要做到科学、合法，坚决摒弃粗暴防疫这种不正常现象，我们应该为公安机关对这起防疫事件立案调查点赞！

扩展‬阅读‬

非法限制他人人身自由行为，是指违反法律规定，利用各种方法、手段限制他人人身自由，情节较轻，尚不够刑事处罚的行为。最高‬可处‬十五以下‬拘留‬并处‬一千元‬以下‬罚款‬。

我是@热情的王SIR，一名战斗在基层一线的公安民警！专为普及现实执法知识，让更多的人学法、懂法，可以用法律武器保护自己，若想了解更多，请关注我，粉丝有疑问可留言，必回应！

1月18日，河北石家庄一曹姓老人想要进入村里买烟，遭到了村内卡口人员的制止，但是曹某不听劝阻，执意要去买烟，穿着红马甲的执勤人员在村书记闫某的指使下，将老人捆在了树上，并且闫某一边拍着视频，一边对老人进行谩骂，所骂话语非常难听。目前村书记闫某已经被停职处理，并且当地公安机关也开始以涉嫌非法限制人身自由立案调查。针对这件事情，我有以下四点看法。

一、村书记闫某涉嫌违法

所有执勤人员都是听从了闫某的命令，然后才将老人捆在了树上，并且这期间闫某一直对着老人进行谩骂，身为村书记，公然对村民进行捆绑，限制了老人的自由，从这里可以看出闫某已经涉嫌违法了。因为根据我国相关法律规定：只有公安机关，检察院和法院，可以因为办理案件的需要拘留公民，否则任何单位或者个人都无权干涉限制公民的人身自由权。所以闫某下令将老人捆绑在树上的这个行为，已经涉嫌违法了。

二、某些人员不应该拿着鸡毛当令箭

由于现在特殊的原因，很多小区或者农村都要求所有人居家不要到处乱走，然后就会有志愿者在小区门口或者村口执勤，为的是防止外来人员进出。但是有一部分志愿者认为手里掌握了生杀大权，对那些想要外出的人公然的进行谩骂，这就是典型的拿着鸡毛当令箭。不可否认，很多志愿者和防疫人员这段时间非常的辛苦，但是当我们劝阻这些想要外出的人时，必须要注意方式方法，切不可对其进行谩骂和殴打，如果对方执意要外出的话，志愿者可以选择报警，有警察来对付他。

三、老人家属应该报警并向闫某索赔

一个上了年纪的老人，在寒冷的冬天，被人公然地绑在树上，这将会给身体上和心理上造成很大的损害。如果老人有心血管方面的疾病，被这么一绑，再加上紧张，有可能会导致疾病的复发。所以这个时候老人的家属应该报警，并带着老人去医院做一次详细的检查，相关检查的费用应该由闫某来承担，并且老人的家属还可以向闫某索赔一定的经济补偿。

四、特殊时期，个别人员应该自觉遵守相关的规定

据悉，老人是因为呆在家里太闷，想出去散步顺便买个烟，在现在这种特殊的时期，尤其是石家庄这个特殊地方，如果每个人都不听劝阻，还到处的乱走动的话，只会让疫情更难控制。所以在这个时候，为了志愿者和医护人员的方便管理，同时也为了我们自己好，大家都应该自觉的遵守相关的规定，千万不要到处乱跑了。在家里的客厅也可以散步，没必要非要到外面才能散步。

如今事情已经发生，希望尽快解决，然后平息舆论。同时也希望那些不服从防疫人员管理的人，能够换位思考一下，因为对方也不容易，咱们能做的就是呆在家里，不要在乱跑了。

我觉得双方都有过错 ，老人不遵守防疫规定，执意外出 ，防疫人员把老人捆在树上 ，这样做也不对 ，随意限制他人自由是违法的 。

最正确的方法 ，老人执意外出时，防疫人员耐心的劝导他 ，如果老人实在不听 ，工作人员可以报警 ，让警方来处理 ，总比自己下手把老人捆在树上好。

更不应该的是 ，把老人捆在树上，还对他进行谩骂 ，这就更不对了 ，老人离反防疫规定确实有错在先 ，但不能侮辱老人的人格 ，践踏别人的尊严 。

石家庄藁城是高风险地区 ，防疫人员严格执行防疫政策没错 ，但要注意自己的方法和方式 ，站在那个岗位上 ，街上有重要的担当和责任 ，对那些不听劝阻的人 ，要采取合理的方式解决 ，实在不能解决 ，想上级部门报告 。

做什么事都有底线 ，都有最低限度 ，超越那个限度 ，就出格了。

那个老人也很倔强 ，只是出门买烟 ，就这样不顾危险出来 ， 他的行为也是不对的，一盒烟可以不抽 ，不是饭不吃饿的慌 。

前些天有一位老人因为没东西吃 ，在街上怒砸警车 ，警察妥善安置了他 ，警察的做法很暖心 ，他们理解老人的心情 ，谁不吃饭也受不了呀 ？如果警察强制把老人弄到哪里 ，事情的结果就不一样了。

同样是对待不听话的老，来一个老人怒砸警车情有可原 ，后者就不对了 ，明知随意外出有风险 ，还那么倔强的一意孤行 ，劝都劝不住 ，老人本身也有一定的过错。

只是执行任务的防疫人员态度粗暴了一些 ，所以此事造成不了影响 。我们看待一件事情的时候 ，要从多方面来考虑 。

首先感谢那些执行在抗议防疫工作岗位上的工作人员 ，因为有了他们，忠于职守 ，我们现在才能安心的工作和生活 。

但在执行工作的过程中 ，对，要采取有效的方法来解决问题 。

同样一句话 ，要分什么样的语气去说 ，尽量温和的和对方解释 ，对方能够接受 。

对于这件事儿 ，我很理解那些工作人员 ，但不认可他们的态度 ，用那样的态度对待一个老人 ，还把视频录下来 ，让人看了心里不舒服 。

同时我要奉劝那些不听话的人 ，尽量不要出去给工作人员找事，老老实实待在家里不好吗？除非生病 ，或者是必须要出去办的事 ，截图这些原因就好好待在家里 。

根据官方通报：曹某不听执勤人员劝阻要进入南营镇水范寨村买烟，该村党支部书记闫某指使执勤人员将曹某绑在树上并谩骂。目前，水范寨村党支部书记闫某停职处理，公安机关已经以涉嫌非法限制人身自由案立案调查。

公安机关已经立案，但没有说明是刑事立案，还是治安立案。因为非法限制他人人员自由，属于法律上的非法拘禁行为。按《治安管理处罚法》第四十条，有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款： （三）非法限制他人人身自由的。所以这个行为轻则涉嫌治安违法，重则涉嫌非法拘禁罪。这种行为，一定程度上算是私设刑罚，属于私刑。这绝对是法律所禁止的行为。

一边是防疫工作，另一边是公民人身权利保护。我们基层老百姓法律意识淡薄，也缺乏所谓的大局意识，更多是的个人利益原则。所以基层矛盾相对较大，基层工作难度也大。有的执法人员可能会出现情绪失控，作出一些违法行为。但有一个原则，我们所有的行为都必须在法律框架内，这就是我们限制权力的意义，否则容易出现滥用职权的情况。这起案件，其实也算是小权大用，小权乱用的情况。即便对方出现违反防疫要求，我们也应当按照法定程序依法处罚，而不是擅用私刑。我们即便要追究一个人的刑事责任，也要按法律规定的程序，也要保障当事人应有的权益。

2021年1月18日上午9时许，河北石家庄市藁城区南营镇的曹某想要外出到水范寨村买烟，在村内的卡口遭到执勤人员制止。

曹某不听劝阻，执意想要进入，后执勤人员在村党支部书记闫某的指使下，将曹某绑在树上，并对其辱骂。

事情曝光后，藁城区发布通报，水范寨村党支部书记闫某被停职处理，后公安机关以涉嫌非法限制人身自由对此事立案调查。

防疫防控不能放松，高风险地区的人们更应该配合地方政策

先来说说曹某，在2021年1月6日的时候，藁城区全区调整为高风险地区，可以说任何角落都是防疫的覆盖位置。

在这样的形势下，为了个人健康，也为了整个区域的防控大局，每个人都应该积极配合当地的防疫政策，不求做出什么贡献，只求不添乱就行。

在明知当地为高风险地区，在各个卡点都有执勤人员的情况下，曹某仍然一意孤行，想要随意进出，很明显是不对的。

实际上像曹某这样的人，在各地都有出现，个人主义、个人思想严重，一切行为都以个人想法为准。

前有父子二人因为插队做检测，然后不听劝阻殴打执勤民警被刑拘。后有王副主任不配合志愿者登记身份证号码，现场搬出卢主任的事件。

而出现辱骂甚至殴打医务人员、执勤人员、志愿者的事情，更是时有发生。实在搞不懂这些人心中究竟是怎么想的，当前的所有工作，都是为了大局考虑，我们作为局内人，不应该配合吗？

闫某和执勤人员的目的是好的，方法不对

禁止没有特别证明的人员随意进出高风险地区，这是死规定，我国之所以在防控新冠工作能取得成功，除了国家的政策外，更多的是靠国民的自觉性。

万众一心，众志成城，这是抗疫的关键所在。

当然，凡事都有例外，在大局下，依然会出现部分人不自觉，想要搞特殊化，比如本事件中的曹某。

这不仅仅是个人问题，也是在挑战整个防疫工作大局。那么对于这类人，相关人员该怎么对待呢？

首先一点就是，无论是执勤人员，还是医护人员、志愿者，还有村支书，都没有执法权，都无权对合法公民进行限制人身自由，这是底线也是红线。

遇到蛮不讲理、沟通无效的个别人，可以报警处理，让警方来“收拾”这类人。如果私自对合法公民进行非法活动，就是违法，这点毋庸置疑。

闫某和执勤人员目的是想要阻止曹某进入高风险地区，出发点没错，但是方法不对，他们这样粗暴的行为，非但不得民心，还涉嫌违法。

控制疫情需要多方面联动

疫情的防控，不是一个地方，一个区域或者某个人的事，是关乎全国上下的事，是关系到每一个人的事。

因为新冠病毒会人传人，并且在没有做好防护的情况下，传染率很高。

管控严格是好事，是对每个人负责，是对大局负责。

在大方向确定的前提下，相关工作人员也应该讲究方式方法，不能一味的以粗暴方式来解决问题。

而对于身在其中的个人而言，不谈大格局，单就想想自身，想想每天和自己亲密接触的亲人，我想也不应该“以身试险”。

这是一个大事，需要所有人共同努力，需要多方面联动。只有所有人心往一处想，劲往一处使，才能取得抗疫的最终胜利。

从网上看到这个视频，心理感觉很不舒服，我想，发生这样的事只能用“遗憾”来形容。这本来是件不应当发生的事，为什么会发生？我认为是有“三不对”，前两个可以理解但不可以原谅，第三个既不能理解，更不能原谅：

一、违法施暴者不对

诚然，那些疫情防控志愿的主观愿望是好的，疫情来临，他们站到第一线去参与防控，也是很辛苦、很有责任感的，但这并不意味着他们可以“以防控的名义去超越权限侵犯他人”。这个问题不是简单的行为对错问题，在法制社会，这是个底层原则问题。你做的事情是对的，并不意味着你就可以去做，还要看你有没有权力去做。如果没有权力，就需要请有权力的人去做，在这件事情上，应该是警方依法处理。像视频中这种做法，就是简单粗暴，也可以说成是传说中有“私刑”，私刑相向，何来法制？这个问题官方已经出了定论，无需多说。

二、违规肇事者不对

事件中的老人也不对，他既是私刑的受害者，也是违反疫情规定的肇事者。面对视频中的老人，心里有点小复杂。从事情始末看，他似乎无心为恶，就是没烟了去买包烟这么简单。对于一位老年烟民来说，“断顿”了不算是件小事儿，毕竟烟瘾是很折磨人的。从主观上可以理解，但他的行为却不可以原谅。以一己之私去触碰疫情防控的底线，而且是在如此形势严峻的高风险地区，无论如何是不可以原谅的。其实，他这件事完全可以寻求其他替代方案解决，比如请能够出入的人代买、代送等。当然，这可能需要付出更多的个人成本，但作为一个公民，面对人类共同的疫情，理当进行更理智的选择。我小时候生活在农村，那时条件有限，买东西也不方便，曾经看到有些上年岁的老人，没烟丝了，弄点干树叶啥的对付下，大概也是无奈之举吧。

三、背后失职者不对

前两条官方和网上都已经给了结论，或者明确表达了观点，但好像忽略了一点：既然是全境封闭管理，他是从哪儿出来的？从官方消息表述上看，这位老人试图“进村买烟”，那么问题就出来了，他既然是从村外进村，他是从哪儿来的？要知道那里可是全境封闭管理，绝对不允许人员流动的，莫不成他是在野外生存的？这大概不会。如果真的是从另一个封闭的地方出来的，那么就是问题了，不应该只查究事发地和这位老者，是谁不失职造成的这位老者到了这个村口，他才是真正的始作俑者，应该倒查严办。毕竟，视频中的这些志愿者，虽然方法不对，但毕竟结果是维护了防控的规定，如果背后有违反防控规定、不按防控要求控制人员流动的，那不仅是对社会不负责任，对视频中这几位引发争论的志愿者和那位被停职的书记，怕是也难平心中郁闷吧。

事有本末，正本清源其实是一回事！

现在我们的国家是法制国家，所以就要实行以法治理社会。防疫员以盲目的行为，将那老人捆绑在树上，是违法的行为，具体到人是由支部书记现場下的口令，那就由支部书记承担法律责任。现已停职，正以法律程序做出处理是对的。同时对老那老人，从法律情面上给他以赔理道歉，但对他做出经济罚款，也是应该的。以上是两回事。

昨天，网上一段视频让人看了很不是滋味，石家庄南营镇，一位老人被六七位身穿红马甲的疫情防控人员用绳子绑在了树上，还能听到有人说：“什么时候了，还乱跑。”很显然，这又是一起因不遵守防控规定，被防控人员采取强制措施的事件。

事情在网络发酵后，网友的意见大概分为两派，一面是支持工作人员，他们认为，石家庄尚未解除风险，所有人都必须严格遵守防控规定，非必要不外出。如果遇到不讲理的人，一定要采取非常规手段，将其控制，这是为了他好，也是为了大家着想。

另一方面，许多人认为工作人员的做法已经超出了他们的权限。他们并没有权力来限制他人的人身自由。此举已经触犯刑法第238条，非法拘禁他人或者用其他方式剥夺他人人身自由的，可以处三年以下有期徒刑拘役管制或剥夺政治权利。遇到这种情况，首先应该报警，而不是打着防疫旗号，仗着人多势众，随意侵犯他人合法权益。

由于社会影响广泛，当地政府很快就发布了通报，1月18日上午9时许，曹某，也就是视频中的老人，他要进入南营镇水范寨村买烟，遭到村内卡口执勤人员制止，曹某不听劝阻，执意要进入村内，双方随后发生了推搡，执勤人员在村党支部书记闫某的指使下，将曹某绑在树上谩骂。

目前，当地政府已经作出了相关处理措施，给予水范寨村党支部书记闫某停职处理，并要求各村疫情防控人员引以为戒，坚决杜绝此类事件再次发生。

官方的回复给这件事定了性质。防控人员的行为已经超出权限，属于违法行为。目前，公安机关已经以涉嫌非法限制人身自由案立案调查。

这件事确实让人很不舒服，一个大活人被绑在树上，任由谩骂，不知道的人还以为这是在拍电视剧，这样的“私刑”场面冲击着人们的感官。有人说，这些卡口工作人员拿着鸡毛当令箭，说话态度生冷憎倔，是该好好整治了。

但是，我们是否能站在他们的角度想一下，寒天腊月里，别人都不愿出门，可是他们却响应号召，自愿为村镇疫情防控做贡献，一站就是一整天。这样的人也理应得到大家的尊敬。

目前，藁城区还属于高风险地区，当地所有村庄社区必须实行严格的防控措施。总而言之，非常时期，大家应该相互理解，相互配合，少一些戾气，多一些支持，共度难关。

在寒冷的冬天，石家庄一老人出外买烟，不听劝阻，在村支书的指使下，几个执勤人员将老人绑在树上，并脏话谩骂。支书的这一做法，影响极坏。

你的身份不同，你毕竟是村支书，也算一级政府。你的一言一行一举一动，都代表着政府的形象。这样粗暴地对待一个老人，有辱政府形象。而且，指使他人绑一个老人，已经超越了你权限。

老人固执倔强，不听劝阻确实不应该。但他仅仅只是烟瘾发了想出外买盒烟罢了，让人替他买盒烟，让他赶快离开，不可以吗？实在用不着这样大动干戈，几个人对付一个老人。

况且，他是老年人，如果有心脏病什么地，这样一刺激，万一突然倒地有个三长两短，真要那样，可就麻烦了。

疫情严峻，严防死守是应该的，但起码应当把人当人看待。谩骂捆绑是侮辱人格的不文明的表现，是不可取的。即使他有违法的举动，也应当报警，由警察来处理。

我认为，首先这位老人是不是正常人，含有老年痴呆症，或有精神病等等，也许不听话的表现，一般老年人在正常情况下是很温和的，也很听话，也懂知常理，如有不正常可以关在一个院儿里或一间房子里，这也是适当的隔离防疫，拴在树上很不理道，出格的作法，残酷的方式，另人心中不平，虽是执法防疫，用的手段方式是一种过左而极的工作，对于这些工作者们，不管什么工作，人心中位观四边，灵和机动来调理，四周维饶中心转，整体和气没有怨，减少对头多平安，很多人在工作中左右摇摆拿不稳，时有好心又犯错，必须懂得什么叫左倾，什么叫右倾，什么叫过极，什么叫极端，什么叫恐怖，这些一切在我们生活中，工作中，是相当重要分明而知，不可忽略，不可轻视，否则会给你带来诸多的麻烦事，或有法律来衡量，这样的人在社会上很多呀，在说人人都在社会上生活，各有环境不同，生活方式差异，各有需求与帮助，知识不同等，思围远与近，我们要以相互而理解，宽心待人，要为社会个人微博之力献在人间，人人一份爱，社会更温暖，很多麻烦就少了，我个人看法，谢谢！