作为一个不养但心疼狗的人，觉着狗在商场被挤索赔没道理，对吗？
首先养狗规定中，狗不准进入公共场所，其次溜狗出家门必须拴绳。狗主严重违反规定，警察应对其处罚，狗被门夹，狗主完全责任，赔付商场一切损失。
现在无赖多，什么事都要赔，商场如果赔出一分钱也是中国道德伦丧的开始。想当年，一个苟日的法官说了一句“你没碰为什么去扶'造成现在有'扶不扶'的讨论。
领狗逛商场，本来就有错在先。商场是卖货的，不是遛狗的。狗自己乱跑不懂旋转门受伤，为救狗破坏了商场门，还想向商场索赔。怎么想的？不自讨没趣吗？你喜爱狗，为什么不好好看护它？别人也要为你行为买单吗？
凡事都要讲道理，不能太自私。
应该养狗人赔偿商场才对。对顾客的精神造成严重影响。顺坏了公物。浪费公共资源。都要养狗人赔偿
对待这个问题，不应该按养狗不养狗把人分为两类。而应该按有没有最基本的道德素质来区分。
很多养狗人是有道德底线的。比如，不让宠物进的门店，就不带进去。比如，遛狗栓绳带嘴套粪袋。
这女子无视商场禁止宠物入内的规定，且不栓绳，可见是极度嚣张自私自利的人。
我觉得她的行为会触发两种结果。一是狗被夹住（已经发生）。二是狗没被夹住，入内后受到保安阻止，会发生争吵，甚至辱骂打闹。最后不欢而散。
满地打滚鬼哭狼嚎的行为，已经彻底显现出她被狗同化，与人类渐行渐远了。
但这些所谓爱狗人士认为是对的，因为他们从不检讨自己，错都是别人造成的，他们会把自己的错无视。
为什么狗都能进公共场所？
首先，狗没有自由进入公众场所的权力，带狗进入就是违法行为
其次，被狗遛的时候不给主子戴上嘴罩栓上绳子，也是违法行为。
违法是有犯罪成本的，因此给商场造成的破坏或人员的伤亡，作为狗的奴才是必须要付出代价的。
狗是畜生，不懂人类社会的规则，但奇怪的是，爱狗人士也把自己当畜生，违法乱纪，胡作非为，简直是恬不知耻。
狗主哪天要是被强奸了。然后强奸她的人提出索赔。理由是狗主穿的太性感了。没有考虑他的感受。害他犯错。索赔1000万。[大笑][大笑][大笑]
本问题和回答均来自本站网友，不代表本站立场，如若转载，请注明出处：https://www.wangfa.cn/question/11984