上诉案子的审理期限是3个月。中院迟迟不判决，可能案子积压的多，真的很忙很忙；也可能你的案子确实复杂，需要时间调查核实，还需要合议庭合议；还有可能不排除其它人为因素，故意拖廷办案。

正常情况开庭后，十天半个月左右判决就下达。3个月内下达判决都是合法的。超过3个月就不正常了，可以打中院电话询问情况。判决结果没出来，对上诉人是利是弊都是未知数，猜也是瞎猜，忙也是瞎忙。焦急的心情可以理解，我也感受过。说啥做啥都没用，静静等这3个月时间熬过去吧。

我的工伤案子中院立案20天后开庭，等了2个月，审限最后一天下达判决。虽然也作了改判，结果却并不如意，明显有偏差。判决不彻底，有灰色成分，模糊不清。有一项赔偿认可事实，却不在判决部分，而在“本院认为”部分，执行不了。人为设置障碍，难以实现。事后又分析迟迟不判决原因，有一个因素是自己造成的，就是没有坚决果断的拒绝调解。这个是自已的失策，给对方又留了一些拖延时间。

迟迟不判决，不能确定是好事。

1迟迟不判决的原因。

法院审理案件靠的是法官，发达地区中级法院，法官平均每年审理的二审案件很可能超200件，审理压力大，可能是来不及看。

也可能是你的案件争议比较大，法官需要上会讨论，搁置时间比较长。

2迟迟不判决，当事人需要怎么做。

通过上诉状，答辩状以及法庭对争议焦点的归纳，法官在庭审中的提问问题，判断出法官如果纠结，可能纠结的点是什么，根据这个点，我们一般会拟写代理词，争取让法官的内心倾向于我当事人，打消疑虑。

结论，对于上诉人来说，迟迟不判决不是坏事，要么是审不过来，要么是二审法官认为有争议，肯定不是那种一看就会维持原判的案件。

我从事法律工作多年，我来回答这个问题。

有好多人对迟迟不判决持有非常大的偏见，其实每个案子有每个案子特殊的情况，不一定时间长就一定是对哪一方不利。

从一定意义上来讲，刑事案件中有人上诉了，尽快判下来，可以让所有被告人吃了定心丸，看到了终审结果。

对一些债务案子，中院尽快判下来，以后可以尽快进入执行程序，好像也比较有利。

但是还有一些情况特殊的案子，还是要具体情况具体对待。

以前我们曾经遇到过好多离婚案子，起诉的时候双方矛盾非常尖锐，开庭的时候也吵得不可开交，但是由于一时工作忙，有时候也是觉得他们有点太草率，先把那个案子放了两个月，结果丈夫骑着摩托车带着妻子抱着小孩过来撤诉了，这也是现在民法典设立了离婚冷静期的另一种体现吧。

上诉以后有好多案子还是属于可以调节的状态，所以能调解的案子就不一定判决。

以法院判决时间来认定利弊，应该是不太合理的。

二审案件，我们《民事诉讼法》有审理期限规定。《民事诉讼法》第一百七十六条 ，人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。

对于当事人来说，自然是越快出判决越好。有的当事人会觉得法院迟迟不出判决，是不是判决结果对自己不利。按正常来说，只要是在审理期限内，那就没问题。我们虽然规定三个月审理期限，但法律也规定可以延长。一审审理期限延长是有规定，但二审延长期限则没有明确规定。从规定来看，我们是无法知道法院可以延长到什么时候。总体来说，法院案多人少，没能在审限内结案的情况也并不少见。不过现在因为考核等要求，我们法官也是比较重视按期结案。《最高人民法院关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定》更是明确规定，故意违反法律、审判纪律、审判管理规定拖延办案，或者因过失延误办案，造成严重后果的，依照《人民法院工作人员处分条例》第四十七条的规定予以处分。但如果当事人自己着急，那不妨多跟法官联系，催催法官，尽快早出判决。

不能简单的理解为对上诉人有益或有弊。中院迟迟不出判决有多方面的原因，具体情况要具体分析。

一、今年受疫情影响，对法院影响都比较大。比如深圳，很多案件都是今年四月后安排开庭，肯定比以往时间更长。

二、二审当庭宣判在实务中也确实少见，除非当庭和解。开完庭一两个月出判决也确属正常。

三、有些案件案情复杂。法院可能会组织多次开庭，甚至还会上审委会，案件审理时间会适当延长，当然需院长批准。

四、二审案件，上诉状一般交一审法院，二审诉讼费交纳再整案移送中院。移送时间是不计入审限的，笔者有碰到的实务案例，一审法院移送时间长达半年。所以适当跟进案件进展很有必要。

综上，还是要结合自己案件的具体情况分析。委托代理人的，让代理人跟紧一点。未委托的，自己多与法官助理沟通案件进展情况。宝君普法平台专注金融法律事务，普及法律常识！欢迎条友关注学习法律知识！

中院是二审，如果上诉状还是炒一审的冷饭，或者开庭后一周内也没有补充意见，那么驳回上诉维持原判的可能性比较大，一般半个月左右就会下达判决书；如果上诉状提出新的法理观点，或者提供新的证据，或者填补新的法律依据，或者开庭后一周内补充有理有据的意见，那么二审就会慎重审理，开庭独审的会成立合议庭审理，就会拖延时间。所以一般来说，中院迟迟不判决对上诉人有利的可能性比较大一些。

原告与被告，法律上说双方是平等的，也就是我们说的权利、义务。中院什么时候开庭、什么时候判决是有法律规定的，只要在法律规定的范围内，都是合法，更不可能因迟迟不判决而损害任何一方。

我认为是有猫腻。都是一个系统的。此地无银三百两。