我是萨沙，我来会打。

同网民智商没啥关系，主要是有人刻意想要操纵民意。

打个比方，就比如电影《夏洛特烦恼》中，夏洛打了年轻的周叉伦。

正常来说，他公开打了人以后，肯定会有舆论发酵，说夏洛仗势欺人，仗着自己歌坛交付的地位，肆意殴打新人，是一种堕落和野蛮行为。

但是，大家注意秋雅花费巨资进行危机公关以后，负面舆论就降低到最低。

危机公关除了减少媒体的负面舆论报道以外，还会刻意的曲解或者造谣。

比如说周叉伦 星晴的歌词里面，有什么不爱国的东西（涉嫌台独之类），这是曲解。

还有就是造谣，比如造谣周叉伦这个人可能是台独分子。

这样一来，方面舆论就会猛降。

另外，关键在于在媒体的正面报道中，由于中国舆论的特殊性质，我们最初往往只能看到单方面的新闻，而且是省略了一些关键信息的新闻。

比如当年有个女人去加拿大大瀑布旅游，结果不顾劝阻强行穿越美加边界，被美国警察制服还扁了一顿。当时舆论发酵，群情激奋，反美情绪高涨。

然而美国人也不是吃素的，扒出这个女人原来是公款旅游，随即将消息广泛发到网上。一夜之间，大家转而攻击这个女人，老百姓最恨公款消费的人。

这就是翻转了。

其实，在国外这种翻转的事情也有很多。因为国外很多媒体有的也有倾向性！

比如一个白人和一个黑人打架，有的媒体主要是白人读者，他会倾向于白人一方，在介绍事情经过同时会说很多有利于白人的东西。

但有的媒体主要读者是黑人，他就正好相反，会找出很多有利于黑人的地方。

所以，一般你必须看了双方的描述，经过自己分析，才会知道事实真相如何。

就比如辛普森杀妻案，媒体报道就不同。

白人读者的媒体，基本直言不讳认为辛普森就是杀了妻子，或者有极大嫌疑，只是被豪华律师团以及一个愚蠢栽赃的警察搞砸了。

黑人读者的媒体则认为辛普森是被冤枉的倒霉黑人，人不是他杀得，他的种种行为是被社会打压黑人的正常表现。

所以，遇到任何一个事件，尤其是文字煽动性比较强的事情，大家不要急着下结论，尽量了解另外一个角度的内容，然后综合判断。

不过，关键是一些事情，我们只能得到单方面的资料，也就无从去分析判断。

萨沙有时候就喜欢发一些另一个方面的资料，所以才会被朋友们支持，也多少帮助读者们了解一些事情的全貌。

萨沙经常说，我只是提供一个事情正反两方面的资料，然后至于怎么判断那是读者的事情。

不过提供反方向资料的代价就是，萨沙经常被限流，包括现在。

嘿嘿嘿

一个是信息不对称，二是好像在网上说错什么只要不涉及法律啥事没有，三是有些网友确实智商太低，素质太差，四是部分网友随心所欲，在不了解的情况下甚至内容都没有看完就一通乱喷。所以反转变得随处可见。

大数据时代，让人更容易陷在“信息孤岛”之中，信息严重不对称。让人丧失正确判断力，越来越偏执。

虽然被国际热点抢了热搜，但北京冬奥毕竟刚闭幕多久，大家多少还应该记得花样滑冰的规矩吧？花滑不论单人滑、双人滑，多周跳都是上分的关键之关键，而多周跳不论三周、四周还是五周，用怎样的点冰方式，怎样的手型和腿型，有一点是绝不会变的——虽然身体不停快速旋转，但总是围着一根几乎不变的轴在转。

网上的舆情炒作何尝不是如此？看似反转、反转、再反转，弄得人眼花缭乱，一时间分不清真假，以至于无所适从，但这样的“舆情五周跳”同样免不了围着一根几乎不变的轴在旋转，只要能看清这根轴，就至少不会被旋转不停的脸和屁股（对许多网络活跃人士而言，这两种人体器官的功能其实也差不太多）所误导，甚至可以较快、较准确地看透事件真相。

什么是热点舆情炒作的“跳转轴”？《管子》里说“来者熙熙，皆为利来；去者攘攘，皆为利往”，这个“利”就是那根轴。在面对捉摸不定、骤然而热的舆情热点是非时，盯着跳最高那几位的“利”，很快就能看透这个动作的本质了，信么？

另外，网民人很多的，但通常只有上了当的才会跳起来，这就好比花滑看台上有几千观众，但只有不小心站起来的几个人才会引起大家的瞩目，“网民的智商”云云，不说也罢，实在要说不如说自己的智商。

大家都只是急公好义了而已，反转的那些新闻，故意只发一部分信息，恶意误导大众，那是真叫用心险恶，不过造谣者会付法律责任的。

这种事说起来其实很简单，因为你看到的东西都是发布消息的希望你看到的消息，而一旦这个事情发酵了，这个后续的信息就不是当初的发布者能够控制的了，这个时候有很多原来没有暴露出来的情况很容易就会导致舆情的反转。

现在发布消息最快的就是发一个短视频，这个视频也就一分多钟，在一分钟多时间里边，很多事情根本是了解不完全的。前几年，在北京的地铁上出过一个打人的时间，就是在八通线上，一个小伙子打了两个女孩，而且下手还挺重，当时这个视频一发出来，当时的舆情是一边倒的说小伙子。但是，过了一段时间好像是一个星期以后，整个的调查结论出来了，那两个女孩是让人扫码加微信，然后推送广告的，那个小伙子是让这两个女孩给弄烦了。

当时，由于工作的关系，我经常坐地铁，在地铁上也经常碰到这样的事，一般是非高峰时期，上车的人都能坐下。这些扫码的朋友一上来，一般是分一下区域，一般是一个左边一个右边，也有是相同方向，但是两个人分别在车厢两边，每人扫一边的座椅，反正是分工比较明确，不能有漏扫的地方。

一般扫码都是选择这种情况来扫码，不会在人多的时候。不过，现在已经见不到这种场面了，估计是这个扫码的行业已经被其他方式取代了，但是几年前这种情况太常见了。

一般来说，这些扫码的人还是比较守规矩的，只要你一摆手，她们也不会上来说什么自己创业，帮个忙这样的话了。

而那天挨揍的女孩却是违反了这个潜规则，过于执着的让那个男孩扫码加微信了，于是，这一架就打起来了。而最初的视频里边，只有男孩打女孩的片段，而那两个女孩怎么不间断的骚扰他人的片段一开始是你看不到的，这样一个男孩动手打女孩，而且下手还很重，的确是犯了众怒，但是过几天那两个女孩干的事被挖了出来，这样女孩也不是没有过错，一定程度上这顿揍是自己找的。

网上的视频很快，但是对于绝大多数人来说，拍摄视频的前因后果你并不知道，这种情况下，上来就发声的人由于不明白具体情况，说了什么话，和后来全部情况被披露出来以后，大众的反应肯定不一样，这并不是什么智商问题，而且收到的信息不完整，根据不完整的信息当然会得出不正确的结论。

让子弹再飞一会！

图片来自网络。

智商都会高，可惜不愿意看超过十个字的内容，看见标题就抡起一百米长的大刀，收都收不回来

这个自然不是。

这是中国互联网络信息中心发布的网民学历分布情况。从学历分布来看，我们经常说的本科生遍地就是的现象并不存在，本科学历仅占比为8.8%。

这是网民职业分布情况。学生在网民占比最大。这个可能是学生有时间，上网比较频繁，参与程度高。

网上的事情经常出现反转，主要是有人在刻意捏造事实或隐瞒部分事实，制造公众的同情或共情点，从而引爆舆论，操纵舆论。对多数网友来说，普遍有着同情弱者的心态。而这类事件，当事人往往把自己设立成弱者，成为敢于对抗强者的人员。这样的人设和事实描述，自然容易引发网友同情，获得声援和支持。这类人对网友的思维和心态有着恰到好处的拿捏，屡屡成功。互联网鱼龙混杂，网民要学会自我辨别，避免被误导。另外，我们对于捏造事实，制造网络热点的行为，依法应当予以严惩。

这是一个成熟的过程，不可缺少的步骤，信息爆炸刚开始，太多信息充入眼前，被信息愚弄在所难免，但随着时间的增长，网民也开始成熟起来，比如铁链锁女事件，就打破网民七天关注期的规律，这就是成熟的标志和开始，什么是人性的底线事件，正在由纷繁复杂的各种信息逐渐的脱颖而出，这种成熟过程必须存在，是不可替代的。综上，网民的智商不是低下，只是刚开始被信息爆炸弄懵了，有点手足无措而已，不是智商问题，但随着接触信息时间，慢慢回归理性，对事物的看法正在成熟，对人性底线的坚守正在建立和巩固，所以，这是一个不可缺少的锻炼过程，只有被骗一时，哪有被骗一世的道理，更多人选择了咬定青山不放松，就是理性的抉择，那些玩游戏的自媒体淘汰速度也越来越快，网民容易被忽悠的情况也会越来越少。个人看法，希望帮得到您。

需要有独立思考的人！