他拿刀砍你没砍伤，无罪。你抢刀，抢劫罪。你砍伤他，故意伤害罪。他在医院死亡了，你罪加一等，故意杀人罪。南京大法官王浩会这样判。

我来说一下我亲叔的经历：

我婶借的高利贷没钱还，我叔都不知道这事。有天三个人来我叔催债，我叔都不知道咋回事，肯定不会给他钱了，然后对方持刀打我叔，我叔和领头的打起来了，对方的另外两个是小弟，属于人多瞎胡人的，我叔成功夺了对方刀并将对方砍伤 ，然后报警，高利贷被医院带走治疗，高利贷伤者在医院不配合治疗，非要让我叔先赔钱，不赔钱就不治疗，我叔说这算啥事啊，拿着凶器到我家砍我，我出于自身安全将对方砍伤，我还得赔他钱，还要给他医疗费，我叔没给他。

一个星期之后，伤者就这么把自己作死在医院了

死人了事情就大了，后来我叔被判无期徒刑

律师气的不行，说这是他见过最大的冤案；

高利贷不是当事人借的，当事人不知情，

高利贷持凶器私闯民宅到当事人家里，并对当事人进行威胁和人身攻击

当事人出于自卫将对方砍伤并主动报警，对方当时并无生命危险

对方在就医期间不配合医院治疗导致自身死亡

无论是起因还是后果，都不是我叔主动引起

开始的时候律师说可能会判六年左右，结果很打脸，看结果以为是我叔持凶器私闯民宅砍杀人哪

我叔的事件很符合这次的提问

出板法律书太少，无法满足民的须求。

正当防卫，当生命受到危险时，致死对方亦合理。

关于防卫者能否成立正当防卫，正当防卫与防卫过当的界限在哪里，一直都是司法界和法律界热议的话题。近几年因为一些特别突出的案件也开始被大众所关注。对于《刑法》中规定的“明显超过”必要限度就算作是防卫过当的认定，在具体的司法裁判中其实也很难认定。

很多民众就发出质疑：能不能直接给一个清晰的正当防卫的标准？我们需要知道的一点就是，法律的适用必须结合具体的案件事实进行分析，很可能因为一个案件的细节不同，所适用的法律就不同。那怎么才能在大体上判断防卫的行为属于正当防卫呢？像问题所说的那样，对方几个人拿刀，我抢过来伤了一个人，算正当防卫吗？当然算正当防卫！我们来具体分析一下：

最高检明确正当防卫界限标准

《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

最高人民检察院在2918年12月19日发布了第十二批指导性案例，分别是陈某正当防卫案、朱凤山故意伤害（防卫过当）案、于海明正当防卫案、侯雨秋正当防卫案。这些案例的发布基本上明晰了正当防卫的判断标准，有利于法官在裁判时进行参考。我们来看看这四个案例的裁判要旨：

一、遭到他人殴打或者其他危害人身安全的不法侵害时，如果防卫行为造成了不法侵害人重伤甚至死亡，只要防卫的手段同不法侵害人实施的暴力手段相当，那么仍然属于正当防卫；

二、对于危害明显不大的行为，可以进行正当防卫，但是一定要保持在必要的限度，否则就可能构成防卫过当。比如说，打麻将的时候，甲和乙起了争执，甲仗着自己手长脚长，就挥手扇向乙，乙在挨巴掌的过程中，突然看到麻将桌旁边有一把菜刀，乙捡起来就捅了甲一刀，那么这个时候，乙就可能构成防卫过当；

三、不法侵害人实施的行为已经严重威胁到他人的生命安全，那么即使没有造成该他人受到损害，该他人进行了防卫行为，造成不法侵害人重伤或者死亡的，也属于正当防卫。也就是问题所说的对方几个人拿刀，我抢过来伤了一个人，这种情形当然是属于正当防卫。

四、不法侵害人持械单方聚众斗殴，没有斗殴故意的一方进行防卫时，不慎致其重伤或者死亡的，仍属于正当防卫。这种情形属于《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定的特殊防卫行为。

总结：通过最高检发布的关于正当防卫和防卫过当的指导性案例，我们普通民众大概也清楚了正当防卫的界限在哪里，什么情况下才算是正当防卫。看到法院判决时，我们应当冷静下来认真了解一下整个案件的来龙去脉，不要看都不看，就直呼司法不公。每一个人都应该维护司法的权威，不要人云亦云，一不小心就可能被藏在暗处的有心人利用。

仅供参考，如果有不同的见解，可以在评论区留言～

关注南山法律人，每天与您一起讨论生活中的法律问题!

图源网络，侵删

属不属于正当防卫，法官说了算。

这个怎么叫正当防为呢？叫为民除害！英雄也！

谢邀！

说个真事吧！

前些年有个人搞工程赔了，拖欠了别人工资，然后那帮人经常会去他家闹事砸东西。

有一天晚上有十几个人又跑去他家闹事，而且都带着凶器（斧头之类的），双方发生口角，动起手来对方打伤他老婆，他急了夺过一把斧头直接劈死了一个，剩下的人都吓跑了，然后报的警。他只是去做了口供笔录，没负任何法律责任。（正当防卫）

我当时在外地，后来才听说这事。别的不提，单说一点，在自己和家人受到伤害的时候，第一时间保护家人，那个时候没有谁还能手下留情，我佩服他，是条汉子！

不过也同情那个被砍死的人，本来可以依法讨薪，却因为法律意识薄弱方法欠妥而付出生命。

不过他从那件事之后，酒不离身，被窝里都塞酒瓶，没几年去世了，令人唏嘘……

左脚在前抢刀伤人，右脚在前夺刀伤人

就此事而言，我认为属正当防卫，不负法律责任，只可惜我的话沒有用呀。