发现家中有贼，用钥匙反锁门，贼被迫跳楼身亡。

这个房主，用钥匙反锁门，这真是一个明智之举，反锁门之后，报警，警察到现场，将小偷抓捕归案，这是最理想状态。

小偷不会在屋子里坐以待毙，关门打狗是好办法，所以小偷一定会想办法逃跑，门走不了了，跳窗子就成了唯一选择，跳窗子是有风险的，跳窗死亡，这是小偷命短，死得其所。

老天爷不欺谁，对于小偷，不是不报，还有天报，法网恢恢疏而不漏。

房主是没有任何责任的，一个人是否承担法律责任，要看两点，第一是否有过错，第二是否违法，房主没有任何过错，也没有违法行为，所以不承担责任。

遇到这种情况，锁门是斗智的，冲进去斗勇，与小偷打斗不是明智的，要防止小偷狗急跳墙，自己受伤就不值得了。

当然要负责！！在你家里发现了小偷，那你可摊上事了。要是你家太穷，没偷到什么东西把小偷气着了，你得负责！要是你家可偷的东西很多，那你得帮小偷提下楼去，要不然把小偷累着了，你得负责！说话声音太大把小偷吓着了，你得负责！帮小偷打个车，你还得祈祷路上别出车祸，要不然你还得负责！小偷现在就是碰瓷界又一奇葩！

谢谢邀请！

小偷入室盗窃被房主反锁门报警，而小偷跳楼身亡，业主要负责任赔偿吗？

可以肯定的讲无需负任何责任，中华人民共和国的法律还没有专门制定保护小偷这一项，难道小偷入室偷东西，还需业主保护其人生安全，连保护现埸报警的权利都没有了吗？那不是大涨了小偷的气势，反倒是业主胆颤心惊，这也不是，那也不是，小偷到成了保护对象，这社会还能安宁吗？

业主锁门是应该的，(一)报警需证据确凿，捉贼捉脏，(二)是小偷不光偷东西，一但发现还会行凶，杀人也有可能。(三)业主反锁门关住小偷也是保护自己的一种措施，等待保安人员捉拿归案，是一种最明智之举。

自古邪不压正，树正气，树正能量，还社会一个太平盛世情景，对坏人严惩不贷，小偷摔死了是罪有应得，业主无需赔偿。再见！

感谢头条邀约，在我国法律面前，首先小偷盗窃案件定性为刑事案件，因为，小偷进入房主家中属于偷盗，构成犯罪，实属刑事案件。小偷因在房主家实施盗窃行为，被房主发现房主把房门反锁，属于房主自救行为，小偷跳楼伤亡，房主是否对小偷赔偿，又转为民事法律范畴，小偷跳楼身亡是否与房主反锁房门有因果关系，本人认为小偷坠亡，房主不应承担责任！

小偷坠楼行为是其自身逃避法律责任的行为造成，与房主锁门没有因果关系！根据我国现行法律规定，对小偷这种跳楼赔偿行为不预与保护！感谢邀约??????

必须有责任，你不关门人家小偷怎么会跳楼呢？不跳楼怎么会死呢？以后记住一楼可以关小偷，二楼以上必须放生，人家如果有钱谁爱干小偷这一行呢？胆惊受怕的，容易吗？如果翻不着东西气死了，你还有责任的，你干嘛家那么穷还住楼？害的人家白忙活了。谁不生气，死了你能没责任吗？????

我是一名警察，对于家中有贼、锁门后跳楼身亡的案件，我可以负责任的回答：房主无需承担刑事责任，但有可能承担民事责任，给予小偷家属一定经济赔偿。

我是@职场取经阁，关于您的提问，是日常生活中，大家很有可能遇到的情况，特别是早些年团伙作案比较多的情况下，如何自救是人们较为关心的话题。站在警察的角度，我可以明确回复您：房主无需承担刑事责任。至于是否承担民事责任，取决于您锁门后具体的做法，做法不同，责任不同。

一、对家中发现贼锁门的看法

首先，我们对房主锁门的做法表示肯定。在发现家中有贼的情况下，房主冒着生命危险，锁了房门，这是比较好的自救行为。

作为警察，我们在开展法律宣讲时，对于家中进入了盗贼的处理建议，按照优先顺序，依次为：一是迅速离开现场，在安全场所拨打报警电话；二是在安全场所，制造噪音营造声势，将盗贼吓跑；三是在确保自身安全的情况下，联合群众将盗贼扭送派出所。

房主在发现家中有贼的情况下，锁门的做法会承担更多风险，主要原因如下：

• 一是入室盗窃，不论是否盗得财物，均属于刑事案件范畴。按照这个法律规定，在自由和判刑之间，贼很容易狗急跳墙，对房主进行人身攻击，由盗窃转化为抢劫。

• 二是按照犯罪+1原则，不排除团伙作案嫌疑。不论现实情况如何，房主必须假设房屋外还有1名同伙，这是对自己和家人的负责。在这个原则下，房主在锁门过程中，很容易被袭击。

• 三是安全始终是第一位的。我们不排除房主锁门时，小偷反应迅速的可能，造成门没锁成，却被小偷顺势攻击的后果。

总之，具体情况具体对待，在发现家中有贼后，锁门也是一种好办法。

二、贼被锁入房屋后、跳楼身亡的刑事责任问题

贼被锁入房屋后、跳楼身亡，实际上已经形成了有人死亡的法律事实，在法律上属于刑事案件范畴。

按照犯罪构成四要素，房主必须具备主观上的故意和客观方面的侵害，才构成刑事责任。简单点来说，就是房主必须有打死贼的想法，并进行了伤害小偷人身安全的攻击行为。

然而，现实是，房主锁门的做法，是为了自救，是为了保护自己的财产安全。贼跳楼身亡的事实，并不是房主直接攻击的行为所造成的，明显房主不构成犯罪。

综上，贼被锁入房屋后、跳楼身亡，房主无需承担刑事责任。

三、贼被锁入房屋后、跳楼身亡的民事责任问题

贼固然可恨，但贼也是人，也有自己的人身权、财产权。但是现实中，很多人在自己的权利受到侵害后，盲目扩大维权范围，由受害者转变为侵害者，而这种侵害行为是要受到法律打击的。

在和朋友聊天的时候，朋友说：我要是碰到贼，我就把他腿打折。我无奈的摇摇头，告诉他：你这样违法，如果实在气不过，你可以扭送派出所，至于扭送期间的一些肢体接触行为，一定要有度（这句话的内涵，大家一定细品）。

贼被锁入房屋后，房主如果进行下列行为，致使贼跳楼身亡，可能会承担民事责任，赔偿贼的家属经济损失：

• 一是贼被锁入房屋后，房主不报警，为了出气，关了贼好几天。结果，贼为了自保，跳楼身亡。

• 二是贼被锁入房屋后，房主不报警。贼突然身体疾病发作，房主认为贼在装、在演戏，置之不理。结果，贼忍受不了身体的疼痛，跳楼身亡。

• 三是贼被锁入房屋后，房主不报警，向房屋内投放烟雾、辣椒水等物品，甚至利用工具直接殴打贼等方式出气，贼受不了折磨，跳楼身亡。

• 四是其他直接威胁贼生命安全的行为。

综上，房主在锁门后，迅速报警，才是唯一正确的选择。只有在这种情况下，对于贼跳楼身亡的事实，房主无需承担民事责任。反之，则有可能承担民事责任。

我是@职场取经阁，法律是保护公民各项权利的，公民的某项权利受到侵害后，请第一时间通过法律途径解决，切勿私自放大维权，防止由受害者转变为侵害者。

大家好，我是#活出不凡的自己#，佷高兴能够回答这个问题。

房主回家，发现家中有小偷进入，房主采取把门反锁的形式，不让小偷逃跑，小偷为了逃跑，跳楼身亡，房主要承担责任吗？

我的观点：房主既不承担刑事责任，也不承担民事赔偿责任。

房主回家时发现小偷入室盗窃，采取把门反锁的方式是非常正确的。如果和小偷发生正面冲突，一方面自身生命有危险，另一方面采取正当防卫也有防卫过当之虞，直接把门反锁避免了与小偷的正面冲突，然后及时报警，让警察把小偷作拿归案，自身的财产也不会遭受损失。

小偷此时肯定要想方设法逃跑，不能坐以待毙，既然通过大门逃跑的方式已经被堵死，只能铤而走险通过窗户逃跑，但小偷太高估自身的能力，跳楼没有逃跑，反而把自己的小命丢了。

房主采取的方式是一个正常人的做法，没有任何不合理的地方，小偷明明可以老老实实的等警察到来，然后接受国家的刑事处罚措施，被关几年后，出来后还可以重新做人。小偷偏偏要选择跳窗，小偷跳窗的时候肯定想到会有危险发生的可能性，但对自己过于自信，相信自己会没事的，但结果是被摔死。

小偷被摔死是小偷的个人行为，小偷要对自己的行为负责，这根本与房东没有什么关系，倘若让房主对小偷的死负责，让房东去承担刑事责任，那真的时没有天理了。

关于民事赔偿责任，房主没有任何对小偷的侵权行为，房主关上大门，与小偷都死亡结果没有因果关系，房主自身也没有过错。小偷选择跳窗最后导致死亡完全是小偷的咎由自取，因此房主也不需要承担任何民事赔偿责任。

总结：小偷入室盗窃被回家的房主发现，房主采取反锁大门，立即报警，让警察把小偷作拿归案，房主的做法完全没有问题。小偷此时为了逃跑，竟然选择非常危险的方式，跳窗逃跑，最后导致死亡结果。小偷的死亡结果是小偷自己造成的，与房主的关系不大，房主对小偷的死既不需要承担刑事责任，也不需要承担民事赔偿责任！

发现家中有贼，用钥匙把门反锁后，贼在走投无路之际可能会跳楼。贼摔死了。这是贼的一种死法。

贼可能还会有若干种死法。

贼被逼无奈，在房间里上吊死了。

贼被逼无奈，打开煤气中毒死了。

贼被逼无奈，拿把菜刀自己抹了脖子。

贼被逼无奈，自己触电身亡。

事后，贼的家人说不定还会把房主告上法庭，说房主理应像欢送佳宾一样，恭恭敬敬的把贼送到门外，把家里的贵重财物馈送给他，临走时还应礼貌的说声：您慢走，小心下楼时崴了脚！

您可不要以为我在说笑话，现实中还真有类似的事情。

某个老太爬树偷摘人家的杨梅，摔死了。家属告到法院，要求树的主人赔偿损失。

某个老太偷偷跑到人家的院子里，把洋水仙当成韭菜，包成饺子，孙子吃了以后不幸中毒住院。老太不是也告到法院了吗？

人家还真有告状成功的。某区法院就认为杨梅树的主人对偷摘者的摔死，负有5%的责任，判定赔偿45000多元人民币。

还好，法院没有支持偷割洋水仙老太的主张。

我过去在法庭上也遇到个有相同思维的律师。这是一个故意伤害致人死亡案。一个夏天的夜晚，两个男人发生争执，一人用大号镙丝刀把对方戳死。律师辩护说：“死者赤裸着上身，明知对方手持镙丝刀，仍然和对方发生争执，对死亡也有责任。”我当时是公诉人，当场就怼了一句：“按照律师的逻辑，被强奸的女人也有责任，谁让你非长着女人的性器官呢！”当时，一本正经的几个法官都忍不住笑了。

无理取闹、讲歪理的人什么时候都有。关键是自己做的正，关键是司法机关判案要合理合情合法。司法机关要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。要‬分清是非曲直，确保案件处理于法有据、于理应当、于情相容，符合人民群众的公平正义观念，实现法律效果与社会效果的有机统一。

那小偷来我家，投了100斤黄金，半路上累死了，我要负责么？因为我要是不放100斤黄金，他就不会死

谢邀。不是有关单位和个人，曾指点过家中出现窃贼的应付办法？其中就有，当走近家门听见异响，在确定不是自己家人的情况下，反锁好门、拨打电话报警。房内窃贼只有两个选择：1.束手就擒；2.设法逃逸。第一种方式，不会发生什么异常；第二种逃逸方式，如果是平房的话，逃跑就沒有什么问题了；要是高层住宅，结果就难预料了。万一发生窃贼坠楼，应该与户主无关。原因是：窃贼是在未经户主同意、擅自入宅行窃，其本身行为就是属违法。当被人发现并报警，主观上出于逃离现场需要，窃贼自己选择跳楼逃跑；作为具有完全民事行为能力的人，对跳楼的危险性有充分的认识、心理准备；如果意外发生了，后果应由窃贼自负很正当。户主需要负什么责任？难道要负：因反锁房门、报警，迫使窃贼越窗而逃责任？负没有开门放窃贼逃逸责任？负没有及时阻止窃贼跳楼责任？负没有安装、能够阻止窃贼入室的，有效锁具责任？负没有在窗上安装防护网的责任？负没有配备安全绳的责任？难道是被违法的，必须要为违法的安全问题负责？真是这样，只能是感觉荒唐。