民间借贷在法律诉讼面前，可以进行诉前调解和判决书生效后，15天案子进入到执行局还有一次调解，调解协议书和判决书的区别在于，调解协议书属于在双方自愿的基础情况下，完成的还款意愿，而判决书是法律程序后，法律赋予的权利，债务人必须要履行的法律义务，没有商量和调解的说法，判决书生效后，债务人必须在10天内履行法律义务，而调解书生效后，中途不能履行，属于合约违约责任，他们之间的法律属性不一样。

债权人如果起诉债务人，所有的调解包括进入到执行局的调解基本都属于失败的调解，如果债权人和债务人之间能达成还款意向，肯定走不到法律诉讼这一步，就是因为无法达成还款意向，致使债权人起诉债务人。

债权人和债务人的民间借贷，如果经过诉前或者进入执行局之后的调解，都是对债权人来说非常有利的事情，对债权人来说，缩短了追债的时间，因为调解的时间最快，一般都是一次或者二次就基本完成调解，而判决书是债权人从起诉，到判决，到执行，这个时间少说三个月，多说甚至一年以上，因此调解协议书和判决书最大的区别就是缩短了追债时间。

【律师点评】对方有钱？选择调解！对方是个“老赖”？那一定要判决！调解书和判决书虽然都可以执行！但是保护力度不同！一定要注意！

外行看热闹，内行看门道。我们去法院解决问题，有两个选项，一是调解，二是判决。两个办法在审判阶段差不多，仅有细微的差别！执行阶段则不一样，对判决书的保护力度高！接下来就跟各位讲述下，各阶段中，调解书与判决书的不同！

判决书复杂！调解书简单！写的快！

调解书写起来简单！只需要讲清楚：哪几个人发生了什么纠纷？原告有什么要求？双方什么时候达成一致意见？对问题解决方案是什么？这些信息非常的基础。而且空间比较大，毕竟只要双方同意，不违反法律规定，都可以生效！所以空间非常大。讲白了，调解书就是一份具有强制执行效力的协议！所以比判决书快很多，至少能快一个月。

判决书写起来复杂！具体要写清这些内容：1、原被告身份信息。2、法院受理、办理案件情况。3、原告向法院提出的请求（也就是让被告做些啥）。4、被告提出的意见（被告答辩）。5、原被告提供的证据。6、原被告对各自证据的意见。7、法院对证据的意见。8、法院通过证据认定的事实。9、案件的争议焦点。10、原被告对争议焦点的意见。11、法院对争议焦点的意见。12、法院对整个案件的意见（“本院认为”部分）。13、法院用哪些法条来判决。14、判决结果。15、诉讼费用收取、履行期限、生效方式、上诉方式。16、落款。

而且最重要的是：调解书不能上诉！判决书可以！上诉流程一走，至少也要2、3个月的时间。

调解有啥优点？该注意啥？

调解最大的优点自然是“快”，但记住！这种事情急不得！急了容易出错！很多人就是因为想着快点调好，结果到最后一分钱都没要回来！调解时我们要注意下面几点：

1、钱不落袋？不调解！

小心！在调解过程中，“老赖”也非常狡猾！他们最为惯用的伎俩就是“拖”。他们会摆出一副诚恳的态度说：“再过两个月把钱还你。”于是看在会还钱的面上，搞了个对他有利的调解协议。最后时间到了，一分钱也没给，还把利息、违约金啥的都让了一部分，赔了夫人又折兵！

【律师点评】想识破“拖”字诀？送你火眼金睛！如果连一部分都不肯给？别指望未来会还钱！所以签协议可以！但必须履行一部分欠款！这种办法可以识破没诚意的“老赖”！

2、逾期利息很重要！不然越拖他越划算！

注意！别忘了逾期利息！调解过程中，原告方往往会忘记约定，如果到期没还，该加收多少利息。这一点非常不靠谱！

打个比方，如果双方调解，约定归还50万本金，利息按照每年5%来算，六个月以后付清。你说到期了他会还不？很可能不会！为啥？你想想！这不就是年利率5%的贷款吗？他问银行去借，有那么好的条件不？甚至比房贷都低！越拖他越划算！提早还反而亏了！

【律师点评】拖个十年！货币贬值一来！他几乎不用还什么钱！所以记得约定逾期利息！

3、问他要担保！抵押！

既然是调解，对方必须摆出一副“我愿意履行”的态度。这是最好的要求担保、抵押的时间。有了担保抵押后，我们的债权就得到进一步的巩固！日后回款会比现在顺利很多。

执行：想让“老赖”判刑？只有判决书！

“老赖”不入刑，一切等于零。请注意！想追究拒执罪？请走判决！不要调解！为啥？我们来看一下拒执罪的法条：

《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

当然，有人会说：“调解书也是法律文书，也可以追究拒执罪。”

醒醒！拒执罪是法院移送公安经办！公安搬出法条！说调解书不行！有法有据！你跟他说理有用？当初拿判决不就完事了？他们也没话说！

总结

判决书讲究法律权威！调解书讲究人情世故！但两个都目标一样，希望帮你顺利回款。

觉得说的有道理的，帮忙点个赞！

欢迎关注！转发给其他需要的人！

民事案件在审理过程中，能调解结案是法官最大的心愿，既可以快速结案，又能和平处理纠纷。在审理大多数民事案件过程中，审判法官都会征求双方当事人的意思进行调解。

经调解达成一致意见的，法院根据调解情况制定调解书。调解协议经各方当事人签字后就生效，和判决书有许多区别。

一、调解协议在双方签字后生效，判决书要经过法定期限后才能生效

调解书是人民法院依据当事人的申请，对当事人双方协商一致的结果予以确认的文书。可以直接依据当事双方私下的调解协议确定，也可以法院主持当事双方进行调解后确定和解的事项。

调解协议由当事人双方签字确认，就具有合同的效力，未经法院制作调解书前已经发生效力，调解协议生效后，法院向一方当事人送达调解，拒绝签收并不影响协议效力。符合条件，另一方可以直接持调解书申请强制执行。

而判决书是经过审理后，向双方当事人送达的判决决定，要经过法定的上诉期限（二审直接生效）才产生效力。

简单来说，调解书不能上诉，而判决书可以上诉和申请再审。

二、调解书可以增加当事人以外的其他人做担保

调解书实质是一种双方协商的合同的关系，在协商过程中，为了尽快达成统一意见，可以约定增加其他人作为担保人来担保债务人履行债务。有担保人的，需要担保也签字确认，才会产生效力。担保在债务人不履行债务时，需要对调解的履行事项承担担保责任。

而判决书是法院调查事实的基础上，依据法律作出的判决，判决书是不会出现诉讼当事人外的其他人的，也不不会允许担保出现在判决书上。

三、调解可以快速结案并申请强制执行，而判决需要的时间更长

协商和平解决，制定调解书后，双方当事就要依据协议的约定去履行义务；如果一方不履行约定的内容，另一方可以直接请求法院强制执行。调解需要的时间很短，生效也很快，一般在庭审前完成调解。

而判决需要很长的时间，需要很复杂的审理程序，才会最终发生效力，需要很长时间，虽然说一审民事案件六个月，二审三个月，但可以延长，还有的法定期间不算审限，许多案件一两年才最终完成诉讼程序，产生效力。

综上所述，从时间上来看，调解无于更有经济价值，毕竟时间也是成本。民事案件调解是一种很好的解决纠纷的方式，如果算上时间成本和诉讼程序，双方都适当的妥协，尽快达成调解意见是最好的结案方式。

就效力上来讲，没有任何区别，都可以要求对方履行，对方不履行的可以申请强制执行。

有如下的不同。

1.是否遵循双方当事人的意志不同。

调解书是指法院作为中间方，根据原被告双方的意思，就案件达成的协议。调解书一定会征得双方的同意。

判决书是法院根据当事人的请求，根据现有的事实以及法律的规定作出的判决。不一定会和当事人的意志相同。

2.是否和诉讼请求一致不相同

调解书可以不受诉讼请求的约束，就比如，如果你起诉要求对方还1万块钱，法院的判决只能是等于一万或者是少于一万，肯定不会超过一万，但是调解可以，在不违法的前提下，只要双方答应，法院都会同意。

判决书一定不会超过诉讼请求的范围。

3.能否上诉不同。

调解书不可以上诉，但是能够申请再审

判决书除了对婚姻关系作出的判决以及根据小额诉讼程序做出的判决不可以上诉外，其他的判决书，如果对判决结果不满意，均可以在收到判决书之日起15日内上诉。

虽然民事调解书和民事判决书都可以结束诉讼程序，但是二者是有一定区别的。民事调解书，是人民法院在民事案件审理过程中，根据双方当事人达成的调解协议制作的法律文书；民事判决书是人民法院依据已经查明的案件事实和法律规定对案件作出的判定。

不服未生效的判决可以上诉，而调解无权上诉

当事人对判决不服的，可以上诉，而法律不允许对调解上诉。根据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，当事人仅可以针对第一审未生效的判决或者裁定上诉。

为什么法律不允许当事人对调解上诉呢？以民间借贷为例，民事调解书是在出借人与借款人自愿协商的基础上制作的，本身就是双方行使处分权的结果，不存在不服的问题，因此出借人或者借款人无权上诉。

【反悔权与强制执行】出借人与借款人达成调解协议后，只要没有送达，任何一方均有权反悔。一经送达后，民事调解书生效，负有履行义务的借款人如不履行民事调解书中确定的义务，出借人可以申请人民法院强制执行，这与民事判决书是一样的。

综上所述，除却不能上诉之外，法院在民间借贷进行调解时的协议书和判决书具有同等的强制执行力。根据一事不再理原则，当法院出具的民事调解书生效后，双方当事人均不得就同一诉讼标的再行向人民法院起诉。

仅供参考，欢迎➕关注评论，每天与您一起讨论热点问题。

图源网络，侵删。

法院调解，会按照你们原被告之间的协议制作调解书，法院不会出具《协议书》的。《调解书》不可上诉，送达即生效；《判决书》可以上诉（小额诉讼除外）。

民间借贷案件中的民事调解书（协议书）和判决书有相同点也有不同点，具体区别还是很大的

调解书和判决书的相同点

民间借贷案件的调解书和判决书最大的相同点是：两份文书都是由法院作出的，都具有法院的强制执行力，文书生效后被告不履行文书确定内容的原告可以申请法院强制执行。

调解书和判决书的不同点主要有：

（1）作出的依据不同

调解书作出的依据是原被告双方自愿谈好的且不违反法律规定的内容，即调解遵循的是调解自愿、合法原则。

判决书作出的依据是案件事实、证据和法律，即判决遵循的是以事实为依据，以法律为准绳。

（2）文书的内容不同

调解书的内容可以超出原告的诉讼请求范围，比如：原告起诉要求判决利息1万元，调解时原被告双方可以谈好被告支付利息1万元并支付违约金1万元。

判决书内容只能在诉讼请求内，即不诉不理，比如：原告要求按照月利息1%计算，就算法院审理后认为可以按照月利息2%计算，也只能判决按照月利息1%计算，而不能超出诉讼请求的范围。

（3）生效时间不同

调解书可以是签订调解笔录时就生效，也可以是调解书送达时生效。

一审判决书是在原被告签收判决书后15天才正式生效，终审判决也是作出即生效。

（4）救济途径不同

调解书不能上诉，如果认为调解书有问题的只能申请再审或者撤销调解书。

判决书在签收后有15天的上诉期，原被告在上诉期内认为判决书有误的可以提起上诉（小额诉讼程序实行一审终审的案件除外）。

（5）诉讼费用不同

调解结案的适用简易程序，诉讼费用减半收取。

判决结案的大部分是适用普通程序，诉讼费用需全额缴纳，大约为起诉金额的2%左右。

调解书和判决书的相同点和不同点主要有上述几点，当然也还有很多细微的差别，欢迎大家补充、交流。

协议书和判决书有什么区别？

首先，协议书应该称为调解书。

判决书可以上诉！调解书不可以上诉！

结案方式不同！判决结案，可能执行难度较大！调解结案，相对执行较易！

判决书体现法律的“刚性”！调解书体现法律的“温柔”！

判决书可能引起漫长的诉讼！调解书案结事了！

调解书与判决书具有同等法律效力！亦具有强制性！

在法律效力上没有区别，都可以一样的申请执行。在其他方面多少有一些区别。

调解书不能上诉。调解书是基于双方当事人自愿合法协商，并经法院确认的基础上形成的，自己乐意的事，一旦签字生效，就不能再反悔了，这也是我们日常社会生活里的准则。判决书则是法官在经过原被告举证庭审，查明事实后做出来的裁判，这个裁判在认定的事实和判的结果上都不一定让我们满意，那我们当然可以不服而且可以上诉了。

调解的效率远远大于判决。如果原被告双方对案件事实没有大的争议，最好的办法当然还是调解。调解可以直奔结果而不需要对事实和过程做太多的调查和举证，法官也不需要按照庭审程序和写判决的格式去一步不落的走程序，减少了法官的工作量，法官可以直接主持双方调解，只要双方乐意，当庭就可以达成调解协议而且签字生效。至于有的债权人怕自己吃亏，你可以事先弄明白你的权益，这并不复杂，然后在你的承受范围里做出让步，如果你让步了又担心对方不履行，你可以加限制条款，就是对方不履行调解协议，那么就再加上你放弃的那块权益。判决的话对方上诉再经历二审，你要在诉讼里纠缠很久，身心俱疲。

调解原则掌握好，能更好的回款。判决书通常只有生效后10日后才有可能进入执行程序，自动履行的可能性很小。但是调解如果掌握好技巧，可以较快的拿到回款。债权人可以用让步的大小作为砝码，诱使债务人先付部分案款，同时使用限制条款，保障自己在债务人不履约的情况下，白白失去自己让步的那份权益。

总之，调解远远比判决更合算。有的人说调解不能追究对方拒执罪，那你先看看，判决的又追究了几个拒执罪？

关键自己心里要把账算清楚，你若这点账算不过来，那你还往外借的啥钱？

无论哪一审，如双方签订调解协议后就生效了，履行责任方要按照调解书履行责任。没有按照约定履行，可以申请强制执行。

判决书的话，如果在一审，双方都有上诉权，在收到判决书之日起15日内可以向上一级法院提起上诉。只要一方上诉，判决书就暂未生效。但是对于没有上诉的一方，就相当于认可一审的判决了，出现不利的部分也相当于认可了。但是法院会根据上诉的那一方请求进行审理，结果可能维持原判，改判或者发回重审。二审维持原判或者改判，判决书生效。债务人没有履行债务，此时可以申请强制执行。

如果一审判决双方都没有上诉，一审判决就生效，债务人没有履行责任，可以申请强制执行了。