这又是一起因讨债引起的不幸事件，但是一码是一码：讨债归讨债，跳楼归跳楼，跳楼责任由跳楼者自行承担。债务由跳楼者继承人偿还。

这件事首先是债务关系。欠了人家的钱不还，人家讨是应该的，也是没有办法的。我想这里可能有一个讨债过程中双方发生一些矛盾的问题，是不是暴力讨债，暂且不说，发生一般的冲突如语言上的冲突，讨债者应承担责任吗？ 不承担。

你欠了人家钱，之前肯定是通过很正常的渠道要求偿还的，如果还了，何至于上门来“讨”？ 难道欠了人家的钱人家就不要来讨?当然，有人会说，你不会去起诉吗？不错，可以起诉，但起诉要有比较长的周期，要有成本，能讨来是最好的，讨不来，再起诉，这是一般途径。

可能有人会说，肯定是暴力讨债，才会引起跳楼的后果，且不说有没有暴力讨债的行为，即使有，会承担对方跳楼的责任吗？同样不会。

如果在讨的过程中使用了暴力造成对方受伤，这要承担相应责任甚至刑事责任，如故意伤害罪。如涉嫌非法侵入他人住宅，有可能构成违法甚至犯罪，但是与跳楼没有关系。

跳楼者责任由谁承担，关键是看讨债与跳楼之间有没有因果关系，如果有，讨债者就要承担责任。这里的责任既包括民事赔偿责任，也可能包括刑事责任。但是，别人来讨债，你至于跳楼吗？从主观上说，别人没有让你跳楼的意思，讨债者的目的，只是要回钱。如果能预见到你会跳楼，讨债者可能宁肯钱不要了也不来“讨”；从客观上说，讨债者没有促使他跳楼的行为，如果讨债者有促使他跳楼的行为如“推”等，则要承担法律责任。第三，讨债与跳楼没有因果关系。

债务人跳楼了，债怎么办呢？法律上，人死债不能消，但人死了，本人还不了债，就要看本人没有财产，有没有继承人。如果有，则应当由其财产偿还债务，继承人应当承担还款责任。

但是这种情况比较复杂，有几种情况：

第一种，债务人有财产，继承人也愿意继承，则继承人在继承遗产的限额内有偿还的义务，超出部分继承人愿意偿还更好，不愿意偿还则没有办法。

第二种，债务人有财产，但继承人不愿意继承，则可能对死者财产采取保全措施后偿还债务，不足部分也就没有办法了。

第三种，债务人没有财产，但继承人出于良心愿意偿还，则讨债人可能得到全部或部分款项；

第四种，债务人没有财产，继承人也不愿意偿还，则债务就没有任何办法要回了。

奉劝大家合法权利最好通过法律形式解决，自行解决过程中容易发生冲突造成意想不到的后果，虽然不承担责任但后果悲惨；同时也奉劝欠钱的人，人家能借钱给你或答应欠钱，理应感激并尽快还款，即使不能及时还款也要取得对方的谅解，更不能采取这种极端的方式结束自己生命。

以上是几点认识，供参考。

债务人和债权人是平等的

在我们的传统观念中，仿佛债务人永远都是不占理的。所以，一些人在讨债的时候，往往就无所顾忌，为了让对方还钱，什么方式都敢用。

但是，我们必须清楚，借钱和还钱，只是我们市场经济中的一种正常的交互行为。无论是债务人还是债权人我们在法律面前都是平等的。并不会因为别人欠你钱，就比你低一等。

虽然对方是欠你钱，但是并不意味着我们就可以用不合法的手段催讨。甚至来说，如果我们的讨债方式没把握好度，甚至会讨债不成，倒失把米。

暴力催收要承担刑事责任

可能一般人所理解的暴力催收，就是债权人带着一帮人到对方家里殴打谩骂债务人。但其实，暴力催收远不止的这些，同时还包含一些软性的，精神上的暴力。而精神上的暴力一般包括一下几个方面：

1、 未经借款人本人允许，通讯骚扰其亲人或者朋友

2、 借款人与其以后，每日催款电话超过3个以上

3、 曝光借款人信息，在上午八点到晚上九点之外的时间骚扰借款人

4、 到借款人家里或者工作单位闹事

5、 诱骗借款人通过其他高利息的借贷平台借款还债

6、 冒充国家执法人员进行恐吓，采用非法软件轰炸对方手机

以上这些行为，或者与这些类似的行为都是属于暴利催收的。遇到这些情况时，债务人都是可以通过法律手段来维护自身的合法权益的。

而在这件事中，如果债权人上门催收时，涉及到了以上暴力催收形式或者采用了类似的手段对债务人进行威胁和恐吓，对债务人的身体或者精神造成伤害。进而导致欠债人服毒自杀。那么，毫无疑问这些催收者是一定要承担责任的。

所以，不管我们是债务人还是债权人，一定要在自己的权利范围内合法行使自己的权利。一旦越界，虽然一时可能会得到情绪上的满足，但是却有可能损害自己原有的利益。觉得有用点个赞呗

讨债，对方跳楼，有没有责任？

这个就要看你讨债了。这里可以看个案例，真实发生的事件：

1、河南方城县一男子因不堪忍受讨债者上门逼债而跳楼自杀，经抢救无效死亡。据了解，催债者接连几次到该男子家中索要欠款，警方多次调解无果，最终酿成悲剧。

案件结果：方城县公安局以涉嫌非法侵宅对此立案侦查，褚某等讨债人员被采取刑事强制措施。

2、石毅、石虎、郝伞为讨要债务，人以入住债务人家的方式迫使其还款，严重影响了债务人一家的正常生活。债务人在与债权人就偿还欠款协商无果自行离家后，从五楼跳下身亡。

结果：四名债权人被法院以犯非法侵入住宅罪判刑。

这是两例追债不成，最后反而被判刑的事例。我们这里都是肯定债务合法的前提，若是债务是虚假或非法的，什么讨债方式都是非法。债务人跳楼，这显然是自杀行为。但债权人是否需要承担法律责任，那就要看债权人的追债方式是否合法。

若是债权人通过起诉向债务人追债。这个追债方式完全合法合理，自然不需要对债务人的死亡结果承担任何责任。但若债权人选择违法的方式追债，例如非法侵入住宅，对债务人进行威胁恐吓，乃至其他暴力行为。因追债行为侵害债务人的人身权利，并因此造成极其严重的后果，则有可能因此而涉嫌刑事犯罪。现在我们在打击套路贷或高利贷，主要一部分是这些人员在催债过程中采用暴力行为，涉嫌非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索等等犯罪。

若是死亡跟债权人没有关系，那债务怎么办。这个就看债务人有没有遗产。若债务人没有遗产，人也死了，那就只能人死债晓。但对于无法偿还债务，最后选择自杀的人来说，想必也不太可能有遗产。

责任不责任，看情况

仅从你17个字来分析。什么情况下对方跳的楼，你没介绍。我只能推测，谈看法。

如果非法逼债，可能与讨债人有关。讨债是上他家，他家己是一贫如洗，吃饭都靠捡废品维持，或者靠亲友接济。对他态度恶劣，撂下狠话。甚至带去几个五大三粗，纹身的打手，进行捆绑拷打，亮出刀放在人家脖子上。虽没杀人，把他吓个半死。他心想，怎么也是死，还不如跳楼自已去死，省的来要钱了。这个人的死，因非正常死亡，公安机关介入调查，这个死法可能与非法逼债有关，公安机关对讨债人要追究刑事责任。

如果讨债人，对欠债人既没打又没骂，也没威逼放狠话，就是让他还钱。欠债人觉得对不起讨债人，没钱还债，还不如死了，债就不用要了。他的死完全是欠债人自已的心理活动，不是讨债人蛮横所致，他的死与讨债人无关，不负任何责任。

欠债人死了，债务怎么办？

如果欠债人有遗产，向法院起诉，遗产超过债务或正好相抵。

如果有遗产继承人，找他还债。人家也是还债以继承实际价值为限。

如果欠债人既无遗产，又无继承人，这笔债务就自已消化一笔勾销了。

一，负债过重，利益错综复杂，中小企业创业的硬伤

2018年1月底，浙江金盾公司的老板，因债务过重，跳楼自杀，震惊行业，那可是百亿的老板。而自杀前两年，该公司负利息17亿元。沉重的民间融资和借贷何其重！其实这两年，因债务自杀的大小老板不在少数。2014年到2016年，那几年的温州老板更是以诚信闻名而因债而自杀。老板是所有行业最危险的职业，有句笑话说，老板不是在监狱，就是在去监狱的路上。是笑话，也是真实存在。所以还是那句老话，创业要慎重，以破产的心态去面对。如果认为已经完全失控，要找上岸的办法，而不是以命相抵的方法。

二，债权人用好法律，债务人也要用好法律。解决债务的办法，不是勇敢去面对，而是智慧的面对。

被追，绝对不是一次，而是经常；不会是一个人，而是一群人；不会指一个群体，而是多个群体。被威胁的，不指是一个人，而是家人，甚至是家族，所以无路可退，空城计没用，苦肉计也没用。其实，今年以来，已得到很大的改善，追上门的不多。到办公室大闹的不多。这得感谢，党和国家的扫黑除恶了。同时，也应该感谢司法的公正。法律不但是保护债权人，也同样保护债务人，特别是保护债务人生存的权利对那些因经营不善，因借贷过多造成负债过重的朋友说，一，没有钱还债不是耻辱，上黑名单成老赖不是耻辱，而是一个人生过程。没有什么是过不去的。第二，不要总听某些律师的话，自已根据自已情况学点法律保护自已。

三，智慧的面对，既有术的一面，也要有道的一面。术，是指技术和战术，既要科学还债，也要面对债权人时的不卑不亢；道的方面，指以中国的智慧解决问题，一部易经跨越几千年，解决了多少问题。

术的方面，我这里只讲两点，一是在法规法纪内进行，即可。合理不一定合法，合法不一定合理。比如贾跃亭的做法就不一定合理，但他应该是合法居多。换句话说，贾跃亭跳楼自杀了，那几百亿债权就能要回来么？不会。比如老赖，锤子老罗，按照某些大咖对老赖的说法，老罗应该被剥夺权利终身，还两年能还两三个亿么，那些投资机构，债权人，应该感谢老罗还活着。二，是善用空前绝后，南水北调处理债务与经营问题。这个有点深，以后会逐步论述。

道的方法，要从易经和道德经去探讨。易经说扭转乾坤，否其泰来，就是讲当我们面临绝境时应有的心态和态势。而老子的道德经，讲道可道，非常道。也是这个理。大凡被上梁山的人，能重整旗鼓，东山再起之人，无一不是，大彻大悟之人。

创业路上既有一往无前的激情，也要有浪子回头的心态。

讨债，对方跳楼，责任在谁？债务怎么办？

第一个问题，责任在谁？

一般来讲，自杀者是成年人，他自己自杀，多数情况自行承担后果。但少数情况下，如果讨债者有一定过错，则应当在过错范围内承担责任。

所谓过错，常见的如暴力讨债，用非法手段对欠债者进行威胁。例如手持棍棒聚集在门外，或者扬言暴力伤害欠债者等等。当然了，即便是有过错，与一般的故意伤害相比，应当考虑到欠债者本身有一定过错（欠债不还），应当对讨债者从轻处理。

第二个问题，债务怎么办？

如果死者有共同债务人（例如配偶）或担保人，债权人可以向这些人主张还款权利；如果没有上述情形，死者有遗产的，债主可以要求死者继承人在遗产范围内清偿债务。

如果死者没有遗产，则只能放弃这笔债务。

如果债务人跳楼的行为与债权人讨债之间存在法律上的因果关系，债权人就涉嫌犯罪。

一、因果关系。

法律上的因果关系是一个很复杂的刑法理论，在这里我不做讨论。举例：债权人在讨债时，限制了照顾人的人身自由，并对债务人进行了辱骂和轻度殴打。债务人为了逃脱，从阳台跳下，摔死。这时，债权人就需要承担刑事责任。

二、债务人跳楼死亡后，债务怎么办？

1、债务人有遗产的，可以要求继承人在遗产的价值范围内偿还债务。

2、债务人没有遗产的，不好意思，人死债消。你的钱永远没地方要了。

所以，文明讨债、合法讨债是必须的。无论欠债还钱是否天经地义，别人欠你的是钱不是尊严（于欢辱母案）更不是命！

邀约多人讨债·欠款人被吓跳楼

王某、刘某等人在消费休闲后回家，途经某小区时，焦某想起之前住在该小区的鲁某还欠自己两万多元运输款，便想找周某要钱。

当晚10时，王某、刘某带着数人来到周某家楼下，周某听到楼下有动静便站在二楼窗前查看。而王某一到楼下便大喊，“周某在不在？快下来，我们找你有事！”

周某谎称自己不在，但被王某识破，随后又从王某的话语中得知王某是来讨债的。见对方来势汹汹，周某赶紧关闭房门，并打电话报警。

王某在楼下等待5分钟后，见周某仍未下楼，便上二楼敲门。周某则躲在屋内不敢吭声。见敲门无人应答，王某便开始撞门，周某则死死顶在门后。其间，周某从门缝中看到对方拿着一把刀子和一根钢棍。

担心自己生命会受到伤害，周某情急之下从二楼侧窗跳下逃跑。但其行踪随即被王某发现，王某一行人立即下楼追赶周某。而周某因跳楼时脚踝受伤，奔跑缓慢被王某等人追上殴打。

打人过程中，周某家人赶到现场，警方也随即赶到现场，将双方带回派出所接受调查。

非法侵入住宅罪·两人被追刑责

到派出所后，周某因脚疼加剧，被警方通知120将其送往医院检查。经检查，周某双侧距骨骨折、左侧根骨骨折、双侧胫骨远端骨折。经鉴定，周某的损伤为轻伤一级。

在公安机关，王某等人交代了自己的全部犯罪事实。人民法院依法就该案进行公开开庭审理。检方认为，焦某、蒲某非法强行闯入他人住宅，影响他人居住安宁，其行为已触犯刑法相关规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。

在庭审中，王某、刘某对检方指控的罪名和事实均无异议。王某辩称，自己赚的都是辛苦钱，周某的这个欠款已经去要过很多次，每次对方都以各种理由拒不还款。此次只是想与对方达成还款协议，并不想伤害对方，后来又与周某达成谅解协议，希望法院可从轻判决。

最后，鉴于被告认罪态度尚好，并已经与原告达成谅解协议，分别判决犯非法入侵住宅罪，判处有期徒刑1年，缓刑1年。

就你的问题而言，能被逼对方跳楼，肯定是你讨债过程“动静太大了”。责任肯定是在你了，至于债务，就看最后怎么协商了。

债务和债权人是平等的，而且催收也要走合法程序，如果负债人跳楼，我想催收也是逃不了干系的

责任在你，而且你要赔偿人家人命价，毕竟是你去讨债造成的，债务如果名下没有财产，没有继承人，或者放弃继承，没有什么其他财产可以执行，基本没有戏了，兄弟