不管头婚还是二婚，只要法律上认定他们是夫妻，男方的房子女方就有居住权，除非女方放弃这个权利。

我们也不要管男人有多少房产的问题，更不用问什么婚前婚后的财产，女方只要跟男人实名登了记，领有证，那么，她和男人一起共同生活的房子，就有了她的居住权，也即是该房产的继承权。尚若男人还有子女，或父母，二婚妻子也有她的居住权，其子女包括父母都无权不让她住。

即便男人生前已立遗嘱将房产权给了子女或父母，但二婚女人也算是他的合法妻子，其子女、父母也得给这二婚女人一个合理的安置，不能让她居无所定，吃无所靠，这才是人间正道。所以，只要你是合法夫妻身份，你就永远拥有了男人房子的居住权或者是部分继承权。这方面是无需要纠结的，如果你得不到这个权利，可直接找法律为你争取，法律会给到你公道的！

您好！

有。除非您对他的房子没有继承权。

以下从两个方面分别说明：

先说一下“有”的前提——有合法继承权

一方去世之后，遗留下来的财产将发生继承——由继承人继承。在世一方，在两种情况下，不能继承对方遗产：

• 对方留下合法有效遗嘱，指定了他人继承。
• 在世一方，触发了丧失继承权的行为（可自行查阅《民法典》第一千一百二十五条）。

在世一方作为去世方现任配偶，是有合法的法定继承权的。当没有发生以上两种情况，可以继承对方房产的部分份额。

有继承权，为什么有居住权？

这里涉及到两层逻辑：

1.有所有权，就有居住权。

我国《民法典》规定：

第二百四十条 所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

也就是说，如果是房屋的产权人，可以使用这个房子（当然包括居住）。

所谓居住权，除产权人外，还可以由产权人在这个房子上、为别人（非产权人）设立，别人可以居住。

因此可以这样理解：有产权，就有居住权；但是反过来不一定成立：有居住权，不一定有产权。

2.题主有继承权，可以简单等同于有房子所有权。

严格意义上，只有在办理完继承过户手续、将房产证上登记上自己名字之后，才算真正有了房屋产权及对应份额。

但是，有合法继承权，只要不放弃，是肯定可以有房子产权的——无非就是办不办理继承过户手续、什么时间办理的问题。

所以，这两层逻辑是：有继承权→有房屋产权→有房屋居住权。

99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。

两个人都是二婚，如果一方去世了，他的房子，另一方是否有居住权，有几种情况要考虑：

一，如果房子是婚前男方的个人财产，婚后女方住在男方家里，那么没有约定的话，男方去世，女方就无法继续居住；如果房子是女方的婚前个人财产，婚后两人住在女方家里，没有任何约定，女方去世，男方就无权居住。

二，虽然夫妻双方都是二婚，但是房子是婚后共同购买的或者建造的，而且两人有结婚证，婚姻受法律保护，那么不管哪一方先去世，另一方都有继承权和居住权，这是任何人不可以剥夺的权利。

三，房子虽然是男方的婚前个人财产，但是婚后夫妻俩有约定，并且有公证协议，那么男方过世，女方依然有居住权；如果房子是女方的婚前个人财产，婚后住在女方家，双方有约定，女方过世，男方依然有居住权。

四，如果遇到了善良之人，不管房产是谁的，只要两人在一起生活，之后一方过世，另一方都可以继续住，而且也会有继子女照顾。一切看缘分了。

分两种情况：

一是一方死亡后，未订立遗嘱，那么其生前的房产转化为遗产，二婚的对象同属于第一顺序继承人，有权要求与死者的子女一起均等分割房产。这种情况下，如果死者的子女要求继父或者继母搬离住所的，应当从继父或者继母手中买回其继承份额所对应的房产对价。

二是居住权的设立。根据《民法典》第三百六十六条：居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。二婚后，如果一方采用书面形式订立居住权合同，约定了另一方在其房屋内的居住期限，那么在他去世后，另一方仍可以继续居住，直到居住权期限届满或者死亡。居住权自登记之日起生效，如果没有向登记机构申请居住权登记，那么视为未设立居住权。一方去世后，另一方无权继续居住。

综上，两个都是二婚，一方去世了，他的房子另一方是否还有居住权，要看对方是否订立了遗嘱或者是否向登记机构申请了居住权登记。一方在婚前的财产自然是属于一方单独所有，但在他死亡后，就转化为遗产，依法办理了结婚登记的二婚对象，有权要求分割遗产。

（仅供参考，欢迎关注~）

不光是有居住权，还有继承权。

我不是律师，我以一个普通人的认知来回答这个问题。

婚姻是神圣的！虽然两个人都是二婚，都有自己的房子和孩子，但是两个人结婚了，就是夫妻，就享有夫妻之间的一切权利和义务。

我们姑且不管二婚夫妻有多少套房子，也不管他们之间什么婚前财产，只要是他们夫妻共同生活的房子，就是他们的家，无论哪一方去逝，另一方都可以居住到老。

至于说房子的所有权，如果去逝的一方有遗嘱，想把房子留给自己的孩子，也在情理之中，如果没有遗嘱，那配偶就是房子的第一继承人，产权都有了，就更不用担心居住权了。

如果去逝的一方把房子的产权给了自己的孩子，拥有产权的孩子要剥夺另一方的居住权，要赶她走的话，我认为那是极不合理的。在世的一方可以请求法院判决，支持自己拥有房子的合法继承权，如果产权有了，哪怕是部分产权，去逝一方的孩子也不能赶走自己。

大家支持我的观点吗？欢迎留言评论！如果去逝一方留下遗嘱要把房子留给自己的孩子，二婚夫妻在世的一方还能继承房子的产权吗？如果不能，法律能否保障在世一方的居住权呢？

我家有个亲戚就是这样，两个都是二婚，登记了。房产证是男的名字。回迁房需要重新办房产证，但是男的去世，他还有个儿子也找不到。就不给办房产证。需要他儿子签字放弃房子才行。住是可以的，但是买卖房子就不行了。

我婆婆的保姆和她丈夫是半路夫妻，五十岁才走到一起，当时男人是丧偶，在市里有工作也有楼房。两个女儿都嫁人了。

而保姆大姐家在农村，由于家暴离婚很多年，有个儿子也不怎么来往。没有房子，一直靠打工生活。

两个尽管领了结婚证，但也没什么感情，男人一直挣着不低的工资，却不给她花，她在家中的地位也就是个免费保姆，无奈只能出来当保姆。

她说她大伯子曾旁敲侧击告诉她，房子是男人的婚前财产，两人在一起生活可以共同居住，一旦男人走到她前面，这房子是要留给女儿的，她连住的权力都没有了，估计是丑话说到前头让她有点心理准备。

真有点替这保姆大姐担心，难道老了还要流落街头吗？也不知道这婚姻有什么意义。

我简单说一下吧，太复杂了怕大家看晕了——

按照如下步骤操作即可知道：

听你的描述“他的房子”，判断是其婚前财产，那么首先按照情况三选一：

①对方有遗嘱并且写明配偶对房屋有继承权：

答：可以居住，可以继承房屋产权份额。

②对方有遗嘱并且写明配偶对房屋没有继承权：

答：一般无权居住，但如果实际生活有困难的，可以申请调解。特别是如果一方把财产都留给子女，但配偶和继子女有共同生活经历、履行了一定抚养责任的，可以商量给予基本生活保障或者居住权。这个法律没有强制规定。

③对方没有遗嘱：

答：可以居住，可以继承房屋产权份额。

————————

如果房子是婚后购买，那属于共同财产，不是他的房子，而是你们的房子——

自己的房子，自己当然可以居住了！

————————

扩展一下，居住权和所有权是两回事，我认为出于法理角度考虑，如果配偶一方在该房屋长期居住、没有其他房屋，并且子女也各有住处的情况下，不宜轻易将其驱逐出门。况且，遗产继承的角度看，你们的夫妻共同财产分割后，应该也足以让你外出租房，因此不必太过担心。

如果在配偶尚未去世、你又放不下心的话，不妨要求对方在遗嘱中写明：房屋归子女所有，但配偶享有居住权。

有啥问题可以邀请我继续回答。

那是遗产！能不能住是情分不是本分。你没房子？有产权居住权一定有！居住权产权人可以随时解除。我老公公的房子就是你说的这样，老太太照顾老头也很好，她子女也没房子住，我们商量让她住到百年。

关键看是谁的产权和双方如何约定！

第一种情况是过世人产权，正常情况下另一方没有居住权：

这种情况的意思是指如果是再婚，房子是过世的一方婚前财产，那么当事人去世了，另外一方就无权居住了，这就是我们所说的法律不承认良心，这个房子就可由继承人处理，如果他愿意让你继续居住，那可以居住，如果不愿意，你就要搬出去。

第二种情况虽然产权人故去，但是有约定另一方可以居住：

这种情况就是说，虽然这个房子是去世者的婚前财产，但是他们在结婚了以后有过约定，也就是说如果他一旦去世，对方可以继续居住。而且这种约定是通过合同契约的形式，最好是经公证部门公证的，具有法律效力。那么，财产继承人就不得将居住者撵出去。

第三种情况虽然名子是过世者，但属于婚后财产可以居住：

种情况就是说两个人再婚以后取得了现有房产，但是在房屋过户的时候只落到了过世者的名下。实质上，房屋的产权还属于夫妻二人共同所有，所以，当一方去世后，另一方不但享有居住权，而且还有自己的产权和继承权。按继承法规定，配偶先分得一半后，再与逝者父母子女等额分配剩余部份。

总之，如果再婚夫妻双方有一方逝去，另一方在住房的问题上能否继续居住？关键看房屋的产权和双方的约定。一是如果房屋是逝者的产权，也就是说，是他的婚前财产。那么，正常情况下归继承人所有，另外一人没有居住权；二是如果事先双方有约定，产权人事先同意身故后另一方可以继续居住；三是属于实质性共同财产，是指虽然房子属名是逝者的，但属于婚后财产，另一方完全可以继续居住，并享有原有的产权。

关注燎原杂谈，你会有不一样的感悟！