这个事情咋说呢？

第一、招生的也要賺钱，也要生存。

第二、先不提自考好不好，假设有些自愿去报考自考的人，他们自身多半对自考学历有所需求。

第三、还有一类人，没搞清楚自身需求，被培训机构“忽悠”去提升学历了，那这种情况也不能全怪培训机构。做决策之前不考虑周全，自己也有责任。

第四、对于自考的价值，对于觉得自考对其有用的人，就有价值。觉得自考对其没有用的人，就没有价值。

看到题主的最后一句话，我就想到这话可以套用在很多地方，卖保险的人良心不会痛吗？

说这样的话，说明题主对那些招自考的人心里是一种否定态度。

在表明题主没有分清一个事情的本质和外在表现。

这里要明确一个认识问题，自考，它本身有没有价值？它是不是纯粹骗人的存在？

自考已经存在快四十年了，它起到了很大的作用，得益于它的人不在少数，只不过现在大学扩招后它的价值地位在降低。

即便如此，它仍帮助了很多人。之所以痛恨它的存在，是招考人员夸大了它的含金量所致。

在这个学历歧视的时代，自考低人一等是不争的事实，并且这种歧视在不同地域和单位还不一样。

如果不认清这个事实，一棒子打死，就有些武断了。

有需求就有市场，报培训机构的自考大多数都只是为了文凭而已，一个愿打一个愿挨无可厚非的。

我身边就有这样的，有人报培训机构，但是平时也不需要怎么上课，反正就交钱，等时间拿文凭（报名的时候会有考试的，但是很简单，都不需要及格），这个适合只需要文凭的人。有人自学考试，这个就是需要报名费，教材费，但是不是很贵。这个需要自己努力的，多少都能学到东西，适合想提高自身能力的人。

自考是国家制定的政策，为了那些想学习的人提供机会，但是现在慢慢的估计会减少了，因为我了解到很多知名高校退出自考的主考单位了。所以想提高自身学历的，还是抓紧时间吧！本来为国家教育事业做贡献的，在你眼中成了昧良心的了？其实只要收费合理就好，总好过那些办假学历的强啊！

因为自考盈利空间大，卖一些课程和书本就好了，所以机构都在在招自考。而刚刚高中毕业的学生又有时间有精力学习，相对来说容易考过。至于说自考好不好，那要分人了，如果说你有机会去读全日制被人忽悠读了自考那肯定不好，如果你本来就不准备读书了，拿一个自考文凭也无可厚非。即使是成人学历关键时刻也会有一定作用的。