我认为这种情况有以下原因造成的:

1、大多数百姓对司法是否公正持怀疑态度。在老百姓心里，有人有关系才可以打赢官司。长期以来，立法执法都有所欠缺，导致人民群众对法律公信力的不信任。

2、经济因素，打官司就要有律师，现在请律师一个字“贵”，每打一次官司，收费的单位是“万”字开头。

3、时间因素，打官司时间太长，一场诉讼完成，最快也要半年时间，老百姓拖不起。

古代社会追求无讼的境界，主张和为贵，忍为高，饿死不做贼，冤死不告状。

不过现代社会特别是在大城市如深圳，更多的人愿意通过和解、调解、诉讼的方式解决争议，其中诉讼是最主要的争议解决机制。自从法院立案制度改革以后，深圳法院的立案数暴涨，进入诉讼爆炸阶段。为了解决案多人少的窘境，法院基本上都要对案件进行诉前联调，只有调解失败的案子才会正式立案。

当然在某些偏远贫困地区特别是农村，诉讼确实不是首选。原因可能有：

1、传统观念所致，主张和为贵，不愿意打官司。

2、诉讼费时、费力、费钱，效率又低，当事人不愿意选择这种模式。

3、经济比较困难，请不起律师，知识文化水平不高，自己又没有能力去起诉。

4、担心胜诉后无法执行，还不如作一定让步和解。

5、担心司法不公。

中国人不是不爱打官司，而是打官司对穷人来说就像是一种“灾难”，即使赢了也和输差不多，得不偿失；对有钱人来来说打官司这就是种态度和立场，输赢不是唯一目的。

我是骑着悟空去偷桃，感谢大家在百忙之中抽时间阅读我的作品，赞同我观点的朋友请不要吝啬您的点赞和评论，欢迎大家转发分享，同时也期待大家能给我点下关注，谢谢！

下面我来总结一下我的一些看法，不正确的地方欢迎大家提出批评和建议，我一定虚心改正。

一、老百姓对司法的认知

对于大多数百姓来说，对我国法律的认知还停留在理论上和老印象中，对打官司的流程并不清楚，关于司法是否公正持怀疑态度。几千年的积累下来的经验时刻提醒着人们，自古衙门大门朝南开，有理没钱莫进来，有人有关系才可以打赢官司。再某些司法工作者的所作所为，给人们留下的口碑并不美好，一颗老鼠屎打坏一锅汤，严重影响形象，导致人民群众对法律的公信力打问号。

二、打官司的高昂费用让人望而却步

对于普通人来说根本不清楚法律的具体内容，那么打官司请一位专业的律师就非常有必要，但是现实是请律师的费用不是一般的高，不管宣告赢了还是输了，除了正常的诉讼费、材料费，律师要收取的费用一分也不会少，再加上现在的律师职业素养实在难以让人恭维。一些原本就利益不大的官司，赢了后获得的利益可能还不够支付请律师的费用，谁还愿意打？

官司打赢了，但是被执行人玩消失，执行人什么也得不到，钱没少花，事情没少做，这种无奈与无助谁能懂？

三、一场官司可能需要几年甚至更长时间

一场官司下来基本上就是一场持久战，从起诉到一场诉讼完成，其中要经历调解的过渡期，那么最少需要半年，如果双方争议较大和不服法院判决，那么这只是万里长征的第一步，这是一个让人身心疲惫的过程。严重影响了正常的生活和工作。

所以老百姓更愿意采用的私下调解的方式来解决争端，调解不了的就习惯性找110，有困难找警察已经深入人心。

（以上图片来源于网络，有纠必删。）

一，打官司路途漫长劳心费力，二，打官司说白了就是抍证据，三，打官司就是拚财力，拚精力，四，打官司也就是拚人脉，拚语言表述力。有钱人可以请好的律师替自己出力去打官司，而无钱人没多余的钱去请律师，同时也顾虑太多。自己应诉十有八九被有律师的对方钻法律空子胜了官司，自己不懂法律条文，虽明知有理，但无法律条文做依据，很难打胜。这本人身有体会。所以，多数人不爱去讨还公道，选择暗气暗憋吧。

我认为，决定官司输赢的不是法律、证据和事实的问题，主要还是人的问题！如果诉讼能遇到公正无私的法官或律师，那么只要是有理有据、胜诉的机率就大；如果诉讼参与人被对方收买或故意偏向对方，那你的面前会出现很多大坑与陷阱，能用伤害、能全身而退就是奇迹了。有人说正义总会压制邪恶，但不知道需要多久，当事人在临终前能不能赶的上。对于案件需不需要再审的审察不能只看原始材料，对于故意被判错案的案件很难发现问题（就算发现了不管，也是没用。），对于当事人严重不服的案件、案件审察就应像对待危房一样，应该扒倒重建才是最好的结果。

法律是解决公平公正的最佳途经，这个问题是大家都知道的。好多矛盾，大家还是愿意用法律来解决的。你不防到法院去看一下，法院法官为解决矛盾，甚至都忙不过来。说中国人不爱打官司真有点言过其实了。中国多少人？对打官司失去信心的又有多少人？实际的的确确是少数人，或者说个别人。这些人也是在经过某场官司后才产生了想法。

为什么有的人不爱打官司了呢？我觉得一是费时，一审、二审、申诉或再审，每步法定时间都在3个月内。一路下来，费时还费力。尤其异地官司，路费住宿费都筹备不起。二是执行难。好不容易判下来了，比如讨债官司，却发现欠债人没钱可还。有人就戏称判决书是“政治白条'。三是官司收费过高，尤其执行不了的官司，钱未讨回，却又白白多花了钱。还有，如果对法律了解不够，还要掏钱聘一律师。如此等等，不由得使人产生一些负面影响。

但是，当今现状，以法办事还是主流的。以上情况实际是美中不足。法律也是在不断改革，相信通过以法治国，一定能得到一个和平盛世。

赢了官司，痛在执行

与爱无关，与信沾边。

不到不得已不会去打官司！因为诉讼费，律师费，本身所耗的精力和时间，还有赢了官司拿不到钱等原因，实在不愿打官司。但是现在不打官司自己又不能上门追债，一不小心钱没追到，反而打成了黑社会就更不划算，真不知道刻怎么办。

打官司，按法律是公平公正的，但是掌握公平公正的是法官。法官不按法，公平公正就无从谈起。有人说大多数的法官还是公正的，是的！可是人们常说的〃一颗老鼠屎坏了一锅汤〃，无疑也加到了法官的头上，枉法的加害了无辜的，这可能就是中国人不爱打官司的原因所在吧！——怕枉判！诉讼、法律是解决公平公正的最佳途径，但有的法官、律师不一定是公平公正的最佳人选！

赢了官司输了钱，很多时候打赢官司的判决结果根本执行不下去或者无从执行。。

打官司并没有化解矛盾，反而激化矛盾。输家暴力伤害赢家的恶性事件时有所闻。

诉讼成本高企，尤其律师费，打个离婚官司都要几千几万了。收入不高者一场官司打下来家财散尽债台高筑屡见不鲜。