我认为，整件事情的罪魁祸首是小卖部老板，他明知道小学生没有偿债能力，并且不具备完全的辨认能力和控制能力，还主动让他赊账购买零食，显然是在间接唆使他偷蒙拐骗来还债，实在是丧尽天良。当然，家长怒砸小卖部也行为过激，不值得提倡。

据报道，6 月 12 日，湖南武冈，一名小学生家长将学校附近的一家小卖店砸了。 据目击者称，砸店是因为一个三年级的小孩在小卖部赊帐近百元吃零食，临近暑假小孩没钱还，在家里偷钱被家长发现。

据当时的目击者表示，小孩的父母质问商店的老板，都互不认识，怎么就能赊账给自己的小孩，让他吃零食呢？ 小孩也是无力偿还这些欠款才最终选择，偷家里的钱来偿还。
虽然家长怒砸小卖部行为过激，也触犯了法律规定。但是，抛开法律人的身份来说，我确实对该家长行为感到大快人心，像这种蝇营狗苟、为赚取蝇头小利不择手段的商贩，就该把他的恶心店铺给砸个稀巴烂，让他不敢再继续毒害青少年。另外，从法律上上来说，该小学生属于限制民事行为能力人，不能独立从事某些交易行为，商贩和他订立“赊账合同”，属于效力待定的合同，如果家长不予追认则不具有法律效力。

因此，商贩也不能要求小学生归还借款。

明显双方都有责任，但是父母责任更大，另外砸别人小卖部不好，法律不鼓励报复行为，因此砸店铺属于故意损害他人财物。

店主让赊账缺德但很难说违法

首先小学生只要超过了8岁，就属于限制民事行为能力人，也就是法律上他可以自己选择做一些事，比如买糖。

但是这个店主让赊帐，目前我看新闻，并不知道店主存不存在怂恿学生赊账，鼓励这样的行为。

但是客观说，这种我让你小孩子赊账吃糖，最多也就是缺德，正常店主都会让孩子，你还是回家问下你父母，然后再来买，而不是一直赊账。

但是违法吗？很难说违法，毕竟又不是强迫孩子买东西。

法律上虽然8岁以上可以从事和智力想匹配的行为能力，但是赊账这个到底算不算和其智力想匹配的行为，是不是必须，征得小学生父母等监护人的同意、追认，否则，属于无效买卖呢，个人认为需要具体分析，当时的情景

家长多反思自己，类似事件更多是家长责任

第一，孩子行为习惯，应该是家长培养的，不赊账应该是自己教导

我小时候，我父母是坚决教育，是禁止这种行为的，所以做父母的一开始自己在这方面教育好，孩子即使小卖部可以赊账，你也不会买糖。

不然呢，除了这种上百元的确太过分，但类似日常生活中，小卖部不赊账，家长是不是又会说，你们怎么小孩子买个糖，一点钱会欠你们吗，先赊账怎么了？

孩子放学途中，游戏厅，网吧，游乐场，处处都是诱惑，如果你孩子去玩了，你24小时坚守，还是全部给别人砸了。长大后，外面还有赌博，毒品

所以，诱惑有时候根本没办法避免，你没有活在乌托邦，做家长只能自己教育孩子别去触碰

孩子有良好的行为习惯，你给他100他也不会直接全部买糖啊，也会合理安排自己的钱。

第二，孩子一直吃糖，家长不关注孩子有没有钱，糖哪里来的吗？

孩子赊账这么久，家长还是孩子偷钱才发现，也是奇葩，你自己给你孩子多少零花钱，你不知道吗？

怎么可能这么久，一点感觉都不知道。说明家长平时并没有关心，孩子身上钱够不够用，糖够不够。

第三，宁愿偷钱，也不敢说外面欠钱，家庭氛围也有问题

小孩子怕挨打，挨骂，不敢说我理解，但是偷钱更加的恶劣。

我小时候也会犯错，但是我绝对不会这样期瞒，这只能说明，小孩内心过于恐惧，犯错不敢告诉家长，所以犯更大的错去弥补，这种恶性循环非常可怕。

这种类似他没钱只有去偷，推卸责任思维也不对。良好教的小孩是，他没钱只好找家人求助

第四，孩子爱吃糖好正常，嫌弃外面糖垃圾食品，自己家应该多备份健康的零食

我身边不少家长，带小朋友的，家里零食是不会断的，只是孩子吃必须得到家长同意。

家里都是去大超市，买的干果好点的零食。你觉得家里有更好的，谁会去吃小卖部便宜的零食

所以，不如自己在家多囤点，培养孩子，要吃就得到父母同意，这样自然他就会少在外面买垃圾食品

小卖部老板责任更大一些，孩子的父母只能负次要责任。

首先，小学生只是一个孩子，属于未成年人，是限制民事行为能力人。小孩子买零食吃是可以的，但是因为没有钱而赊账，这种行为就超出了小学生的能力范围了。

对于这样的事情，小学生不懂事可以理解，但是大人的做法就不应该了。

其次，小卖部老板为了自己的利益，任由小学生赊欠物品达百元之多，这就有点儿唯利是图见钱眼开了，并且有点儿是哄骗小孩子的意思。

明知道小孩赊欠这么多的零食是不对的，也会预料到小孩的家长知道小孩的这种行为是会不愿意的。但是小卖部的老板为了多赚一些钱，任由小孩子赊欠货物。这种做法就是利欲熏心，也是说是赚一些黑心钱。

所以对在一起事件中，小卖部的老板心地不纯，其过错责任是要大一些。

最后，小学生的父母没有管教好自己的孩子，这一点他们是有失误的地方。在出了事之后，没有想到用正确的方法对应，而是一怒之下砸了小卖部。

那么这种行为显然就过激了，故意毁坏他人财物是违法犯罪行为。

虽然小学生的父母心情可以理解，但是他们这种粗暴的方式也是不对的，所以应当承担次要的责任。

不知道这么划分得可对？

小小年纪就学会了与社会打好关系了啊，不得不说，小学生与小卖部的老板的关系有多好，才肯给他欠账，说明小学生的胆子也是够大，在外面社会的做生意的人最怕就是欠账了，欠一次两次无所谓，熟客，而长期欠，会反感的，但是小学生欠了一百多块钱，哪每天算八块钱到十块钱，也不可能每天都是去欠的吧，哪最少也是欠一个月左右，

所以这个问题上，作为父母，也是有错，而小店也是有错，小学生也是有错，

作为父母不是去砸店，而是要先教育小孩子，跟士多店老板沟通，他的行为是不好的，

这样对双方都是好，

而士多店的老板不应该给小孩子欠账，一次无所谓，两次以上就可以不给了，

父母责任很大，我孩子小的时候也有过偷钱行为，因为我们家是双胞胎一儿一女吗，我家离学校近，就是几步远，我经常带着孩子从学校门口过，都认识我孩子，有一天有一个长期在学校门口摆摊的女人叫住我，她说我儿子拿一百元买东西，她们都没敢卖给我儿子，我回家问我孩子，我孩子不承认，我老公问我孩子，我孩子也不承认，我家钱也没少，后来我把我儿子叫到一个小房间关上门，我问他钱是那里来的，我儿子说从奶奶家拿的，没有人卖给他东西，所以他又把钱放回奶奶家了，我叫我老公带着孩子去奶奶家证实一下，不要我老公说话，叫孩子自己指认一下，看钱放回去就回来，不要给奶奶透露这件事，给孩子留面子，老公和孩子一起去证实了，后来我把儿子叫进小屋，我自己告诉孩子不给大人说，自己拿钱就是偷钱，以后你想买啥给妈妈说，妈妈会给你买，从哪以后我孩子啥事都给我说，我给孩子沟通解释，也没有打过孩子，养成习惯，我儿子大学毕业了，有事第一时间告诉我，我只是指点一下，说说自己建议，叫他自己拿主意，所以大人是孩子的老师，养成习惯很重要，不要打孩子，叫孩子有事第一时间想到的是母亲，

这个我挺有发言权，我10岁那年跟着外婆在家生活，爸妈在异地工作，姐姐嫁人，哥哥住校，我没有爷爷奶奶，所以就我婆孙相依为命，我外婆很疼我，所以我跟外婆感情很深，那年我一个堂婶开了个小卖部，我年纪小，没啥零用钱，我爸也很疼我，跟婶婶打好招呼，说如果我没钱就让我欠着，年底他回来给，我就偶尔去买泡面，买饼干，买的最多的是那种外面裹着芝麻长条形的那种，里面蜂窝一样的芝麻球，现在市面都有得卖，我外婆很喜欢吃，所以我经常会买给她吃，平时有钱就付，或者有钱时就还一点，没钱就欠着，到年底我自己记着账欠了90多，还不到100，我爸回来两天忙里忙外都没空找婶婶结账，于是婶婶跑我家找我妈要了，说我欠了170多，我妈不知道我赊了账的，一开始也没发火，问我欠了多少，我说90多，都记着呢！两边账对不上，婶婶账里最多写过40多一笔的，20年前40多对于农村很多钱了，我从来没一次性买过那么多钱的东西，都是10块以下的，都是几块几块买，这事对不上，但欠钱的毕竟是我，没地讲理去，很多邻居都说婶婶平时做生意就是那种小气会少秤的人，看我年纪小不懂事，故意多写点，给完钱，我妈把我追着整个地方打，打到我不敢躲，真的是打到屁股开花??晚上没饭吃，跪到12点多不让睡，我爸我外婆来劝都不好使，我妈一把鼻涕一把泪的说她不是凶，她是太气了?气我不听话，气我这么小就敢赊账，气她不在家，自己亲人还要算计我，因为我独立的早，比同龄人懂事些，我明白她的意思，从此我没再从婶婶家买过东西，那年底我外婆因病就离世了，从此我便一个人在家，哥哥一星期回家两次，等我14岁上初中，哥哥就去外地读书了，我彻底变成了一个人在家，一个学期我妈只给我1500，包括学费和半年的生活费，中途不寄钱，除非特殊情况，我爸还是心疼我，怕我钱不够用，在乡里街道他有两个熟人卖水果和杂货，跟他们说如果我女儿想买什么但钱不够，麻烦让她欠一点，年底我回来给你们，到年底两家一起我欠了200多点，有了以前的经历，这次我爸第一时间就去还钱了，那时候我虽然年纪小，但我人品还是很好，看起来就是个诚实的孩子，不像有些小孩子满脑子小心机，现在我都30出头了，只要是经常出没的地方，临时没钱依然可以欠账，或者小额借款，一天内立马还清，我不喜欢欠别人的，不然老是记在心里，两天没还，心里就理亏，觉得信誉受损了，我的家庭教育和个人领悟还是可以的，没走上歪路，说这么多，只想告诉大家，为人父母了，一定要树立正确的人生观，当子女与人发生矛盾，一定要认清事实的真相，正确的教导，就拿这事来说，商家有错，但最大的错还是自己孩子，错在他胆大敢欠账，更错的是他还去偷钱了，如果父母只是一味的责怪商家不该让他欠账，换了我是老板，我顶多下次不让你孩子欠账，甚至这点钱我可以不要，但你孩子的品行不改，谁敢保证别的商家不让欠账？不正确教导孩子的认知意识，不让他认识到自己的错误，他永远都不知道自己错在哪，反而觉得这么做还有父母的包容和保护，错都在别人身上了，这样下去孩子思想偏了，人生的路也会越走越歪，苦的终究会是自己，所以父母们，不要在用你所谓的“孩子不懂事”来纵容他所犯的错，是个人就该为自己的所作所为承担责任，他承担不了的，你们来承担，而不是推脱！

双方都有责任，但个人认为学生家长的责任更大。

我们就事论事，从多个角度分析一下：

先说小卖部的确是有问题的，为了赚钱没了底线，赊账给小学生的做法往小处讲是贪财，往大处讲就是诱导小学生了。赊账给小学生100多元，可见这种行为是长期的持续的。对于一个三年级的学生来讲，他属于不完全行为能力人，在判断和认知上也容易被成年人误导。至于小卖部老板在不认识学生且不知道学生家长联系方式的前提下，故意赊账给小学生的目的显然是为了赚钱。小卖部的老板的确是有责任的，但这个责任无法上升到法律高度，顶多是道德谴责罢了。

再说学生家长的问题，作为成年人需要为自己的行为承担责任。因为砸了小卖部，学生家长自然需要承担相应的法律责任，这点毋庸置疑。而孩子之所以会去小卖部赊账，家长的教育一定是有问题的。家长如果在平时就教育孩子不能随便赊欠，不能吃太多零食，那么孩子最起码不会去小卖部赊账的。

而家长在得知事情原委之后，没有选择批评教育孩子，而是把怒火倾泻给了小卖部。并采用暴力打砸的方式来表达不满，这种行为不但违法，而且也给孩子传递了错误的信息。就像有些孩子刚刚会走路不久，结果不小心摔跤了，父母一边哄孩子，一边拍着地面赖地不平一样。这样容易让孩子失去最基本的判断对错的能力，从而习惯性地认为错的都是别人，自己不会有错。

当孩子出现问题时，家长习惯性地把责任推给了别人，从此举不难看出家长的教育观念是有问题的。这次怪小卖部老板赊账误导孩子，下次还会怪网吧老板，等孩子玩游戏充值消费了，恐怕还会赖游戏公司，有错的都是别人，反正不懂得反思自己的教育方式。有问题了就都是外因造成的，这种观念只会让孩子越走越偏。

综上所述，个人认为小卖部老板的做法是不道德的，应该受到谴责。但这位家长的做法是违法的，而且他在教育孩子上的问题恐怕更大，只是不自知罢了。

我们为什么有未成人保护法，孩子为什么称之为孩子，就是因为他们尚不具备分辨是非的能力，更不具备完全的民事能力，所以在社会准则下他们是受保护的对象。

很多人说是家长和孩子的责任，小卖部赊给孩子是一个愿打一个愿挨，他们没有责任。恰恰相反，小卖部要占主要的责任，说难听一点，小卖部赊账给孩子之后，家长完全有理由拒绝偿还，如果真追究起来，小卖部还会被追究责任。孩子偷钱的行为，可以说就是小卖部赊账的直接责任，如果你不赊账自然就会有偷钱的行为，虽然家长怒砸小卖部不理智，但情有可原。

我记着我上初一的时候，乡里中学门口也有一个小卖部，他们卖那种可以打弹珠的玩具枪，卖的非常火，有同学没有钱就去赊账，店主也敢赊给他们，后来有个同学赊账买了一把，在玩耍的时候把同学的脸给打出几个血点，对方家长找到学校。同学的父亲知道之后，晚上放学的时候把小卖店店主和儿子一起一顿暴揍。

实际上，很多学校周围的小卖店店主，是很没有责任心的，他们知道赊给孩子之后，孩子还不上可以找家长，总之会有人认账，他们就是瞅准了小孩子自控力差的弱点，有时会引诱他们消费，这其实是很不道德的。

但是，比这更可恨的是，他们卖的东西往往都是三无产品，是垃圾食品，花钱倒是其次，关键不利于孩子们的健康。

我认为双方都有错，只是错的先后不一样。店家有错在先，家长砸店有错在后。家长还是考虑下怎么教育自己家孩子吧。

首先我认为店家责任最大。因为店家明知小学生没有经济能力，没有自控能力，尚且同意赊欠，卖给小学生一堆垃圾食品。可以说店家这是钻进钱眼里去了。店家就是一切事件的始作俑者，怨不得家长找他麻烦。

而家长的过错在于砸人商店。家长最该教育的就是自己的孩子，不学好学人欠债还偷钱，这样的熊孩子该打。一般家长收拾完自己孩子，顶多去吵一架，如果打砸商店就有些过了。其实这种打砸是涉嫌故意毁坏私人财物的，如果数额足够大 是要追究法律责任的。

所以这样的事件发生了，各方都是有责任的。家长还是重点管教自己孩子，遇到引诱赊欠的，及时报告老师和家长才好。

砸的好，应该砸。

要想不让自己孩子趟这趟浑水，我会当着孩子的面把店砸了，让后报警。我愿意承担砸店的后果，但是我必须砸了它。

就想篮球比赛中的战术性犯规，为了孩子，我选择犯规。

我会承担砸店的后果，但是不会承认单方面的债务，未成年人未经过监护人的债务不受保护。

原因如下：

1. 对于商店来说利益是第一位的，单凭良心是无法让它放弃这种高收益的。唯一让它放弃的方式就是让它知道，这种收益有着巨大的风险，很可能偷鸡不成蚀把米。

砸完我可以按照法律赔偿它的损失，就是让它关门几天，让附近的人知道它做的事也是值得的。

我相信砸完之后，附近的其他店也会有所收敛，至少记住了我，不再赊账给我的孩子。

2. 为啥不走法律途径，因为我不知道他犯了哪条法律，单凭赊账的行为，他是不违法的。警察来了也就是教育教育，教育如果有用也就不需要法律了。

3. 孩子是记不住所有欠账的，他时不时偷摸加几笔，孩子永远还不完，这就是套路贷的小学版了。一个可以昧著良心套路孩子的人，不可能不私改账目，对方有没有凭证，又零零碎碎没有具体额度。最后他说欠多少就是欠多少。

4.借钱、卖血和吸毒一样会上瘾，有了来钱容易的方法，谁还愿意用汗水去挣钱，为了能让孩子记住无故借钱是不对的，最好的方式就是给他一个震撼。

所以，除了砸了它，我想不出更理智的解决方法。

小孩的父母及小卖部都有责任。为什么说呢？我朋友在学校旁边座，可天天目堵商贩，不择经营手段，有些东西没花成本也暴利出手给学生，卫生极差。招呼小孩购，小孩说没钱，商贩叫没关系，下次拿来就行了，很多小孩把大人给的歺钱用来购商贩零食。商贩只顾暴利，什么东西小孩该不该售都设法招呼小孩购。这些商贩真不是人！