不知道你如何准备的证据。

因感情不合分居满两年是法定离婚条件，啥是法定离婚条件？就是只要符合条件，当事人又不能达成调解的，法院就应当判决准予离婚。

无论是之前的婚姻法、还是现在的民法典，都是这样规定的。

现在你多了一条选择，在法院判决不准离婚之后，夫妻双方又分居满一年的，这种情况也构成一种法定条件（民法典新增内容）

情况说清楚了，如符合条件，准备好材料，第三次离婚问题不大。

第一千零七十九条 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

接着离。新的民法典婚姻法有规定，增加了一个冷静期。如果你朋友他们夫妻没有其他纠纷，仅就离婚言，一般分居二年，第二次诉离婚，法院应该判离的。

分居五年和因感情不和分居五年不是同一个概念。

我国民法典婚姻法编规定：

夫妻因为感情不和而分居满二年的，其中的任何一方都可以以此为由向法院提出离婚请求。法院经过查证属实，在经过调解和好无效之后，应当判决准予双方离婚。

宁拆十座庙，不毁一桩婚。

这是我国民众的婚姻家庭生活原则。同样的，它也是我国法院处理婚姻家庭关系所遵崇的原则。正因如此，法官在处理每一起离婚案件时，首先也是必须要做的，是对要求离婚的夫妻双方做感情和好调解。

只有在经过调解和好无效的情形下，夫妻双方感情确已破裂，法官才会最后依照民诉法和民法典的有关规定，作出准予双方离婚的判决。

本案中，题主的朋友夫妻分居五年，但这五年并不一定是因为感情不和而分居的。还有，题主的朋友想离婚，是因为什么原因想离婚没有说。从材料来分析，朋友的妻子并没有想离婚的想法。

这表明，朋友夫妻双方的感情并没有完全破裂。想离婚只是题主朋友一方的想法。而且，题主朋友想离婚的理由没有法律依据（比如，朋友见异思迁、喜新厌旧）。

无论是过错离婚还是无过错离婚，题主的朋友都没有合适的正当的理由。这也便是法院判决不准离婚的原因。

不过，好事多磨。如果朋友坚持不懈，最终会得到自己想要的结果。

如果题主的朋友感觉到是法官受到外力的干扰，不能正确依法断案，可以向检察院有关部门反映情况。请求其作出检察监督，以实现自己的合理诉求。

分居五年为啥不让离婚？起诉这法院