要不回来

请律师法律咨询，代写法律文书，请律师做法律顾问，请律师做为委托代理代理人或者辩护人打官司，都是要付费的。援助律师免费是有条件的。

律师收费有这样以下几种：

1.政府定价。目前这个很少。

2.政府指导价。

3.双方议价。

4.风险收费。

不知律师按哪种方式收费的？但有一条，律师的合同意识是非常强的，凡事必签书面合同。你花了7万律师费打官司，要按律师服务合同规定的双方权利和义务，履行合同。

首先，律师付出了辛勤劳动，收费是合理的。不知你是刑事案件，还是民事案件？打官司的关键是打的证据。民事案件是谁主张谁举证。为了打盈官司，律师要搜集大量证据。取证是不容易的，虽然法律规定证人有依法作证的义务，但找到证人，证人能够作证，绝不是轻而易举的，可能要费尽周折。有的单位有作证义务，连单位的门都进不去，电话不接。当律师也是不容易的。

其次，律师不包打盈官司。如果你方有充分的理由，有完整的证据，还原了事实，引用法律条款正确，主张合情合理，律师尽职尽责，代理水平无可挑剔。但有一条，审判权在法院，审判法官在法律允许的框架下有自由裁决权。最后原告方输了。一审法院判决不服，在有效期内可以上诉。如果二审判决维持原判，终审判决生效了。你还不服，可以申诉，但不影响判决的执行。

如果律师对你委托的事项，有证据证明极不负责任。该取证的没取证，在法庭质证中对你十分有利的证据没拿出来，在代理发言中引用法律条款明显不当，总之你认为这个律师等于白请，花了冤枉钱。

根据律师服务合同具体条款，没有履行合同规定的义务的，可以与律师协商返回一定比例的律师费，或者到律师所找主任请求退回一部分代理费，全额返还是不可能的。

明文规定是“风险收费”的，明知这个官司有风险，不保打盈你非要打的，交了律师费，一分钱也不能退。

因为合同上写的清清楚楚，明明白白。当时请律师时说好，打不盈也要请，到时候打输了，律师费照常付，别觉着冤。

首先要说明一点，楼主的提问是非常缺乏法律常识的。律师不可以承诺诉讼结果，这是律师法严格规定的，因此，想以诉讼结果不理想要求律师返还律师费没有法律依据。

其次，如果双方签订的是风险代理合同，基于前期律师的必要开支而支付的七万块费用，也不能以诉讼结果不理想要求返还。

正规的律师事务所在与当事人签订委托合同的时候，都会让当事人签一份风险告知书，并且明确告知当事人一旦签订合同后，没有法定情节不退费。因此，现实生活当中当事人想让律师退费基本上是不可能的，这也要求当事人在选择代理律师的时候要非常慎重。

不客气地说，题主是揣着明白装糊涂。

能不能要求退钱，首先看委托代理合同，一般合同中都会有约定（通常情况是不退的）。

其次，在你与律师确定代理关系的过程中，一般也是会对此进行说明的，并且会以书面文件形式记录下来（如接案笔录、谈话笔录。）

最后，如果以上文件并没有记录此情况，或者仅有口头约定（口头协议防君子不防小人），你是否就可以要求退款呢？这时就要看合同具体内容，根据合同内容进行体系解释，多数情况会得出无需退还律师费的结论。

打官司请律师费用，由打官本人付出，不管你的官司打输了或者是打贏了，律师不能往出掏钱帮助别人打官司吧？想赢要有赢的证据，人？应该是最好别打官司，你打的起官司就要付的起钱。

如果不是委托合同中明确约定败诉退费，绝大部分情况不可以要求律师退费。

一般来讲，律师不会违反规定随意承诺案子输赢，案子败诉，绝大多数情况下律师不会退还律师费，除非他在代理合同中明确承诺败诉后退费。

为什么这样说呢？从三个方面分析这个问题。

第一，有些案子，本身就是必输的案子，找律师不是扳回败局，而是减少自己的损失。

例如，故意伤害案子的动手者，交通事故的肇事者，这些案子本身当事人有过错在身，过错和损害后果有因果关系，赔钱是板上钉钉的事，找律师，只能是尽量核减对方的要价，减少自己的赔偿数额，达到这个目的就很好了，不可能把人打伤了，还能争取到受伤者赔打人者的钱。

典型案例：某甲因交通肇事致人伤残被受害者告上法庭，对方诉讼请求是赔偿四十七万。某甲的律师接受委托后，经过积极工作，发现对方诉讼请求中，医药费、陪护费都有重复计算问题，误工费计算不符合法律规定，伤残鉴定单方面委托应当重新鉴定，营养费和后续治疗费无证据支持。经过一番努力，最后法院判某甲赔偿对方三十一万元。

本案，某甲请了律师后，虽然官司败诉，但是却比对方提出的数字少赔了十六万元，不用说这是很不错的结果。

第二，多数案子，找一个好律师能起很大的作用，但是案子输赢由多方面因素决定，例如证据问题，当事人配合的问题，诉讼时效问题，法官的问题等等，这些环节都会影响案子的输赢。

典型案例：某甲借贷纠纷案。当事人提供一张借条，证明被告借钱了，但是法官问这么多钱你是怎么借给他的，有没有相应的证据？结果当事人拿不出来，这种情况，责任在当事人自己而不在律师。以官司败诉为由要求退还律师费显然属于无理要求。

民事诉讼

第三，案子输赢，不同的人有不同的理解，是一个有歧义的概念。例如一个人身损害赔偿案件，原告主张赔偿一百万元，怎么是赢了？

甲说，拿到一百万就是赢了。

乙说，拿到五十万以上就是赢了。

丙说光判了无用，执行到位才是赢了。

假定法院判被告赔原告一万元，那么律师说，恭喜，咱们赢了。的确，对方赔钱了，也可以认为赢了，但是这个赢，实在没有任何意义：诉讼费就13800，律师费好几万，加上其他费用，开支差不多七八万，赢这一万有什么意义？

小结

案子应当在开始就下功夫，不要在判决下来再计较输赢得失。

探讨这个问题，首先要知道律师是做什么工作的？律师是自由职业者，成为一名律师的前提是依法取得律师执业资格证书，经过职业培训认证后才有资格接受委托或者指定，为当事人提供法律服务。

既然是自由职业者，当然是按劳取酬，说白了就是通过代理案件挣钱“养家糊口”，所以律师是凭本事“吃饭”的一门职业，也是收入差距非常大的一个职业。

因为虽然都是律师，但是律师在能力、经验、人脉、知识、水平等方面可能存在差异，有些直接或间接地就会影响到律师的案源，案源是律师的立身之本，但是当事人选择律师之前一般都会打听律师的素养和能力，比较之后才会做出选择。

所以很多初入门的实习律师都希望有一个“大律师”带自己，因为律师行业是一个实践性非常强的工作，不是说你法律精通就能够代理案件，“纸上谈兵”往往因为“不接地气”而败下阵来，长此以往无论是你的工作还是你的信心都将遭受打击。一个好的“老师”能够让你在潜移默化中受益匪浅，从而将自己所学与法律实践相结合，才能取得真进步。

处处留心皆学问，人情练达即文章，这句话对于律师行业再合适不过，一个合格的律师除了需要具备基本的法律素养，还需要善于沟通交流，既能够用法律工作，又可以用言行举止证明自己的实力。

虽然很多当事人追求的是诉讼结果，但是并不代表律师个人的职业素养和个人能力就不重要，很多时候结果是由证据、法律决定的，但是律师的作用在于通过自己的身体力行告诉当事人，法律是公平公正的，不要追求超越法律规定甚至非法的利益，律师既要全力以赴维护当事人的合法权益，同时还肩负捍卫法律尊严、维护社会公平正义的神圣使命，绝对不能为了一己私利，随意迎合当事人，任意承诺结果，传播不当言论，这是有悖职业操守和法律规定的。

既然是打官司，双方当事人就存在纠纷争议，选择了法律，就是选择了规则，不能一方面要打官司，另一方面要求必须胜诉，这是不符合法律规定，也是不客观的。事实、证据、程序、法律等决定了可能一方胜，也可能双方各打五十大板，或者调解结案。一名优秀的律师绝对不会预判判决的结果，因为那是法官和法院的事情，律师就是用自己的法律知识和职业素养在法律的框架内尽力维护当事人的合法权益，从而实现当事人利益的最大化。

当事人既然选择了自己的律师，就应当完全信任他，同时律师也反向选择了当事人，双方完全是一种契约关系，说白了就是当事人拿钱购买律师的服务，律师也愿意为当事人提供这种服务，这种服务的不同在于它是一个过程，而非诉讼结果，因为律师左右不了判决结果。

这个过程就是律师凭借自己的专业法律知识为当事人服务的本事，它不同于盖大楼的工人，工作以后必须有经验收合格的楼房，否则就是违约，律师只要按照职业规范和法律规定依法履行了职责，按照法律程序去捍卫当事人的权益，就完成了自己的使命，至于胜诉或者败诉，不属于服务的必备要件，胜诉了当然皆大欢喜，败诉了也在情理之中，因为规则使然。双方打官司必然有胜负，不可能都胜诉，所以律师工作中是誓死力争、全力以赴，但是诉讼结果却是“顺其自然”“听天由命”，既然均是按照规则“出牌”，就要接受最终结果，这就是“愿赌服输”，没有什么好讲的。

同时，律师收费都是有标准的，不可能漫天要价，而且律师个人不直接收钱，都是由律所统一收取，7万元的律师费是当事人和律师经协商后按照标准收取，律师也按照要求提供了服务，付出了劳动，当然不可能再把钱退给当事人，既然依法付出了劳动，当然享有按劳取酬的权利，这个权利不能随意剥夺，除非律师违反双方约定，或者违规对当事人做了“不恰当的胜诉承诺”，否则当事人没有任何权利要求律师把钱还回来。

律师凭本事“吃饭”，绝对不是社会上个别人谬传的律师见钱眼开，巧舌如簧，拿钱不办事，这是对法律的无知，更是对律师职业的误解和偏见。笔者不否认有个别律师不讲职业道德，信口开河，有损律师职业形象，但那只是个别律师，他代表不了律师整体，更不能抹煞律师职业的神圣与光辉。

以上系笔者愚见，不妥之处敬请谅解，欢迎批评指正，谢谢谢谢！[作揖][作揖][作揖][作揖][作揖][作揖]

想啥呢！律师挣的不就是吃着原告和被告两边的钱?“屈死都不打官司”“有理都别指望律师”“想啥都别想钱能执行回来”。打官司就是打的一口气，打时间，打舆论，打的就是花钱解恨。

我打过官司，打之前我就知道，要回来钱?没有我花的多！要的就是折腾死被告，肥了律师，法官。还差点把被告的律师也告了，玩的就是不疯魔不成活

律师看了案卷后，应该知道多少有嬴输的问题。赢的是事实，是真理，律师不过是一种给你一些专业的，技术的，逻辑上的文书陈述，是属于手段。律师费应该看你的合同是怎么定。按合同打官司吧。！

这个好象是沒有退还的吧。

因为律师打官司，是没有包打输赢的，他在案件中只是代理的性质，输赢主要在案件的本身具不具有法律规定的条件，事实、证据、以及合不合乎逻辑、法理，还基于法庭调查及法庭辩论及审判合议后，得出的判决，律师的专业性强，能力强在案件审理过程中能起到很大作用，反之，就是有可能会输掉官司。

这个应该跟你去医院治病一样，无论你的病情严重与否，医生都不可能打保票，百分之百能治好，不会留有任何后遗证，不会有任何不良反应，你花钱治病，买的是治疗过程的服务，治不好医院会退给你钱吗？肯定是不会的。

打官司也一样，在找律师之前就应该知道，只要打官司就会有嬴输的风险。赢了呢，你满意，不会多付给律师钱，输了呢，你失望，律师不会退你钱。因为这个过程律师收的是劳动报酬，即受你委托代理你打官司，所以无论输赢，在打官司这个过程中，律师都付出了劳动，所以律师是不会退钱的。

只有一种情况，律师是不会收钱而不是退钱的，就是打风险官司，即所谓的风险代理，就是打官司之前，双方约定，如果赢了，要付给律师几倍的代理费，或者是经济合同中标的金额的几成。如果官司打输了，则律师少收或不收仼何费用，不过这只是一种情况，其中双方都存在一定的风险，风险就是有可能赢，也有可能输，赢了委托人多付出，输了不付任何费用。相对于律师来讲，赢了能多收入，输了将颗粒无收，白白忙乎一场，损失了名誉，损失了费用。

作为一名从业多年的律师，这类事情，是经常能够看见的，这里谈谈我们律师的看法。

首先，打官司，请律师，律师付出劳动，你支付律师费，这是理所应当的。

其次，委托律师的时候，你一定会与律师签订正式的委托合同（如果律师不跟你签合同，你可以举报），现在拿出那份合同看一下，是否约定过败诉退款。如果有约定，那么就有可能要回律师费啦。

再次，诉讼的结果，与你提交的证据有着很大的关系，在委托律师代理之前，咱们可以带着材料，多咨询几位律师（当然，是要付费的[可爱]），在听过律师的分析后，相信你自己对案件也会有基础的认识与预期，这样，你做出的最后的选择的时候，也会更加有质量。

最后，感谢你的邀请，回答这个问题，以后有法律问题，可以私信我[可爱]（简单的小事，咨询不收费），很乐意帮助到每一个需要的人