这位家长说的没毛病，让是情分，不让是本分，本来就是这个道理。而这位大妈所回应的“言传身教”，其实是让她自己很尴尬。

9月19日，南京地铁上，一位大妈一直要求坐在自己后方座位上的一个孩子给自己让座，孩子的母亲表示：‘孩子买票了，让是情分不让是本分’。大妈道：“言传身教”，孩子的母亲回应道：“你还言传身教了，先管好你自己的孩子吧”，大妈又道：“我的小孩也比你强”。事后，记者采访了南京地铁，工作人员表示，让座不能强加于人。

在公交、地铁等公共交通工具上强行要座位，一直是人们不支持的一种不妥言行。然而，这样的人却时有出现，前几天刚有一个北京中年大叔因恶语向他人强行要座位，而被予以行政拘留的处罚。这就又出现个大妈向小孩要座位，个个都要的那么理直气壮，挺让人无语的。

首先说，这位孩子母亲所回应大妈的“让是情分，不让是本分”这句话非常中肯，地铁上的座位并不是专属于年纪大的人。每个乘客都是购票乘车，都有同等的坐座位权利，年龄再大也没有任何特权。谦让座位完全是乘客自愿的一种主动行为，确实是一种情分。即便乘客不让出座位，也并不存在任何过错，属于本分。

再说说这位大妈所回应的“言传身教”，实际上，当这位大妈开口向孩子要座位时，已经没资格说“言传身教”，因为她自己本身就没有达到这四个字的要求。她给孩子传递出的是一种无礼和霸道的不好的信息，给孩子做了一个坏的榜样，又有什么资格说别人呢。因此，这位大妈说“言传身教”，实际是在讽刺她自己，挺可悲的。

对于这位大妈的一系列表现，大多数网友表示“不应该倚老卖老”，因此，没有人支持她的这种做法。相反，对于这位母亲所回应的：“孩子也买票了，让是情分，不让是本分”，网友们则表示，说的有理有据，也较为妥当，所以获得了大多数网友的支持。

对于如这位大妈一样向他人无礼要座位的一系列言行，都要坚决反对、坚决说不。不能让这种错误的风气蔓延，以维护公交 、地铁等公共交通工具内和谐、有序的大环境。

大家支持谁呢？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

这事真没法品头论足，别说大妈了，给大家分享一下我今天带五岁女儿乘坐公交车车的经历。

我跟女儿坐在车尾部，马上到站了，我们站起来往后车门移动，过道上站着一位大学生，男，约身高180，身材比较魁梧，孩子小就直接钻到这个大学生前面了，我就在后面扶着孩子，然后缓慢往前挪动，可就这么一个简单的动作，这位大学生非说我挤到他了，我本身165身高体重115斤个人感觉不胖，而且他形容的我挤到他，而我的感觉却是连背包都没有碰到他，他一直在说别挤我等等等的话我当时都没有感觉他在说的是我，因为就我的身材来说我过去了扶着孩子这一连串动作没有感觉到任何阻碍，后来这个大学生一直在说，我才感觉到是说我，我辩解了一下，我说我过来下车扶孩子，没有特意挤你，而且我这连双肩包都没碰到你，怎么就能叫我挤你了呢！这位同学很是不高兴，一直在说，我真无语了，如果我真挤到他我肯定会道歉，但这种物无理取闹我真不知道怎么去在辩解，我说，我这要是真挤到你了也行，你这么说，我连双肩包都没碰到你，非说我挤呢，这也太不讲理了吧！然后我就下车了，但还听到这位大学生在后面不停的说我们母女，有时真不想去辩解，因为遇到这样的成年男人，180厘米身材魁梧的大学生非要说我去挤了他，除了不讲理我真的想让他回去把这件事讲给他的父母老师听一听，这是什么心态呢，要说挤也是他挤我们呀！所以就车上遇到的各种问题真是只能说大千世界，无奇不有，莫理会。

我还遇到过一个美女拿一袋葡萄放在公交车最后的空位上，下车时一个大姨没站稳不小心手压到葡萄一点点，这个美女非让大姨赔，结果大姨买下了整兜普通。

还遇到过，一个大约50左右的大姐，上车就说自己腿疼，非要让旁边看着比她年轻的人给她让座，后来坐下一问，让座的女士没比这个大姐小几岁，并且人家要到重点。

就是林子大了什么鸟都有。

人老了，更应该给年轻人做出好的榜样，直接把年轻人挤走，也有点过份了！我也是60多岁的人了，上车从不坐爱心座，有座就坐，没座就站着，还经常给其它老年人让座，我觉着站一会也没什么，只当出来锻炼身体的，更何况有些老年人，一跳广场舞，跳好长时间都不觉着累，在车上站一会又何妨？再说现在年轻人多么辛苦，每天起早贪黑的忙碌，在车上多坐一会，休息一下，也是应该的！老年人不能依老卖老，也应该多体谅体谅年轻人，因为我们也年轻过，都知道年轻时的不易！现在家家都有孩子，不管是自己的还是侄子侄女外孙等等、、、，自己的孩子是(宝贝)孩子，难道说别人的孩子都不是(宝贝)孩子吗？换位思考一下，你就不会再去难为那些年轻人了！

地铁上大妈要孩子让坐，家长“让是情分，不让是本分”，大妈:言传身教，你支持谁？

我谁都不支持。

大妈要孩子让坐，这看起来有点道德绑架，有点倚老卖老。不能因为自己年龄大，就觉得别人应该给自己让坐，不让就是不道德，让坐应该是别人自愿的行为。

作为家长，不应该认为让是情分，不让是本分，应该教会孩子尊老爱幼，多帮助别人，这样孩子在帮助别人的过程中会获得自信和快乐，也会变得越来越有爱心，心底越来越善良。

家长确实应该言传身教，给孩子树立一个好的榜样。

当着孩子的面说这样的话，会让孩子觉得自己的行为没什么不对，让他在以后的生活中，容易只顾自己，因为他会认为自己不帮助别人是很正常的事情。

其实，多帮助别人，也是在帮助自己。

很多人都是在帮助别人的时候遇到了影响自己一生的贵人。

我记得有一个说过，他说他在澡堂洗澡的时候，遇到一个比较胖的中年人在很艰难的搓背，他就去帮助这个中年人搓背，几年后，他公司遇到了困难，就是这个中年人帮助他度过了公司的难关。

家长应该多培养孩子的爱心，让孩子成为一个爱帮助别人的人，这样孩子的贵人就会越来越多。

当然，我们遇到帮助自己的人要感恩，没有人帮助自己也不应该去责怪别人，应该多培养自己的德性。自己多去帮助别人，爱是一个圆，终究会回到自己身上。

图片来源于网络

其实，我觉得大妈的问题很严重！

首先关于这件事，我想详细说一下，在地铁上，大妈上了车，发现没有座位，于是要求一个小学生为她让座，此时孩子的妈妈对她说：“让你是情分，不让你是本分”然后没有让孩子让座，只后大妈对孩子妈说：“言传身教”。

这个事情反映了社会的三个问题：

01要不要给老人让座

首先，给老人让座是国家提倡的，我相信每一对父母也是提倡孩子给老人让座，可是不是每一个老人都要让座的。为什么这么说：

我们教育孩子让座，是出于教育孩子要成为一个尊老爱幼，有礼貌的孩子，可是真的是什么人都可以让座的吗？当然不是，比如这个大妈，看起来50岁刚出头，50岁刚出头并不有多老，而且退休的年龄还是55岁，不至于到让座的程度。另外要求让座，就会让让座的人心中不舒服。

因为我们都知道，社会规则就是先来后到，特别是坐车，谁先来了有空坐了谁就坐下，所以让座的前提是出于让座人的自身意愿，而不是强迫让座。

所以我们应该教育孩子，给真的需要的人让座，比如孕妇，抱小孩的妈妈，或者真的很老的老人，但却有礼貌的老人让座。

02那些人可以让座

无论是公交车还是地铁，都明显的标注了老弱病残孕。

也就是说可以给：老人、孩子、生病的、残疾人、孕妇这5类人让座，也就是说孩子也是被让做的人。所以没必要让孩子让座给一个并不老，而且很健康的人。

03为什么会让小学生让座？

最令人气氛的是，为什么车上那么多人大妈不选择别人，而是选择了一个小学生。

必然大妈觉得现在的年轻人不好惹，只有小学生没有什么还击的能力，自己要求了，小学生就不敢不让座，所以才敢对小学生说。

但其实这不就是在欺负弱势人群吗？所以若是我，我也会不让孩子让座！

公交车上让不让座这个普通的话题已经讨论了好几年了。就题讲的这个例子，我支持家长的观点，让是人情，不让是公道。你上车没有位子，那不是座着的人的问题，那是你自己的机遇问题，别人和你同样是花钱坐车，没义务把座位让给你，如果让给你，你应该向人家表示感谢，而不应该觉得是理所当然地事情。不让你是本份，这本身体就是一句公道话，大家都是乘客，都是在旅途当中，花一样多的钱，为什么非得要把座位让给你坐才行呢？你年龄大小与人家一毛钱的关系也没有，你年纪大只跟你的家人子孙有关系。动不动的一此无德老东西，对他人实行强制型的道德绑架，以为自己岁数大了，别人就该给他让座，这公交又不是你家的，你多穿了几件棉袄也不是为社会义务劳动，人家没义务给你让座，不让也没什么错，让与不让，都是人家的权力！

现在一些老人，在自己家里忍气吞声，甚至不敢大声说话。而一走向社会却显出了霸道的嘴脸，公交抢座，走在马路上与车辆抢道，跳产场舞不管是不是会影响到人家休息。现在某些老人，一昧地要求社会人心怎么怎么地得照顾他，而他们自己却是严重地缺乏老人应有的慈善之厚德之心，越老越老的不讲理，越老越老的不要脸，根本不讲一点的做人尊严。这样的老人，为了自己的一己私利，以老卖老，胡搅蛮缠，没有一点上了年纪之人的慈爱之心。孔子曾说:老而不死，视为贼。说的就是这号人。

歪风邪气，道德绑架！就这个岁数为什么要给你让座？如果让你你就说声谢谢，不让你你就站那给我瞅着，我又不是你妈，惯不了你那些穷毛病，还言传身教？你亲爹亲妈言传身教了你肆意开口让人起身让座？言传身教了你阴阳怪气、卖弄道德？

你这厮是没遇到老子，遇到了让你知道臭傻逼这仨字怎么写！！！

尊老爱幼虽说是我们的传统美德，但涉及道德的事都应当凭当事人的自发自愿，而不能轻易地就道德绑架。并且，任何一项良好风气的形成，都应当是施与受两方面的人共同努力才能造就，单是受的一方强行索取或者做出不值得施与的行为时，任谁也不想再施与给他。因此，我很赞同孩子母亲说的那句话：“让座是情分，不让是本分。”

据报道，9月19日，在南京某线路地铁上，一名身体非常硬朗的大妈，一上车就迫不及待地四处搜寻猎物。当她虎视眈眈地环视一圈后，突然惊喜地发现某座位上坐着一名羸弱不堪的小朋友，便大步流星地扑了上去，张开她的血盆大口恶狠狠地要求孩子让座。本以为这小朋友是形单影只好欺负，谁知道孩子妈妈就在旁边，她一看这倚老卖老的大妈是这幅德行，便一口回绝了她的要求。
这一回答让大妈感到猝不及防，但她毕竟久经沙场，转瞬之间就改变战术，收起那副盛气凌人的嚣张姿态，转而伪装出弱不禁风、楚楚可怜的样子，站在道德的制高点上指点江山、挥斥方遒。她在大庭广众之下喋喋不休，说的全是一些之乎者也的话来，都是一些听不懂的话，但中心思想是尊老爱幼是中华民族的传统美德，小孩子就该给她让座。而孩子母亲一针见血地回绝她道：“让座是情分，不让是本分。”

大妈顿时就败下阵来，但她仍不服输，接着又故作姿态地说教道：“言传身教。”虽然此话言简意赅，但大家都明白她在讽刺孩子母亲没有给孩子做好表率。

整件事情就是这样，我旗帜鲜明地支持孩子母亲。我们固然应当尊老爱幼，但我们只尊敬值得尊敬的老人，帮助值得帮助的老人。对于那些倚老卖老、飞扬跋扈的嚣张老人，确实不愿意帮助他们。更何况，那些都有力气横行霸道、“布道讲经”的老人，一看就是精力充沛、身体硬朗的，还需要别人给他让座吗？

所以，我也坚信那句话：让座是情分，不让是本分。

不知道这位大妈多大年纪了，还是身患疾病，必须要别人给她让座，如果真的有需要，咱好好说行吗？把自己的情况跟别人说说，大家都会理解的，不会因为一个座位闹得不开心，很多矛盾的产生都是因为素质太差，不会好好说话，总认为“天下老子最大”。

给别人让不让座，是道德层面的要求，而不是法律的规定，别人让座，咱们要感激别人，别人不让座，咱们也没有理由责怪别人。前不久，北京一位大叔就因为别人不给他让座，对别人污言秽语，自称是别人的爹，引发了众怒，现在好了吧，被拘留了七天，去看守所反省去了。人啊！要有自知之明，不要走到哪里，都横行霸道，让别人让着自己，别人没这个义务。

我坐车的时候，遇到老人，我都会主动给别人让座，有的老人会很感激地说声谢谢，我心里就很愉快，也有的老人眼皮都不抬一下，一屁股坐下，视你不存在，我心里虽然不痛快，但想想自己让座又不是图别人感谢咱，别人爱怎么样就怎么样吧，这样想就痛快多了。也遇到过非常和善的老人，他感谢我，并告诉我自己身体很好，不用让座。

一句话，一个行为，能温暖一个人，能感动一个人，赠人玫瑰，手有余香。希望社会多一些和善与美好。

您好。陈群律师为您解答，希望帮到您。

您的问题是：

地铁上，大妈要孩子让座。家长：“让是情分，不让是本份”。大妈：“言传身教”。你支持谁？

这可真是一个看起来简单，其实让人为难、让人纠结的问题。

这么说吧，具体情况具体对待。

确实是“让是情分，不让是本分”，法律没有规定必须让座，道德也不强求必须让座，只是鼓励雷锋精神。

而老人、小孩都是被让座的对象。

我们该支持老人的观点，还是母亲的意见？

一、关于大妈

1、既然称之为大妈，可见其年龄并不是非常之大，不是耄耋老人。

2、她要孩子让座，其实不够文明，也不符合中国的传统美德。

让座与否，不宜由你自己主动要求，而是应当由别人自愿。

3、车上既然无座，巳经坐下的肯定不止孩子一人。

大妈为什么不让成年人让座，要孩子让座？

可见这个大妈是欺软怕硬、捡软柿子捏，觉得孩子好说话好对付。

4、大妈是“马列主义对人，自由主义对己”，既然要“言传身教”，那你自己首先要说好、做好、以身作则。

二、关于家长

家长要对孩子进行正确的人生观，道德观、社会秩序观的教育。

家长在这种情况下，告诉孩子、应对大妈，说“让是情分，不让是本份”没有错。

估计家长也是看着这个大妈年龄不大却倚老卖老而不支持她的要求。再加上毕竟是孩子也需要坐着。

三、关于让座

“让座”的说法，已经体现了这个行为的主与次、先与后。

确实是应当由别人让座，心甘情愿地让座，主动地让座，毫无异议地让座；

而不是由自以为需要座位的人强逼别人让座、命令别人让座、要求别人让座。

因为每一个上车的人，其实都是一样。每一个上车的人都是平等的，人格的平等，应该互相尊重，互相礼让，这个尊重和礼让是道德范畴，只能自觉遵守，维护，不能强求。

自细想来让与不让其实是一回事，年轻人为老年人让坐如果行成一种社会风气，那么现在的年轻人老了一后下代的年轻人自然而然会为他让坐，因为为老年人让坐已成了社会风气，要说不让形成了社会风气那么你年轻时没与别人让过，等你老了别人不与你让也在情理之中，所以让与不让都一样。