简要回答！

个人意见：制止袭击者的乘客是否需要负刑事责任不能一概而论，需根据不同的情形分别判断！简要说明如下：

首先说，在正在运行的公共交通工具上袭击驾驶员，不止损害驾驶员的身体健康，侵犯驾驶员的人身权，还可能危及包括公共交通工具之上及共公交通工具之下不特定人员生命、财产安全，属于较严重的违法甚至犯罪行为。对正在实施此类违法犯罪行为的违法犯罪嫌疑人，根据《刑法》第20条关于正当防卫的规定，任何人均可以对其进行正当防卫，制止其对驾驶员的袭击。这里的任何人当然也就包括题目中所说的其他乘客。

其次，其他乘客有权制止违法犯罪嫌疑人对驾驶员的袭击侵害，并不等于就可以对其任意处置了，必须针对不同的情形采取适当的措施，以能有效制止违法犯罪为行为限。但通常情况，实施正当防卫制止违法犯罪，没有明显超过必要限度并造成违法犯罪嫌疑人重伤以上后果的，均不会承担任何责任，包括题目中说的刑事责任。换句话说，实施正当防卫造成违法犯罪嫌疑人的后果只是在轻伤以下(包括轻伤)的，均不会承担责任。

第三、如果乘客实施正当防卫造成了袭击驾驶员的违法犯罪嫌疑人重伤以上(包括重伤、死亡)后果，是否就一定是防卫过当而需要负刑事责任呢？这个也不一定！也需具体情况具体分析，有可能仍然属于正当防卫，也有可能属于防卫过当需承担相应的责任。但因社会生活导致案件事实本身的复杂性，我们不可能对所有的情形均一一列举，现仅假设极端的情形来进行分析说明：

例一、例如袭击公交车驾驶员的违法行为人只是用手推打驾驶员的身体，但力量并不是很大，对驾驶员的正常驾驶虽有影响干扰，但并未导致驾驶员失去对公交车的正常控制，且此时公交车正行驶在两侧车辆稀少的宽阔道路，公交车车速也并不太快。如此时你实施正当防卫制止，直接上前什么话也不说，而是直接拿出正好随身带的一把榔头对着违法犯罪嫌疑人的头部便是一阵猛砸，并直接导致了违法犯罪嫌疑人的当场死亡。那么此时，没有疑问，制止的乘客是防卫过当的，需要承担相应的刑事责任和民事责任。

例二、假如某公交车驾驶员驾驶满载乘客的公交车行驶在悬崖公路上，悬崖下即是滔滔大江。一人走到驾驶员身后，用刀砍驾驶员扶方盘的手和控制油门、刹车的脚，眼看驾驶员不能控制车辆即将冲下悬崖。你此时正好坐在驾驶员后面，直接拿出正好随身带的一把榔头朝着犯罪嫌疑人的头部一阵猛砸，直接导致违法犯罪嫌疑人的死亡，从而解救了驾驶员让其得以控制住车辆，挽救了一车人的生命。那么此时，你肯定是正当防卫，不仅不会承担任何责任，反而应当得到大力的表彰。

以上仅是举的二个极端的例子。所谓不极端不深刻，并不代表现实中均是这种极端的情形，更多的还是其他纷繁复杂的案件事实。我只是通过上述二个极端的例子来说明不可能仅凭一个概略的陈述便得出普遍适用的唯一结论。现实中必须结合具体案件事实，根据法律法规的规定认真分析，才能得出准确的判断！

以上简要回答，也可能有不周延之处，仅供参考！严肃分析解答法律问题！欢迎关注，共同探讨更多实用法律知识！

如果造成严重后果，最起码要承担用危险方法方法危害公共安全的责任。

不要負刑事责任！多数人的安全更重要，重庆公车掉在江里致十三人死亡足以说明问题。

不该负，如果负，谁还敢见义勇为？

如果从道德上来说，这是好人，应该提倡，应该表现……可是中国的律师太多……

不负不须要负刑事责任，是为了保护整个车里人员的安全

做任何事都要有度，只要心存善意就做不出恶事来