这叫制止犯罪，与防卫过当没有关系！

如果不是及时制止犯罪，对方就不是犯罪未遂啦，就是犯罪嫌疑人啦！

防卫过当，是对方一开始就和你发生冲突，威胁你的安全！

而事情是，开始的时候不是与你发生关系。对象不同，性质就不同啦！

当事人是一名治保主任，在一方持刀对他人造成威胁的时候，还是在非故意情况下将对方牙齿打断，这个事件你完全属于正义之举，何来担责之说，你这是属于为公众出面，又有治保的职责所在，你的单位应该给予嘉奖，而不是去承担责任，这要是普通市民，这就属于见义勇为的，完全无需担责！

大家请看事件描述：

我们通过下面几点来分析为什么无需承担责任：

第一，无论是谁，手持致命武器威胁到他人生命时，他人都有义务进行制止，并且属于见义勇为行为，为他人安危出手这种行为凭什么要去担责？这样都需担责还有谁敢见义勇为呐？

第二，任何威胁到他人生命安全的行为都属于违法行为，对于正在实施违法犯罪行为过程中导致犯罪实施者的伤亡，都不应该受法律保护或人权，直到停止违法行为才恢复人权，只有这样才能让违法者不在气焰嚣张。

第三，作为治保主任，对违法行为进行出手制止，属于职责所在，也属于在工作当中所做出的完全正当的做法，即使真的因此产生了经济赔偿，最应该来负责的也应该是所在单位来承担。

第四，违法者认为他人在打掉刀时打到了他的牙齿，那么如果别人不去制止他，他持刀所做出的结果又有谁敢来预测呐，自己被抓了反过来说自己被打伤，找别人来赔偿医药费，你自己如果不持刀行凶谁会无缘无故打你呀，究其原因还不是你自找的吗？

法律决不能允许违法者因为在违法过程当中造成的伤亡去要正义方去承担责任，如果那样将会出现正义者见以不敢为、见危不敢救的现象出现，将会更加使违法者横行无阻、气焰嚣张。呼吁法律给正义者
多一些权利少一些责任！

大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞哟！

理应算正当防卫！如果连这都不算正当防卫，那就去消“正当防卫”算了！法律应适合防卫实情，能有效制止那些动不动就动用凶器的嚣张行为！

别说打掉两棵牙，就是打死都属于正当防卫！！！

承邀答，凶犯持刀威胁時，防范顺捡铁锹搏刀中伤断凶手牙齿两颗能否属正当防卫的问题：例如，某人为了不使盗窃犯偷窃保险柜里的钱，搏斗中使盗窃犯受了重伤，即是正当防卫的行为。置此，是与持刀犯搏斗中伤致俩颗牙齿一一一应属正当防卫，不负刑事责任。

当然是正当防卫。因为他受到来自他人的不法威胁侵害，所以他就有权行施正当防卫。当然这里的威胁不仅仅是口头威胁，而是要其乖乖听从命令，任由他人摆布（比如接受捆绑），否则就要将其杀死，或将其妻儿杀死。在这种情况下，他只有一博，绝对有权行使正当防卫。

不拍残这持刀杀人犯，你就对不起这铁锨

关键看对方和警察是否有关系？没有，正当防卫；有，会让你给医药费、护理费、误工费，否则移交检察院，即使判不了，也会让你恶心一年半载！

符合正当防卫的要素，不用担责。

当今社会么有理？就看靠山大小啦，靠山大必胜。我们去北京上访政府照样把我们抓回来看起来？上访合情合理又法，有权就有理？

如果天朝不毙一批法官 砖家 叫兽 戴表这类本来就是正义的事件就会无休止的讲不清楚 就会使所有有正义感的人心疼 进而心死冷漠起来 这样势必会发生更多的公交车那类事件