这个建议不得不说是一种社会的进步。

就当前城市养狗的居民实在太多，各种因狗所产生的纷杂纠纷也多，面临对狗患的思考也层出不穷。

2018年11月，我们都知道杭州徐某带着一对儿女走在大街上，只因一条不栓绳子的白色小狗叮上了俩孩子，致使小孩吓哭。母亲徐某护犊心切才驱赶，结果被狗主金某捺在小车上狂殴，打断了肋骨。本是民事纠纷非得升级为刑事案件，有这样的必要吗？当然，这位狗主不栓绳子先错其一，后直呼狗狗是他儿子其变态心理错其二。
再一起，上海一家三囗为保护自己的泰迪小犬，被二条不栓绳子的黄狗咬伤。也引起了不小的纠纷。
凡此种种，里弄或生存在一个城市的
居民，本该享受着和谐的秩序，为什么都因“爱狗”而发生不愉快的纠纷或赔偿或刑拘罚款呢？人们为什么不冷静地思考一下呢？

前些时，有个小区因狗患严重，逼于业主的反映，物业无奈药狗，这样就又造成了纠纷。如果狗主遛弯栓了绳子，狗儿会去无端觅食而毒毙吗？

还有一例，上海里弄一个小伙子正常骑自行车将一条未栓绳子的贵宾犬辗压身亡，狗主直呼要赔2万，引起广大网民的关注。

......

这些都因未栓狗绳而发生的纠纷后果。当然，责任都在狗主人的随意性。

本小编完全支持楼上所提的建议；同时加一条，不栓绳子的狗儿一律视作流浪狗以予灭杀！

城市遛狗不栓绳罚500，狗咬伤人狗主负刑事责任，最好就是城市彻底禁止养狗。

应尽快出快城镇养狗条例严格控制养犬。因为狗即伤人又破坏环境。狗只维护特定对象的本能，对其他人构成威胁，更是严重妨碍人类社会的法治建设和公共秩序。

倡导无狗小区，呼吁生活区全面禁止私人养犬。养狗为患，宠物狗存量应大大减少。希望尽快出台灭犬令！保护儿童免遭狗害是摆在当今社会的迫切问题。应从儿童教育抓起，重点增加对狗安全防范的专篇教案，直至贯穿整个义务教育阶段。全面禁止私人养狗是儿童健康成长的根本保障。

你问什么是狗奴，简单一点说，但凡自家狗影响到别人或环境，就自动归入狗奴行列；理性一点说，爱上狗的人，就是狗奴。因为人一旦爱上狗，随着对狗的感情逐渐加深，看待狗就比看人类更重了，甚至把狗看得比至亲还更重，那么走火入魔就只是时间问题了。狗奴都是这样的丧心病狂，珍爱生命，远离狗奴。

大家一起来呼吁禁狗令！

我养狗我也支持这样的做法，不过还要加上一条如果有人未经主人同意伸手去摸狗或者挑逗犬支被咬后果自负这样就更好了。所有的事情都有两面性不能像有些人.狗从5米远看了她一眼，她就感觉狗能让她怀孕了一样。

我双手赞成，一定要有强有力措施制止养狗。防止让狗把人的生活搅乱了。

肯定支持，制定法规更严厉最好！

在人类的社会来看，狗是狗，犬是犬。狗只是宠物。可以用来娱乐，食用。犬是用来做业。搜救，搜毒等等。犬在训练甚至工作时大多是牵绳的。毕竟它们有再大的贡献也是有危险的，更何况狗！所以，标题未必有些言清啦！爱狗人士和人不一样！

谢邀，法润金沙简要作答！

个人觉得，对这个问题应当一分为二的看待和分析。

首先来说建议城市遛狗不拴绳罚款500元这事。这实际上是建议行政处罚，对如此规定我也表示认同。我认为，这样的规定有利规范人们文明养狗意识，促使社会的和谐，预防和减少矛盾纠纷，对整个社会都是有利的。而且要求遛狗拴绳这样的约束，对养狗的人也并未过多增加其义务，只是其在享有养狗权利的同时的随附义务，是与其养狗可能对人们社会生活带来的干扰相适应的一种管理义务，若违反这种义务，予以500元以内的罚款处罚也是合理的。

再说若狗咬伤人就对养狗的人予以判刑追究刑事责任的建议。这个问题相对比较复杂。

个人觉得，仅因养的狗咬伤了人，而不问情由就对养狗的人进行定罪判刑，这是否是太草率了？法律也不会如此不严谨吧？定罪判刑是一个非常复杂的过程，将某个行为定义为犯罪并规定进刑法，更是一件复杂的事。一个行为要构成犯罪，需要具备三个特征:第一，社会危害性，也就犯罪是危害社会的行为，是侵犯了刑法保护的社会主义关系的行为。第二，刑事违法性，也就是犯罪是触犯刑律，危害性严重的行为。虽具有社会危害性，但情节显著轻微危害不大的，不具有刑事违法性，这也是刑法谦抑性的体现。第三，应受刑罚惩罚性，也就是犯罪应当是受到刑事追究被判处刑罚的行为。因此，仅根据狗咬伤了人这个结果就判定养狗人的行为便具备上述三个特征，显然是不妥当的。

同时，犯罪是指人犯罪，是说人的某个行为需要受到追究判处刑罚。在具体追究时，还需分析主客观因素，以确定行为后果是否能归责这个人。而狗咬伤人，仅是一个结果，造成这种结果是狗的主人的原因还是被咬伤人自己的原因？是故意还是过失？伤要到什么程度才追究？等等这些问题，都需认真分析。所以不能仅凭狗咬伤了人就对狗的主人定罪判刑。

以上简要回答，欢迎关注点评！