你想得真是太多了，合法的保险都不想理赔，何况你违法更不会赔。保险没有空子可钻，想买保险看清条款再投保。

我觉得人家买了，如果你没有涉这一项的话，应该理赔的，必境是意外事故吗？他的错并不影响你行正吗？

不要想多了，99%不会赔的。

比如，你买了一堆堆的意外保险，医疗保险，重大疾病保险这些常见的健康保障，你去偷东西，跌下来把腰杆扭断了，或者摔死了，然后，报案的时候给保险公司说，“某年某月，几点钟，某人甲在某栋楼去偷别人家的内裤或者金银珠宝，腰杆扭断了或摔死了……”

会赔吗？不会！

#明知道偷东西有可能涉及到犯罪，或者违法，这种行为或者动机，得不到任何有关法律法规的支持，另外，明知道偷东西爬楼极有可能会被摔伤或者拌死，所以，你故意而为之导致的后果，通通不赔！这种情况顶多退你保费就不错了，其他的你不要想多了！包括你见色起意冲进别人卧室去学老王开车，把腰杆闪断了，一样不会赔！

另外，摔伤摔死派出所会出警的，120、法医会来现场的，密密麻麻围一堆人，不是你哭穷装可怜你就可以说了算，你脑壳不要想歪了！

那么，送进医院了，社保报销不呢？

不报！

#你愿意找哪个说理，随便你！

不要动不动就拿不犯罪就会赔这样去认为，偷鸡摸狗摔死摔伤的，动机本身就不纯，属于自身故意行为，意外保险不会赔，医疗保险不会赔，重大疾病保险不会赔，社保不会赔……很多事情你都不可以做，不要铤而走险！铸成大错！

所有的通通不赔，那你愿意去争取那1%能赔的寿险身故机率吗？豁出你的小命，你愿意吗？

所以，熊二，偷蜂蜜是使不得的，醒醒吧?

【给保险盲科普一下】

每一个长期险种在投保时都会要求提供被保险人当前从事的职业，像时迁的后代这种梁上君子职业根本就没有这个职业，连保险都买不了，谈什么赔偿？

即使后头误入歧途当了时迁的后人，你职业改变了，这种去偷鸡摸狗的，东窗事发了，涉及身故/残疾的，保险公司要调查当事人出事时的职业，你得不到任何赔偿。

保险公司是邪恶的保护伞吗？

人身保险中，意外险、重疾险、寿险的故意犯罪属于免责条款。但对违法行为并未免责。

小偷行为并非都是犯罪行为，很多情况违法情节并不很严重，不见得能定罪，因为还要具体问题具体分析。

下图为免责条款最少的寿险：

必须赔。保险的是结果，而不是行为。比如车祸，往往是操作不当行为产生的结果，保险公司赔人身结果。那么同理，保险公司保的是人身险，伤病或死亡这样的状况是保险理赔的责任，与人家行为的高尚无关，而保险公司在签订保单时的风险评估尤为重要。无良的保险公司总会对于自己风险评估不愿承担责任，所以强词夺理不肯理赔。所以，宁愿不买保险，因为怕气死。

一般情况下保险公司肯定会拒赔，小偷家属起诉的话，保险公司90%以上会败诉。保险理赔的基本原则是近因原则，小偷死亡的近因是摔，而不是偷，他是摔死的，不是偷死的。所以不论人寿保险还是意外保险，保险公司拒赔败诉概率相当大。

这个问题问的非常专业，就跟买了保险后酒后驾驶出车祸死了保险会赔偿一样的道理！保险遵循的是最大诚信选择，保障的是合法的财产和公平正义的行为活动受到的伤害！吸毒、酒驾、偷盗等违法行为本身就不受法律保护其产生的后果只能自负！如果此人有犯罪前科多次被公安机关处理过并且又是在偷盗过程中摔死即使买的有保险也不会赔偿，在此期间如果不是别人的过失他人也不会承担责任！咎由自取！

实务中还没遇到此类问题。

就问题回答问题，如下，赔不赔先看属不属于保险责任，适不适用免责情形。

第一点，摔而死，构成意外，如果是意外伤害险的话，属于保险责任。

第二点，查平安的意外险条款，被保险人犯罪或者拒赔导致的意外伤害是拒赔的。争议会出现在这里，首先是盗窃行为并不当然被评价为犯罪，其次即便是可以被评价为犯罪的盗窃行为，在嫌疑人已经死亡的情况下，也基本不会被评价为犯罪，也就是说你保险公司可以以被保险人犯罪为由拒赔，被保险人的继承人接受也就接受了，如果不接受，那么你保险公司往往无法拿出有力证据，证

明被保险人犯罪。

就题干回答问题，这是我们的意见。

我是保姐爱生活，11年保险实战经验，我来回答一下你的问题。

首先总要确定一下，人身保险是什么险种吧。

1）重疾险，如果不带身故责任，压根不涉及可不可以理赔的问题。

2）医疗险，如果直接摔死了，连抢救机会都没有，也不涉及保险公司理赔的问题。

3）寿险，保险责任一般情况下只要身故就得赔，那具体还要看一下是否属于免责范围，我们下面再谈论。

4）意外险，一般只要满足意外身故的理赔条件就得赔，但也得看一下产品的具体免责条款。

第二，我们就得来分析一下，这个小偷具体的死亡经过啦，然后警察出具死亡证明。到底只是违法，还是属于犯罪，还是只是普通意外事故呢？

第三，对应具体合同里的免责条款，看看是否应该属于免责范围吧。如果是意外险，大多数意外险只要脚离地面两米以上都算高空作业，这样发生的事故也是不赔的，除非有特殊约定。

好了，以上就是我的看法，赔不赔，具体情况具体分析，不用纠结。不过不管怎么样，我们还是应该做个遵纪守法的好公民的，走人间正道，行合法权利，这样总不会有错。

法理上是要赔的，因为里面有一个悖论

保险的免责条款上有一条，从事犯罪活动免赔，但是，中国法律是罪责法定，必须是法院判决才可以定罪，但是人死了法院不好判决死人有罪，因为剥夺了嫌疑人的辩护权

你想一下，假如你被胁迫抢银行，被警察叔叔击毙，你是否有罪，你自己无法为自己辩护，别人不知道你被胁迫

保险公司是企业没有司法调查权和审判权。

另外，中国法律将就疑罪从无

所以，这个在法理上是要赔的，不过你要有个好律师