取保候审并不代表不判刑，这两者之间不存在必然关糸。

不批捕类的取保候审有以下情形:

第一种情形，因事实不清，证据不足，无法认定构成犯罪而被取保候审；

第二种情形，犯罪成立，但情节轻微，没有社会危险性而被取保候审；

第三种情形，没有犯罪事实，或者犯罪者另有其人而被取保候审，这种情况本应撤销案件的，但司法实务中，很多时候是先取保候审，然后在某时再撒销案件。

如果是第三种情形，就不用判刑了。

如果是第二种事形，绝大多数情况下，公安机关都会移送检察院审查起诉的，如果检察院认为犯罪情节轻微，不需要追究刑事责任，对犯罪嫌疑人做出不起诉决定的，也是不用判刑的。如果检察院决定起诉(提起公诉)的，就可能判刑了。

如果是第一种情形，就比较复杂了:

1.公安机关经过补充侦查，收集了新的证据材料，完善了证据链条的，可能会重新呈捕，检察院认为罪名成立的，并且不属于'犯罪情节轻微，没有社会危险性'这种情形的，就可能批准逮捕，然后移送审查起诉，提起公诉，然后判刑。

2.公安机关经过补充侦查，收集了新的证据材料，完善了证据链条的，可能也会不呈捕直接移送审查起诉，检察院认为罪名成立，并且不属于'犯罪情节轻微，可以不起诉'这种情形的，就可能提起公诉，然后判刑。

3.公安机关经过补充侦查，还是没有实质性收获，还是事实不清、证据不足的，就继续取保候审，直到某天撤销案件。

严格来说，提起公诉了，也未必判刑的。

譬如，法院判决无罪的，不用判刑；

检察院撤回起诉的，不用判刑；

法院判决罪名成立，但免于刑事处罚的，即定罪免罚的，也算是不用判刑吧，但有案底；

法院判决罪名成立，但仅是适用附加刑，没有适用主刑的，也是不用坐牢的，后果与不判刑一样的，但是有案底；

法院判决罪名成立，但是适用缓刑的，也是不用坐牢的，后果与不判刑一样的，但是有案底。

，我可以这样跟你说：检察院逮捕的肯定会被判刑，但是不逮捕基本上也是会被判刑的，为什么这样说呢，看我分析。

一：关于逮捕我们要知道的事情

办案的程序中，公安机关负责侦查，而刑事案件中公安机关侦查的期限，这里指对嫌疑人采取刑事拘留的强制措施的时间，这个时间一般分为7天跟30天。

一般刑事案件的嫌疑人只能刑事拘留7天；如果是团伙作案、结伙作案、流窜作案的嫌疑人可以最长可以刑事拘留30天。

那么如果在这个期限内，案件无法侦办结束，或者是证据方面仍需要继续加强，放走嫌疑人可能对取证不利或者是放嫌疑人出去，就可能找不到了，这些情况下公安机关一般都会对嫌疑人进行提请批准逮捕的。

逮捕的决定机关是检察院，执行机关是公安局。

二：为何不逮捕一般也会被判刑呢？

要知道轻微的刑事案件，比如偶发性的故意伤害罪，一般轻伤的情况下并且嫌疑人没有前科的、或是初次盗窃，嫌疑人就一个，刚够立案起诉的，这类嫌疑人公安机关可能并不会提请逮捕，只要案件侦查结束，可能会给嫌疑人办理一个取保候审的，当然也有例外的情况。

但是我们正常办理案件的时候，提及逮捕一般情况下此类案情都是相对比较严重的或是复杂的，小案件（此处的“小”指轻节较轻一点的，损失较小一点，恶性不大的）送到检察院也不会逮捕的，哪些案件的嫌疑人可能会被逮捕的，哪些是很大概率逮捕不了的，办案民警心中都有数，毕竟是吃这碗饭的。

所以一般提到需要逮捕的情况下，此类案件应该都会走到审判程序，特别的需要被逮捕的嫌疑人，最终都会被判刑的。

我之前就办理过多起逮捕检察院院没有同意，后来嫌疑人都被判刑了。所以说公安机关只要是提请了逮捕的，后期这名嫌疑人基本上都会被判刑，当然咯，有人可能会讲万事无绝对，这一点也不可否认，但是万中之一二会是你吗？

先纠正一下你问题中的一个小错误，不是检查院而是检察院。检察院不批准逮捕是因为不符合批准逮捕的条件，并不意味着不用判刑。检察院不批准逮捕以后，可能会判刑也可能不会判刑。

首先先来看一下逮捕的条件。《刑事诉讼法》第60条规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕。因此检察院批准逮捕理论上必须同时具备以上三个条件才可以，只要有一个条件不具备，就应该不批准逮捕。

第一，如果侦查机关报请批捕的案件没有证据证明有犯罪事实发生，那么此时检察院必须作出不批准逮捕的决定。检察机关不批准逮捕的，侦查机关必须把人释放，或者变更强制措施为取保候审和监视居住。

第二，犯罪嫌疑人或者被告人必须有可能被判处有期徒刑以上的刑罚，如果犯罪嫌疑人或者被告人所涉罪名的最高刑期达不到有期徒刑，那么就不应该批准逮捕。现实中很对人醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪，但是该罪的刑罚为拘役并处罚金，在有期徒刑以下，所以醉酒驾驶一般检察机关不会批捕。

第三，必须是采取取保候审或者监视居住尚不足以防止发生社会危险，有逮捕的必要。这里需要注意，逮捕和取保候审和监视居住都属于刑事强制措施，都是为了保障案件的顺利进行。但是逮捕直接剥夺人的自由，是最严厉的刑事强制措施，因此必须慎用，少用，能不用就不用。现实中，如果犯罪嫌疑人是身患严重疾病的老年人，没有再犯的可能，通常不会逮捕也是这个道理。

综上，检察院不批准逮捕并不意味着不需要判刑，主要还是看不批准逮捕的原因是什么。如果是第一项，有可能不需要判刑。但如果是第二项和第三项那就任然需要判刑。

希望能够对你有所帮助。我是榨汁小二郎，有任何法律问题都可以关注并私信我，我会尽力解答。

被取保的一般都是在三十七天被取保候审，取保后并不一定不判刑，只能说是判缓刑还是实刑。

被取保的一般都是这几种人：第一种就是公安把案子移送检察院以后，检察机关认为案件事实不清，证据不足，其实就是找个台阶下，总不能把你无罪释放吧，然后把你取保出去，这个开庭以后一般都会判缓刑，不会判实刑。

第二种就是犯罪证据也够充分，但是犯罪情节较轻，对社会危害性极小，检察院案件比较多，比较忙，这种小案子也会让你先取保。

第三种就是有疾病的那种，比如先天性心胀病这类的，看守所也怕你在里面会出事情，也不想收这种人，因此这种深有疾病的一般也会给取保！

我见过一个特殊案例，在看守所羁押了三个多月被取保的，一个老人家因为阻挡工程车拆迁，用自己家里的粪泼到挖机车上，挖机竟然莫名其妙的坏了，被定为故意毁坏财物罪，被抓以后公安问他有没有认识到错误，让他写一份保证书就放他出去，这老头也很犟就不签，所以一直被关着，本来一个月内就可以出去的，最后关了三个多月，最后三个月后实在受不了看守所的生活就妥协了，签了一份保证书，一份道歉书检察院就把他取保出去了，当时检察院看他年龄大，也不是故意犯罪，又写了保证书，就给取保了！

被取保以后并不是说不用判刑，开庭的时候当事人必须到场，判缓刑的占大多数，但是当场收监被判实刑的也很多！

今天就讲到这里，大家有什么疑惑可以关注我给我留言，有问必答！

法律微言从事过检察工作，这个问题最有资格回答你:

1.取保候审是手段，为了保证刑事案件能够顺利进行；

2.不批准逮捕，不代表无罪，情况很多；

3.逮捕也是刑事强制措施，虽然跟案情和证据有些关系，但并不代表不会移送审查起诉，到法院判决阶段。

法律微言详细解释一下:

1.一个完整的刑事案件分为三个阶段，侦查(公安阶段)，起诉(检察院阶段)，判决(法院阶段)。拘留，逮捕，取保候审，监视居住都是手段限制犯罪嫌疑人的自由，保证案件能够顺利进行下去；

2.在任何阶段，都可以由司法机关来变更强制措施，比如原来取保候审的，在审查起诉时候，觉得有逮捕必要，可以批准逮捕。

在司法时间中，公安机关是决定案件存在与否的机关，只有他们立案了，才会启动刑事程序。在这个程序一启动的时候，公安机关一般会先选择刑事拘留，但拘留最长37天，因此在拘留之后，要决定对犯罪嫌疑人采取什么样的措施；

3.此时，公安机关会根据案情和证据情况，做出选择，报检察院批捕部门申请逮捕，或者直接取保候审，监视居住。

一般情况下，有可能被判处三年以下有期徒刑的，认罪态度很好，能够保证随时到案的，公安机关会做取保候审，不去报捕。

如果那种容易逃跑的，或者案情较重的案件，公安机关就会报检察院批捕(只有检察院有逮捕权，公安没有)。

4.检察院的批捕部门只有两个选择，决定逮捕和决定不予逮捕。

逮捕就不说了，重点说一说不予逮捕的情形。

主要分为两大类，检察院认为有罪但不批准逮捕；检察院认为无罪而不批准逮捕。

(1)有罪而不捕又分为四种情况:

其一，符合取保候审条件的，不捕；比如肯定会被判管制，或者是正在怀孕哺乳的妇女，或者病的很重。

其二，符合监视居住条件的，不捕；比如生活不能自理，或者是未成年老年人的唯一抚养人等等。

其三，不捕直诉案件。就是公安局没有报捕程序，直接移送检察院公诉部门审查起诉的案件。

其四，罪行较轻，没必要捕。

(2)无罪也有四种情形:

其一，涉案行为人客观上未实施犯罪行为而不予批准逮捕；

其二，涉案行为人虽存在犯罪行为，但并未达到刑事案件立案追诉标准；

其三，涉案行为人主观上不具有犯罪故意而不予批准逮捕；

其四，“证据不符合逮捕条件”而不予批准逮捕。

所以，不逮捕，并不代表着不会被判刑。

我是法律微言，如果你喜欢我的回答，关注我。

如果你还有法律问题，更得关注一下，私信或者留言都行。良心保证，免费咨询。

不批捕的原因有三种，第一种检察院认为嫌疑人不构成犯罪，第二种是证据不足不批捕，第三种是情节较轻，采取取保候审可以保证诉讼正常进行。如果不批捕是第一种情况，即使公安机关认为有罪取保候审，移送至检察院，检察院很大可能做出不起诉。第二种情况不批捕，公安机关补充到证据，案件达到证据确实充分后，仍可以提请逮捕或者取保后移送检察院审查起诉。第三种情况，公安机关会将案件移送检察院审查起诉。第二种和第三种情况，除极少数轻微案件可能检察院会做不起诉，绝大部分案件检察院会将案件起诉至法院，由法院判处刑罚。

取保候审中的候审就是等候审判的简写，既然是等候审判，自然后面可能有审判环节。

检察院不批准逮捕可能是事实不清，证据不足，也可能是因为情节轻微，社会危险性不大，没有逮捕必要。

检察院不批准逮捕，公安机关就必须变更强制措施，变更为取保候审或者监视居住。取保候审期通常为一年，一年后如果没有再起诉，一般就没什么事情了。即使后面被起诉了，检察院不批捕，法院判刑大概率也是缓刑，不用坐牢，但是会有案底，影响本人找工作和子女找工作

这个问题很有意思，因为多数不太精通法律的人对这个问题都会很困惑。

实质上取保候审也好，不批准逮捕也罢，都不等于不判刑。

也就是说即便取保候审了，检察院也没有批准逮捕，最后法院也是有可能会判刑的，当然也有可能宣判无罪。

至于理由也很简单。

第一，取保候审，可能是因为案件有可能判三年以下有期徒刑，不需要在看守所里面实际羁押。

因为，按照法律规定三年以下有期徒刑的，都有适用缓刑的可能，而如果案件最终判处的是缓刑，那么提前在看守所里面羁押犯罪嫌疑人就没有必要了。

而且根据现在的法治理念，将嫌疑人羁押在看守所里，实质上属于例外情况，正常的情况是，尽量的避免将嫌疑人羁押在看守所。

只是，目前这种精神还没有完全落实到实处。

可见，取保候审，也是很有可能被判刑的，只是被判处的刑期相对来说会比较低而已。

第二，不批准逮捕，也不表示法院最终就必然判无罪。

不批准逮捕，有可能是因为案件的证据存在不足的情况，也有可能是因为检察机关认为案件情节比较轻微，不需要采取逮捕的强制措施，而可以采取取保候审或者监视居住等强制措施。

总之，不批准逮捕的可能性多种多样，绝对不是，只有一种可能——必然判无罪这一种可能。

结论：取保候审，不批准逮捕，都不意味着法院必然判无罪，或者说不判刑。

正常来讲，对于很大多数情况是这样的，不批捕，取保满一年后，就会解除强制措施，公安会撤案。但是，理论上，还有不捕直诉的情形，就是不经逮捕，也可以被起诉，这种情形在实践中是确实存在，但比较少见。

理论上不批捕是很复杂的问题，它涉及到哪种原因的不批捕，只有法定不起诉的不批捕才是最彻底无忧的，手机打字麻烦，就不再为大家百度法条了，有兴趣的可自行百度刑诉法关于不起诉的法条。

先更正一下哈，应该是“检察院”。对于检察院不批捕后取保候审与最后的定罪量刑之间的关联性，应区分不批准逮捕原因的不同而分别讨论：

第一是比较常见的类型，就是在侦查机关向检察机关提请审查逮捕后，经检察机关审查认为这个案件的事实不清、证据不足，还未达到批捕的证明标准的，就会作出不批准逮捕决定，即所谓的“存疑不捕”。侦查机关根据检察机关这个不捕决定应当在24小时内释放犯罪嫌疑人（需要继续侦查的，一般会同时对犯罪嫌疑人采取取保候审或者监视居住的强制措施，极少数会直接释放）。这种情况下，侦查机关会根据检察机关在不捕时向侦查机关送达的《不批准逮捕案件补充侦查提纲》继续侦查。如果在后续的补充侦查中没有收集到有效的证据，在取保候审期限届满后一般就会撤案处理；相反，如果收集到其他证明犯罪嫌疑人有罪的证据，侦查机关可以重新提请审查逮捕启动刑事诉讼程序；

第二种情形是审查逮捕时已经有足够的证据证实犯罪事实，但是因为案件罪名属于轻罪和犯罪情节较轻、具有自首、和解等情形等因素，不羁压也不会影响刑事诉讼程序进行的，就会认为这个犯罪嫌疑人无社会危险性而作出不批捕决定，即所谓的“相对不捕”。在这种情况下，虽然犯罪嫌疑人会被取保候审，但案件还是会继续走程序的，即依然会被移送审查起诉（有可能会被相相对不起诉）。如果经审查符合起诉的，也依然会移送法院审判（当然有可能判处缓刑）；

第三种情形证据充分、事实清楚，犯罪嫌疑人也有社会危险性，本应逮捕但因为身体原因不适宜羁压的，也会被检察机关不捕而被取保候审（很多情况下是监视居住）。但不会因为身体原因而放纵犯罪，案件依然会如第二种情形进行相应的刑事诉讼程序。

综上，即使是因检察机关不批捕而取保候审的，也并不意味着不用判刑。

希望以上分析对题主有所帮助。分析不对的地方也请大家指正，也欢迎关注、评论。谢谢！

楼主混淆了取保候审、不批准逮捕和承担刑事责任的法律定义。直白点说，取保候审、不批准逮捕和是否承担刑事责任没有必然的联系，取保候审后被判处实刑的比比皆是，我去年还遇到了一件，盗猎国家保护野生动物的，因为新冠疫情影响，予以取保候审，后来法院审理判处三年六个月有期徒刑，当庭收押。不批准逮捕一般情况下都是因为事实不清，证据不足，需要公安机关补充侦查。公安机关补充侦查以后，认为事实清楚，证据充分，批准逮捕并依法追究刑事责任。如果经过两次补充侦查都无法锁定犯罪事实和证据，则将犯罪嫌疑人释放，不予追究刑事责任。

也有一些特殊的刑事案子会取保候审不批准逮捕，醉酒驾驶构成的危险驾驶罪，血液酒精含量超过80不到120，没有前科，基本上都能享受这个待遇，但是案底会伴随终身。