谢邀！

揭露者不违法。

公民有检举揭发的权利；

被揭露者因被揭露犯罪事实而自杀，属于畏罪自杀，揭露者无责。

揭露本身不是散布，揭露主要指在一定的规范场合下对特定对象针对违法人的违法行为“举报”披露出来真相的行为。这是宪法赋予每个公民的正当权利。违法人自行短见的行为在刑法上和公民的“举报”没有法律上的因果关系，所以无需承担刑法责任。

在民事诉讼法方面，也够不成侵权方面的因果关系，也无需承担民事侵权责任。

但是如果失真较多，或者扩大的“举报受听”的听众范围等，是需要承担响应民事赔偿责任的。

法润金沙简要回答！

如题所述，揭露他人犯罪并查证属实，说明没有诬告陷害和诽谤他人，被揭露人自己不能承受而自杀的，与揭露人无关，揭露人若无其他侵害他人合法权益的行为，那么揭露人的揭露行为不仅并不违法，反而是值得鼓励的。简述理由如下：

根据《刑事诉讼法》第110条的规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，均有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。根据此规定，检举、揭露他人的犯罪行为，是所有公民的权利和责任，是正当行为，是法律明确每个公民都应尽的义务。相反，对明知犯罪事实或犯罪嫌疑人不检举、报告予以揭露反而是法律反对的，在特定的情形下还可能构成窝藏或包庇犯罪，比如：在司法机关向知情人调查犯罪嫌疑人涉嫌的犯罪事实时，不主动揭发，反而隐瞒事实作假证包庇等。因此，只要揭露他人的犯罪事实不是编造捏造的，揭露的手段和过程中又无违反法律规定的其他情形，那么就是没有任何问题的。

至于被揭露人因他人的揭露导犯罪事实败露，这是其实施犯罪时就应当预见到的结果之一。除了被揭露这个结果外，其还应当预见到可能受到的惩罚。对被揭露人自身不能承受可能遭致的惩罚的压力而自杀的，是其自己决定的，是其自身选择的结果，其死亡的后果与他人的揭露犯罪行为没有法律上的因果关系，揭露人当然也就没有法律上的责任！

以上简要回答，欢迎点评！

不违法，有功。

畏罪自杀，与别人无关

这要看揭露别人的什么，如果是违法犯罪行为，不仅不会承担法律责任，而且应予以奖励

违法，因为死有理

首先感谢脱缰的老鹰邀请！

无论是举报他人，还是揭露他人都是属于正义的行为，但前提是首先要有确凿的证据和足够的事实来作为依据，而不能诬告陷害他人，更不能诽谤他人。一旦被举报人或被揭露人犯罪事实成立，那么公安机关便会运用法律的手段对其进行调查取证，并对调查和取证后的证据予以保存，然后按照法律的有关规定进行一一审核，并对审核后的结果予以定性。一旦定性出来，被举报人或被揭露人将会受到法律的制裁。

所以举报人或揭露人在举报或揭露他人时，必须按照法律的有关规定进行正当的举报或揭露，这样才能产生出法律的效应，让犯罪者认罪伏法，并受到应有的惩罚。

因此本案的揭露人和被揭露人是两种对立的关系，而最终的结果经公安调查取证后，被揭露人犯罪事实成立，有根有据，情况属实。所以揭露人揭露他人的行为合规合法，而并没有诬告陷害和诽谤他人。至于事后被揭露人因其不能承受而自杀，与揭露人毫无关联，故而揭露人也就不存在承担法律责任了。

由此可见法律是公正的，也是无私的。尤其是在严打的今天加大了打击力度，加大了惩治力度，并对举报人或揭发者予以奖励，予以表彰，予以保护，从而让那些个违法者，犯罪者受到应有的惩罚，得到应有的下场。

举报有功，揭露有奖。值得提倡，值得赞扬。

但愿我们在同坏人和坏事作斗争的同时，让正义的旗帜永远飘扬在中华的大地上吧。

为中华添光，为中华添彩，为中华去谱写最美的篇章……。