会判决驳回偷狗人的诉讼请求。

根据《侵权责任法》规定，饲养动物给他人造成伤害的，饲养人或管理人应当承担损害赔偿责任。同时，适用举证责任倒置。但是，能够证明是由于被伤害人自己故意挑逗引起的，不承担责任。

本来小偷不碰狗不会遭咬，但是他偷狗，属于故意挑逗行为，不是正常活动而被误咬，所以责任要自行承担。饲养人或管理人不需要承担赔偿责任。

这是如果的假设，偷狗者被狗咬伤，必须对偷狗者给予严惩。

我对养狗的人没有好感，请原谅啊，一点好感也没有。对于遛狗不拴狗，不捡拾狗粪的养狗人恨习惯入骨！

但是，养狗者的问题与偷狗者一点也没有关系。只要狗拴在养狗者的家里，就是养狗者私有财产，受到国家法律法规的保护。偷狗贼不管是下药、用绳勒，还是棒子打死，都是违法行为！

偷狗贼被狗咬伤，完全是咎由自取，起诉养狗的主人就是恶人先告状，法院必须依法予以驳回，这是必须对偷盗行为进行的处罚，不能惯着他们这个毛病！

基本上就是对偷狗者追究刑事责任，判处有期徒刑，这才是硬道理！

偷狗

如果偷狗的人反被狗咬伤，向狗主人索赔，狗主人拒绝，告到法院，法院不会偏向偷狗人，狗主人无责任。

偷狗人一般开皮卡车或小货车到乡下进村去偷狗拿去售卖。偷狗人胆子都很大，他携带作案工具。村里青壮年下地干活，只有老人小孩在家，偷狗人白天偷狗，容易得手。偷狗人一旦偷狗不成会被村里青壮年追着跑，偷狗人跑不动会被村里青壮年捆起来毒打一顿，好让他吸取教训！

在法律上来讲，偷狗人被村里人抓住是不能打的，应打电话报警让警察把偷狗人送进拘留所。村里人一旦动用私刑打伤偷狗人，打人者也被警察拘留。

偷狗人偷狗反被狗咬伤，偷狗人不敢在现场向狗主人索赔，怕被打，只能先去医院打狂犬疫苗，然后才让家属去狗主人家要求索赔医药费。狗主人不赔，偷狗人家属不服会把狗主人告上法院。法院会调查清楚，偷狗人偷狗被狗咬伤，未被狗主人逮到，偷狗人跑了却自投罗网控告狗主人的狗，法院不但依法逮捕来法院的偷狗人，可能还会把偷狗人拘留处罚。

偷狗人去村里偷狗，偷不成反被狗咬伤，偷狗人气不过，主动去找狗主人说他偷狗不成，被狗咬伤了要求狗主人赔医药费，否则上法院去告狗主人。这明摆是把狗主人当软柿子捏吗？把法律当成儿戏吗？

现在的偷狗贼是带毒镖的，一镖下去不要说狗连人都毒死，之前有报道广西一狗贩毒镖误中女主人，导致她当场死亡。所以，狗咬到偷狗贼是不存在的。

被狗咬的过程最好调监控为证。

如果被狗咬了，狗没拴链，主人全责。困为狗喜欢狗仗人势，有次我走在路边，一个男人跟狗走过来，狗没拴狗链，这狗也奇萌，跑到我跟前来嗅，我下意识地抬鞋格开它，它就朝我狂吠几声。真气人，真想一砖头砸过去。

那狗主人喊它回去，才避免一场冲突。

狗的主人素质问题，不拴绳不戴口罩，狗又喜欢攻击小孩老人。狂犬病病发死亡率100%，现在的疫苗也不知真假，原本疫苗是给狗打的，结果变成给人打，这世界不是乱套了吗？

外国有《恶犬法》养狗之前还得考试，不过关不能养狗。而且处罚严励，呼吁国家出台《恶犬法》

谢邀：法院会将偷狗贼刑事拘留！为了防止偷狗贼患狂犬病，出入人性化考虑仍然给他注射狂犬病放疫苗。费用自负。

由于狗主人对狗管理不当，给予批评敎育。谢谢。

如果偷狗的人反被狗咬伤，向狗主人索赔，狗主人拒绝，告到法院，会怎么判罚？

先看看法律规定：

《民法典》第一千二百四十五条　饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

　　第一千二百四十六条　违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

具体到本案，小偷偷狗本身就是故意的违法犯罪行为，对于这种行为，法律不会保护；另外对于小偷被狗咬伤，狗主人并没有任何过错或过失。

因此，这种案子如果起诉到法院，法院大概率会驳回原告的起诉。对于这种事情，小偷只能哑巴吃黄连了。

小偷不受法律保护

不能搞一刀切，要摸清具体细节，应该这样做调查后再行决定:

1】如果狗是在主人家院子外或者门外咬了偷狗贼，且狗没有栓绳的话，会判狗主人赔。

2】如果狗是在园子外或者门外咬了偷狗贼但是狗栓了绳，那么，法官应建议偷狗贼改行。建议狗主人人道主义酌情考虑支付狂犬疫苗费。

3】如果院子内或者门内任何位置咬了偷狗贼，法官应建议地方公安局给于行政拘留处罚，或直接移交地方派出所。

如果偷狗贼在偷狗时被狗咬伤，要狗主赔钱，不赔状告法庭。按正常情况，法院会判狗是正当防卫，不需要对偷狗贼的受伤负责。判偷狗贼犯盗窃罪並入罪。

偷狗贼偷狗被咬不应该赔偿，若是被狗咬死还要狗主人偿命吗？偷狗者他是犯罪分子，只不过狗是替天行道，偷狗人上法院去告，那为什么法院不直接拘留呢？偷了人家的狗然后在想法偷人家财物，这祥的人就应该被狗咬死，以解民愤，有的人确实还不如这条狗。

我认为不管偷什么东西都偷盗，都是犯法的。偷狗被狗咬也是偷盗，也是犯法行为，我想法院不会支持犯法行为的诉救，不会支持犯法。

他人被狗咬伤，除非“傻”到不可救药，才会承认自己是“偷狗”

饲养动物损害责任是特殊的侵权责任，其特殊性在于：饲养动物损害责任原则上适用无过错责任。所谓“原则上”，是指动物园的动物造成他人损害的，适用过错推定责任，而爱狗人士饲养的动物适用无过错责任。其中，未对动物采取安全措施造成他人损害的情况时，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。需要注意的是，“未对动物采取安全措施”的饲养人对他人的过失行为不能减轻自己的责任。

从以上分析可以看出，爱狗人士饲养他们的“心爱的狗狗”风险非常巨大，没有采取安全措施，除非他人故意，他人受到侵害，爱狗人士需要承担全部责任。例如，没有没有拴狗绳，并牵着狗等。问题是偷狗能够评价为“故意”，普通人通常会认为是故意，但是，狗倘若能够评价为禁止饲养的危险动物，即便是被侵权人对于损失的发生具有故意或重大过失，也不能免除或减轻责任。

需要注意的是，饲养动物损害责任被侵害的过失或者故意，由动物饲养人举证责任，故而本设问可能引发了另一个问题。养狗人只能说被侵害人是“偷狗”，才能减轻责任。如果没有充分的证据证明被侵害人真的“偷狗”，可能构成诬告陷害，从而承担公法上的法律责任。实践中的偷狗，通常情形下是“毒狗”，狗是没有机会咬伤偷狗人。

就本设问而言，没有充分证据证明被狗咬伤的人偷狗，不仅要承担民事赔偿责任，还要承担诬告陷害的法律责任。一般而言，真正的偷狗人，不敢告到法院；真正的偷狗人，狗没有机会咬伤他人，取狗之前狗已死亡或者昏迷；除非偷狗人“傻”到了“极致”，才会承认偷狗被咬伤；倘若该狗为禁止饲养的动物，真的偷狗被咬伤，狗主人仍要承担全部的赔偿责任。

▶徐剑随笔，仅供参考

没有“牵”狗仍要承担赔偿责任