中午的时候，正好在头条看了一篇文章，是当日听证会的内容，可惜因为有事中断了一会，等再要看时，却已经删除了。

禁赛八年，对游泳运动员来说，也就意味着运动生命的结束，这样的处罚，真的够狠的。

再说孙杨还是代表着中国升起过许多次国旗的运动员，大家都支持孙杨，也是非常正常的。

不过，现在的情况，并不是人多就行，嗓门大就证明有道理，想要上诉成功，就必须能抓住问题的重点。

裁定原因是：孙杨未完整配合反兴奋剂检查且没有足够证明为何破坏检测样本。

而孙杨一直坚持的，是认为检查人员不具备资质。

不过，书生中午时看到的文字中说，其中有一个人是有资质的，而且说，只要有一个人有资质，就完全可以。

而且孙杨在听证会上的回答，确实也不太令人满意。

后面有许多人在场，而且还有电话沟通，可以肯定，这几个人来检测，不是私人行为，在这种情况下，不让带走已经采好的血样，确实不是明智之举。

而他母亲做为证人在和WADA法律顾问对话的时候，表现的也不能令人满意，WADA法律顾问几次提出他的时间只有十五分钟，要求回答直截了当，可是孙杨母亲却总想要长篇大论，比如在问孙杨是不是在无人陪同下擅自去了洗手间的时候，WADA法律顾问希望要的答案是YES还是NO，可是孙杨母亲并不希望简单回答了事，希望能给自己几分钟时间，好详细描述一下当时的情况。

所以，有人说，孙杨输在了自己的律师比对方差了许多。

冷静地说，感觉孙杨成功的可能性不太大；但书生不是律师，也不太懂这方面的规则，如果孙杨能找到合适的人，认真以对，也许可以找到真正对自己有利的证据。

万能的网友，也请你们发挥自己的能力，看看有什么办法，可以让孙杨反败为胜。

祝孙杨好运。#孙杨禁赛#

提出上诉是其基本权利，就像华为诉美国政府案件一样，诉讼肯定有风险，但不是有风险就不去做

个人觉得这个成功的可能性很大，虽然他在游泳方面是个不可多得的人才，而且也是中国人，按道理我应该是要支持孙杨的，但是从理性的角度上来看这次胜算的几率真的不大。

从网上爆出孙扬被禁赛这事儿，很多人当时很气愤，说实话我自己当时也气愤，觉得这个处罚太重了点，8年时间，人的一生又有多少个黄金8年，后来我去看了那个裁决书，看到那个判决书给人的感觉是对暴力抗拒检查的处罚，而不是吃违禁药物的处罚。

总的来说，我觉得核心就在于”规则“二字。

一是为孙扬来做检测的人员是否具备必须的资质。

孙扬正是以部分工作人员“无资质”为理由抗检的。证据显示，当天的三名检测人员，只有一人有检查官资格证，另两人都没有。有一位甚至只是一名司机。

但照目前的裁决书来看，上面明确写到，负责进行兴奋剂检测的人员完全符合ISTI（检查与调查国际标准）所需要的资质。

也就是说，ISTI并没有要求参与兴奋剂检测的所有人员都具备资质，而是只要负责人有资质就可以。

二是孙扬和三位工作人员达成的“无法完成本次尿检和血检（已采血样本也不能带走）”的协议，是否意味着授权孙扬可以随意处理包括毁坏标本。

按目前曝光的协议本身，它仅仅是陈述了“未完成、血样不能带走'这个事实。

而按照仲裁的陈述，即使对检测存疑，正确的做法也应该是：质疑但保留样本，使后续检测具有可能性。

如果ISTI的确有以上两方面的明确规定，那孙扬上诉胜利的希望恐怕不大。

孙杨胜诉的可能性为零，因为这是以美国为首的资本主义国家已经编好的剧本，其中或者有演员自由发挥的地方，但结局却是制定好且唯一的。但尽管如此，孙杨也必须上诉，这是表明自己清白的一种坚持。在注定的败诉之后，孙杨会继续追寻其他救济途径。最终的结局可能是:在我国影响力越来越大的今天，他根本不用被禁赛8年那么长时间。

先看看这个剧本

东方大国男选手突破人种极限,近年来一直称霸本该属于白种人的男子400米自由泳比赛。甲、乙是普通白种人，却一腔热血，坚持认为这位东方选手服食禁药，才取得如此辉煌成就。于是两人找准机会,冒名进入反兴奋剂检查团队，对男选手进行突击检查，不料当场被男选手发现，立刻毁灭了装有检测样本的泡沫塑料箱。甲、乙不忿，上诉到国际泳联,但想不到国际泳联包庇这位选手，作出了该次检查无效的裁决。虽遭受如此重大打击，但甲、乙仍未放弃追求“正义”，他们一方面发动“良心”媒体制造舆论，一方面推动反兴奋剂机构上诉至国际体育仲裁法庭，并说服男选手团队的某位律师“弃暗投明”，终于使男选手得到了被禁赛8年的判决.。男选手虽然还有上诉机会,但已无力回天，体育生涯就此终结，甲、乙功成身退,深藏身与名。

再说说注定失败的上诉

既然是已经设定好的剧本，那么孙杨这次上诉就注定了会失败。但孙杨还必须上诉，因为这表明他与一切不公正行为作斗争的决心。有句话说得好，我们坚持做一件事情，并不是因为这样做了有效果，而是我们坚信这样做是正确的。

被以美国为首的西方资本主义国家国家所掌控的反兴奋剂机构，罔顾事实和程序正义，抓住一个血气方刚的年轻人的行为瑕疵，将其无限制的放大，意图彻底终结他的体育生涯，维持一个某色种人继续统治某项赛事的局面，可谓无耻之尤。按照他们撰写的剧本，瑞士联邦法院最终必定会坚持“正义”，维持原判。我们早就预料到了这一点，但我们也不能放弃，因为就算我们知道无法改变判决结果，我们也能让全世界知道这些人的无耻嘴脸，这样就够了。

最后看看孙杨的前景，磊落故人认为并不悲观

孙杨的背后，除了本属于他的正义，更重要的是一个越来越强大的国家。中国正在崛起、腾飞，中华民族伟大复兴的梦想从未如此接近，孙杨遭到不公平的待遇，或多或少是因为美国等老牌发达国家、既得利益者，见不得中国崛起，而从各个方面、层次给中国找不痛快。同样因为中国正在崛起，我们的运动员岂能遭受如此待遇？考虑到伟大的、强大的中国，所有机构、团体都要掂量一下得罪我们所造成的后果。

所以，磊落故人乐观的认为，就算瑞士联邦法院判决孙杨禁赛8年，孙杨也会积极寻求其他的救济途径，并取得乐观的效果。即使不能推翻此前的判决，也不会让一个站在世界游泳赛事巅峰的游泳健将，就此埋没。

综上，在以美国为首的资本主义国家的操控下，孙杨的上诉注定了会失败，但孙杨的背后是越来越强大的中国，这就决定了孙杨重返泳坛的时间，不会太久。

孙杨被国际体育仲裁院（CAS）以未能遵守世界反兴奋剂机构（WADA）的规定，也就是所谓“暴力抗检”为由，作出了对他禁赛8年的处罚决定，这对于孙杨本人和中国游泳运动来说，应该都是一个打击。

现在，唯有上诉且只有成功，才能让孙杨重回赛场，中国泳坛才不会损失一员大将。孙杨在得到结果后的第一时间，就向外界公布了要上诉到瑞土联邦法院，那他的胜算究竟有几何呢？

我打算从事件的经过回顾、上诉成功的难度和上诉的可能取得成功的理由等几方面来加以分析。

事件的经过回顾

2018年9月4日，国际泳联（FINA）所委托的国际兴奋剂检测与管理公司（IDTM）的一行人到杭州孙杨的住处对其进行赛外反兴奋剂药检。

从公开的资料显示，这一行人实际只有一人（杨冰柔）是具有检测资格的检测官，而另两人则是杨冰柔临时找来的帮手。在完成血液采集后，孙杨发现了另两人，也就是杨冰柔所称的血检官与尿检官不具有相关资质。特别是其血检官黄林芬女士所持有的护士资格不能在杭州从事采血行为，因此认为其采集血样无效，不同意其带走。

孙杨在取回血样过程中打碎了一个血样保险箱，被认为是“暴力抗检”的表现。

其后，国际泳联于2018年11月19日在瑞士洛桑举行了听证会，但参与检测的三名检测官均未出庭，只有主检测官以视频方式参与了听证会。

听证会后，国际泳联反兴奋剂委员会于2019年1月3日做出裁决，认定国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）当初对孙杨的兴奋剂检测无效，孙杨无违规行为。

可是，世界反兴奋剂机构（WADA）却将此案上诉至到国际体育仲裁院（CAS），指控对象包括孙杨和国际泳联。

这次上诉的结果大家都知道了，孙杨败诉，被禁赛八年。

国际体育仲裁院（CAS）审结的案件有上诉成功的先例吗

国际体育仲裁院（CAS）裁决后，孙杨可以上诉到瑞士联邦最高法院，如果该法院推翻国际体育仲裁院（CAS）的裁决，孙杨就有翻案的可能。

不过，瑞士联邦最高法院却并不会审查对案件本身的的判决是否合法合理，它只审查国际体育仲裁院（CAS）的仲裁程序是否合法，也就是只对仲裁院进行仲裁时，仲裁庭组成是否合法、是否有管辖权、仲裁当事人的平等和听证权是否受到侵犯或者是有否违反瑞士公共政策等几方面加以裁决，如果发现仲裁院在以上方面有问题，才会撤销国际体育仲裁院（CAS）的仲裁结果。

正因为这们，我们查阅了最近十多年来的当事人不服国际体育仲裁院（CAS）裁决而上诉的案件，发现仅为6例获得了撤销，比例仅为7%，看起来是极低的。

所以，孙杨上诉成功的难度看起来很高，必须要找到国际体育仲裁院（CAS）的裁决过程中的程序违法才有机会“翻案”。

那么，孙杨有上诉成功的可能吗？

我们都希望孙杨上诉能成功。当然，这需要孙杨的律师团队做出正确的安排，并找到有力的“翻案”证据。

从目前一些法律界人士公开谈到的可能证据来看，孙杨是有可能成为那成功的7%中的一员。

当晚参与孙杨兴奋剂检测的血检官并没有相应的资质，并且事实上血检官完成了抽血的行为，CAS未传唤其到场询问。尿检官同样没有资质，且愿意到听证会上作证，但CAS却拒绝其出庭提供证据。

如果这一条，律师团队能很好利用，是有可能达到效果的，毕竟，“证人没有到庭提供证据”恰恰是符合瑞士联邦最高法院“程序不符”其中的一条。

当然，随着孙杨律师团队的运作，应该还能找到更多的相关证据，让我们静静的期待。

希望孙杨能挺过这关，我们还期待他在东京奥运会上再次夺金呢！

我们是中国人，不该说泄气的话。

但是我们有时候是需要冷静下来思考面对无情的现实的。

孙杨向瑞士联邦法院上诉，成功的可能性不大。

一是从国内法院所判的案子的成功率来说，绝大部分是维持原判，否定的是极少数。

二是国际体育仲裁法庭，作为一个国际法庭，它的职责是维护公平公正。如果它判案失去公平公正的话，那它在国际社会上不让人笑掉大牙？以后谁还会相信它呢？除非有个别人，心术不正，怀有不可告人的目的。

但是我们不能否认有个别人会不怀好意。

所以，上诉还是孙杨的权利，能推翻国际体育仲裁法庭的裁决是我们的愿望。

说实话，微乎其微。

旷日持久的孙杨抗检案终于尘埃落定，CAS在官网宣布听证会结果，正式裁定WADA胜诉，孙杨遭禁赛八年。

当然，理论上，孙杨如果对裁决结果不满还可在30天内向瑞士联邦最高法院上诉。由于CAS位于瑞士，所以理论上瑞士联邦法院有权撤销CAS裁决，但这种几率极其微弱，因为瑞士联邦最高法院只有当CAS审理程序不正义时才会介入，即只有在仲裁庭的组成、独立中立、管辖权有严重瑕疵，或是违反仲裁的正当程序（due process）和公共政策（public policy）的情形下，CAS仲裁裁决才可能被瑞士联邦法院撤销。自CAS成立以来，这一翻案比率极低，约为7%

事件回顾——2018年9月4日，在一次赛外兴奋剂检查中，孙杨对IDTM公司检查人员出示的资质证明存疑，此次检查最终未完成执行。2018年11月19日，国际泳联就此事在瑞士洛桑举行听证会。2019年1月3日，国际泳联反兴奋剂委员会做出裁决，在决定中说明：IDTM在2018年9月4日执行的兴奋剂检查是无效的；依据国际泳联反兴奋剂规则第2.3条和2.5条规定，孙杨先生没有兴奋剂违规行为。2019年1月27日，针对英国《星期日泰晤士报》的不实报道，孙杨委托律师发出声明，指出：2018年9月4日晚，IDTM公司三名工作人员至孙杨住处对其进行赛外反兴奋剂检查，整个检查过程存在多项违规操作：第一，包括血检官、尿检官在内的三名工作人员均无法提供IDTM公司对此次检查的授权文件；第二，血检官和尿检官均无法提供反兴奋剂检查官资格证明，且血检官无法提供护士执业证；第三，三名工作人员在检查报告中虚假陈述，恶意捏造孙杨违反《世界反兴奋剂条例》的事实。2019年1月28日晚，国际泳联发布声明表示，根据相关条例，对于中国游泳运动员孙杨案件及裁决结果，国际泳联不予评论，也不再关注其他猜测和传闻。2019年3月12日 ，世界反兴奋剂机构就此事上诉至国际体育仲裁法庭。2019年7月，在世锦赛400米和200米自由泳颁奖礼上都出现了不和谐的一幕，澳大利亚选手霍顿、英国选手斯科特均拒绝与冠军孙杨握手、同台合影，引发关注。2019年7月26日晚，孙杨接受媒体采访时表示：“国际泳联已经说得很清楚了，我没有任何违规，一个没有证件的检查官来检查你，血样、尿样被带走了，如果过程中发生篡改，我连说理的机会和地方都没有，我的行为是在维护每一位运动员的权益，也是在维护我自己。我坚持到现在不应该接受这样的侮辱和诋毁。”2019年11月15日，国际体育仲裁法庭（CAS）在瑞士蒙特勒举行世界反兴奋剂机构（WADA）诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联（FINA）案的公开听证会。

2月28日，国际体育仲裁法庭宣布，中国游泳名将孙杨未能遵守世界反兴奋剂机构的规定，决定对孙杨禁赛8年，同时国际泳联在其官网上发表官方声明，称将执行国际体育仲裁法庭对孙杨的裁决！当晚孙杨就通过微博晒出了关键证据来表达对国际仲裁法庭判罚的不满，同时孙杨表示肯定要提起上诉，但是我认为胜诉的可能性不大。

首先来说孙杨在国际泳坛的实力绝对是毋庸置疑，他是奥运冠军和各项世界游泳大赛的金牌获得者，是中国目前最优秀的游泳运动员。中国是体育大国，游泳项目又是奥运代表团当中的“金牌大户”，他们每届奥运会都有夺冠压力，更有冲击冠军的实力，正是这样的背景触动了某些国家和西方势力的利益，应该说对于孙杨的判罚也是阴谋的得逞，这个时候很多人在背后大笑！

国际仲裁法庭做出这一裁决的理由是孙杨抗拒药检，抗拒药检这一行为被明令禁止并且可以被禁赛，因此从规则和技术方面来说，对于孙杨的抗拒药检这个禁赛的判决没有太大问题，但问题是国际体育仲裁法庭的官方证明是在禁赛孙杨的同时还保留了孙杨以往各项大赛的比赛成绩，这一看似符合“程序正义”的结果实际上本身就不符合程序，反兴奋剂机构人员不具备操作资质，孙杨自然有权拒绝对方带走自己的血液样本，这很好理解。况且国际泳联此前的裁定是孙杨没有任何违反兴奋剂管理的行为，也就是说在对方不具备资质的前提下，孙杨拒绝对方带走自己样本的行为没有任何问题。

但是，孙杨团队也的确犯下了严重的错误，主要包括以下两方面：

第一，如果孙杨方面要对执法人员的身份和检测的程序提出质疑，应当在接受检测之前就提出，以此阻止违规执法的发生。但实际情况是孙杨一开始就接受了检测，然后等到中途才提出质疑，此时检测正在进行过程中，包括已经完成了血样的采集。这样问题的性质发生了改变，由阻止未发生的执法，变成了破坏进行中的执法！

第二，即便当时执法人员的身份和检测的程序都存在着瑕疵，孙杨团队担心这些违规行为可能影响到检测的公正性，那么，当时他们是否只有暴力摧毁这一个选择呢？答案是否定的。在WADA以往的执法过程中，也出现过运动员方面担心检测过程违反规定的情况。但当时相关团队的做法是，一方面，并没有直接阻止检测的进行，但另一方面，在检测完成之后，该团队第一时间就以电子邮件方式向体育组织和WADA提出质疑，认为这次检测由于存在程序瑕疵而应被宣告无效，最后该观点也得到了WADA的认可。相比之下，孙杨团队这次直接摧毁样本瓶的做法显然是过激了。正因为如此，该行为最终被国际体育仲裁法庭认定为“暴力抗检”。

而在这个定性成立的基础上，孙杨遭遇严厉处罚也就变得顺理成章。站在WADA和国际体育仲裁法庭的立场，拒绝甚至暴力阻止兴奋剂检测工作，是对于整个反兴奋剂制度的公然挑战，要比运动员被查出服用兴奋剂严重得多。所以与此相对应，禁赛时间也是比普通处罚长得多的8年。

一般来说国际体育仲裁法庭的判决比较难以推翻，只能向瑞士联邦法院上诉，而瑞士联邦法院是不会重新审理的，只是他们会判断国际体育仲裁法庭的程序是不是有问题，没问题就会维持原判。具体到孙杨的案子，笔者认为是有问题的，那就是三个关键证人主检察官杨冰柔、血检官林黄芬、尿检官武兵没有出庭，特别是男性尿检官武兵愿意出庭，但WADA和CAS拒绝让他出庭。孙杨团队的底气就在武兵身上，因为他是愿意替孙杨仗义执言的，但是杨冰柔和林黄芬似乎不那么容易搞定，不知道是她俩个人原因，还是西方势力的教唆，总之，没有看出她们愿意替孙杨说话的迹象。

最后，我想说的是，我相信孙杨是清白的，虽然上诉胜利的可能性不大，但是我愿意支持孙杨去维护自己的合法权益，我坚信正义终将有来临的一天！