看了很多律师的回答，当然回答的都不错。都说明了犯罪嫌疑人被采取强制措施之起(一般是刑事拘留)就可以请律师了，说明了请律师的时间节点，还有就是说明了请律师肯定是有用的，因为律师比我们普通的大众懂法，这一点毋庸置疑。倒是我觉得楼主的问题是:我们面对一个刑事案件的时候有没有必要请律师。

01

从被害人和犯罪嫌疑人两个角度分析

刑事诉讼，由检察院的检察官代表国家追究犯罪嫌疑人的刑事责任。换句话说，有人替被害人说话了，这人是国家，具体的是承办案件的检察官。而犯罪嫌疑人是被追诉的对象，当然其可以自行辩护。从这个意义上讲，作为犯罪嫌疑人的一方更需要聘请律师。

02

从案件的情况分析犯罪嫌疑人是否应该聘请律师

律师确实可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，总是有个人站在庭上为自己说话，也是挺好的。然而，到底有没有效果呢？这得看两个方面，当然首先要看的就是案件的情况，如果案件本身没有疑问，也就是没有多少可以辩护的点，那请个律师可能纯属心理安慰，比如很多交通肇事罪，说实话，确实不需要请律师。有些案件比较复杂，疑问比较多，那么请律师还是比较必要的。其实案件是否复杂？这个问题当事人可能一时半时自己也知道，这样就比较尴尬了，请一个吧，图个心安。其实可以先由家人进行一个法律咨询，通过法律咨询来判断案件的情况。

结语

当然现在很多律师都是分阶段收费的，侦查阶段要收费，审查起诉阶段要收费，审判阶段还要收费，这无形中给当事人增加了诉讼成本，但是律师也是靠这个吃饭的，周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。其实现在马上刑事法律援助辩护就要全覆盖了，现在还在试点之中，但毕竟免费的大家都不是很安心。总得来说，可以根据自己案情来综合判断。

刑事案件大致分为三个阶段，公安机关侦查阶段，检察院审查起诉阶段，法院诉讼阶段。自侦查阶段就可以聘请律师，了解案情维护其合法权益。

如果经济条件允许，最好聘请律师，并且最好在公安侦查阶段就聘请，律师及时介入案件，能有效维护当事人的合法权益。如果经济条件不好，也不用担心，司法部门会进行司法援助，会指派律师为你辩护，现在对刑事案件实行律师辩护全覆盖。

第一，刑事案件由人民检察院起诉，依法有告知犯罪嫌疑人有辨护权（含聘请律师）的义务；

第二，刑事自诉案件，可以诉请前聘请律师代理诉讼。

应该在感知到有刑事风险时就找律师进行咨询。

刑事案件涉及到人生自由，最好及时聘请律师维权

我认为应该请！

刑事案件，请律师实际上是有三个阶段，或者说是有三个机会。一、侦查阶段；也就是人被拘留、逮捕等采取限制人身自由之日起，这个阶段作用很大，律师可以迅速了解案情，及时确定案件方向，以后再改变实际是很难的；二，审查起诉阶段；也就是你说的起诉前，这一个阶段已经可以查看、复制案件材料了，已经可以完整了解案情了，这个阶段律师有很实际的工作意义，应该请的；三、审判阶段；也就是通常所说的判刑时候，这个阶段是全部案件的审理、调查、结论阶段，所有的证据和事实都要在这里确定，所有的道理也要在这里陈述，因此这个阶段是必须请的。当然审判阶段又分为一审审判、二审审判和再审审判三个阶段，律师只能一个阶段，一个阶段参与，也可以全部委托、全部参与，具体采取什么方式，你可以根据案情情况决定，这是我给你的建议，你作为参考！

在当事人被公安限制人身自由后就该请律师，因为只有律师可见到当事人，了解大概案件情况。而且专业的人做专业的事，后面的司法程序也只有律师精通。

建议你从公安阶段开始委托律师会见，非常重要，嫌疑人被关起来后，律师实际就是他的代理人，帮助他处理他的所有与案件有关的事情，对于及时解决问题至关重要，他在里面想办的事情就只有律师能帮他

看个人情况。如果你是被害人，因为公诉机关从某种程度上看，是代表了你的利益，坦白讲，此时请律师效果也不是特别好，当然，也是有效果的。如果你是犯罪嫌疑人，建议从侦查阶段就要请律师。

法海一粟认为，普通人最好能够聘请刑事律师担任法律顾问，以提前作好刑事预防工作；如果已经涉嫌犯罪的，则应当自侦查机关询问时起，聘请刑事律师担任辩护人，为其提供专业的刑事法律服务。

1、该不该聘请律师，往往是当事人的一个主观判断。有人认为，既然涉嫌犯罪了，即便是聘请了辩护律师，也不能办成无罪。因此，聘请律师没有用处。法海一粟认为，辩护律师只是根据事实与法律，提出无罪、罪轻等减轻或者从轻处罚的意见。辩护律师当然不能保证自己所经手的案件都能因人办成无罪。不过，聘请辩护律师是需要花钱的，有时所需要花费的钱还不少。因此，请不请辩护律师，并非是需要还是不需要，而是愿意还是不愿意。

2、刑事案件中存在的问题很多。比如事实方面，就是说证据的形式、收集程序等，会存在一些问题。还有就是法律问题，比如此罪与彼罪的问题。总之，聘请律师比不聘请律师要好。

刑事案件有风险，聘请律师须谨慎。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。