判决超过了当事人请求的法律关系，属违反了民事诉讼法关于“不告不理”的诉讼原则，故该判决属违法判决。

依照法律规定，权利人的合法权益遭受不法侵害时，权利人有权运用法律手段维护自己的合法权益。按照法律规定的维护权益方式，当事人对纠纷可以协商解决，也可由无利害关系的第三人协调解决，还可以在政府组织的调解委员会主持下解决。以上形式无法解决的，当事人如有仲裁协议的可申请仲裁，无仲裁协议的，可向有管辖权法院提起诉讼，通过诉讼解决。所谓的可向法院起诉解决，意在民事纠纷的权益保护，完全取决当事人的意愿表示，不像公诉刑事案件国家行使干预制度。既当事人有权选择法律手段保护自己的合法权益，也有权放弃权利的保护。因此，我国民事诉讼程序法完全依诉讼自愿原则确定，当事人的权益遭受损害时，诉讼只要符合诉讼法规定起诉要件的，就立案受理，并且坚持诉什么审什么。当事人没诉请求，绝不审理。这就是民诉法规定的“不告不理原则”，也是审判必须尊守的准则，离开这个准则就是违法。

法官审理案件时，除了应按程序法的不告不理原则审理外，还肩负法律监督职责。既如在审理当事人间的纠纷时发展有违法行为需要依法处罚的，就应依法处罚。这个处罚虽与当事人的诉不是同一法律关系。但这种判决依法不属超出诉请法律关系的结果。

你的问题有点混淆概念。是这样，首先法律关系如果原告本人并不是法律工作者，那么可能会搞错，在法院立案以及庭审中，法院是可以纠正的。其实你应该问的是超出诉讼请求吧?通过你的描述猜测应该是想问主张的诉讼请求，关于这一点，法院需根据你提出什么要求就会判你的要求支持或不支持，除此之外不会多涉及。例如你请求对方还你钱，本金20万。这样法院就只能判还还是不还，还多少?而不会超出你的请求判决归还你利息、违约金等这些你没有提出的请求。民事自诉案件遵循不告不理原则。

实务中不乏有法院超出诉求判决的案例，如果一旦这样判决，你可以在上诉期内提出上诉的。（更多法律咨询，欢迎关注我）

这个问题万具体分析，超出法律关系不当于超出判决，比如当事人是法律关系的主张错误，或者是复合法律关系，人民法院在处理时更倾向于另一种法律关系的界定，是可能存在的，建议整理全部案件材料，找专业律师咨询。

法律关系不是诉讼请求的范围，这牵扯到当法院认为的案件法律关系和当事人认为的法律关系不一致时，法院如何处理的问题，这是非常专业化的问题，不是一般当事人所能理解的。

2018年，笔者曾代理过一个这样的案件，当时当事人起诉认为双方存在的法律关系是无效合同关系，而法院认为该合同有效。双方出现分岐，法院向当事人释明以后，要求按法院认定的法律关系变更诉讼请求，但当事人拒不变更，法院按照当时的法律规定，驳回了原告的起诉。

但从2019年开始，情况发生了变化，最高院在指导性案例的评判说理中否定了2018以前的做法。最高院认为：当法院认定的案件法律关系与当事人起诉主张的法律关系不一致，不再向当事人作释明工作，而是可以依照法院认定的法律关系直接予以判决。

这是最新的法律变化，如有兴趣，你可以查阅相关的判例及解释。

问题有些模糊，我试着回答一下吧：

如果提问者所谓的法律关系指的是案由，那么法官在审理中发现本案的案由不对是可以变更的，比如立案是买卖合同，审理中发现是建设工程施工合同，法官就会变更案由继续审理。这个不算超出诉讼请求裁判。

如果提问者是在问法官会不会超出诉讼请求裁判，这个情况很少见，一般不会，有可能少量案件会超出你的诉讼请求，但是完全合法：比如离婚案件，不管你是否请求分割夫妻财产，法官都要查明并分割。还有一些合同案件，法官发现合同是无效的，那就要判决恢复原状。

当事人的诉求主张什么，人民法院就应当审理、裁判什么，不能超除当事人的诉讼请求范围。人民法院亦应当把握不诉不理的民事诉讼原则。

不一定，看具体情况

“当事人主张的法律关系'概念含糊不清。在民事诉讼案件中，从'当事人主张'来看，'主张'方当为原告，被主张方当为被告；如果被告进行反诉，则被告成了反诉原告，原告成了反诉被告。反诉原告（即被告）有权提出主张。所以，在民事诉讼中，当事人的法律关系是会伴随诉讼情形的变化而变化的。最初的原告或可成为最后的被告而输掉官司，成为被执行人。

这题目的问？判决超出当事人主张的法律关系？这可能是当事人的证据事实与主张的法律依据不相应对？也有可能法官的法律认知欠缺？引用的法律法条不当，适用法律不符合证据事实的错误判决？

依据“民事诉讼不得遗漏应当参加诉讼的当事人”这一法律规定，一个案件中的法律关系不是以当事人诉讼请求确定的，而是依案件争议事实由审判庭依法确定的。

如果法院依法追加案件当事人，那么判决结果就肯定会超出原告诉讼请求。

题主的问题应当是一个不严谨的法律问题。

当事人是原告还是被告？如果是虚假诉讼，一切皆有可能。 虚假诉讼不仅包括双方恶意串通，还包括单方伪造证据虚构事实，隐瞒真相，骗取法院生效判决谋取非法利益。损害公共利益和他人合法权益。甚至法院还会作出撤销一审判决又维持原判的……