这个道理很简单吗！因为律师毕竟是第三者，界定于控辩双方的太度是有选择性的，不对即错，不是即非，当然是有一方不满意和反对的。加上确实有一部分律师只顾收钱能把黑的说成是白的，失去了作律师本应持有公平公正的良知，能不让人不骂吗？

首先，就提问问题做少许修正和阐述。

1、应该是“有些人”对律师有偏见，而不是“很多人”。

2、“有些人”对其委托过的律师有偏见，然后在本人对律师的描述中进行了“妖魔化”，继而造成一种“很多人”对“律师这个职业”有偏见的幻象。

其次，简单说说律师在“做什么”。

本质上，律师是接受委托人的委托，用自己的专业知识为委托人提供法律服务。

律师在服务委托人的过程中，其相对方（对抗方）可能会有对方当事人、对方当事人律师、公检法机关以及与案件相关的第三方机构。

律师所要做的，就是依靠自己的执业经验和专业学识，从“法理层面、法律规定及其理解和适用、事实认定、证据认定”等综合层面，站在委托人合法利益的层面，为委托人争取利益。

再次，律师收费问题。

我看到楼上已经有不少朋友说律师拿钱不干事、要的代理费过高等情形，但你有没有想过：

1、你为什么要请律师？如果自己有能力，自己办自己的案子不成吗？有人在逼迫你非要请律师或者说请特定的律师来接受你的委托吗？

2、你为什么会觉得律师费高？觉得律师费高可以选择不签合同、不付款，或者换一家律所、换一个律师，这都是委托人的权利和自由啊，为什么不这样去选择呢？

第四，律师职业的本质是什么？

1、律师职业属于服务业。

举个例子：酒店行业也是服务业，你在入住酒店的时候，可以在下单前去看房，觉得房间合适了、满意了再下单，觉得不合适、不满意，拍屁股走人就是。所以说，针对这个服务的供给方，你有选择的权利。

再举个例子：银行业也是服务业，如果你因为排队时间长、工作人员态度不好等问题而对给你提供服务的这家银行有意见，你蛮可以销户转款到其他家银行就是，这也是你的选择权利。

2、律师是靠提供服务吃饭的。

为了养家糊口，有些时候，律师不得不千方百计地去满足委托人的各种利益诉求。

合法的诉求当然要去争取，但是那种不合法或者打了法律擦边球的诉求呢？你要不要去帮委托人争取？你去帮委托人争取了，会不会存在执业证被吊销甚至造成违法犯罪的后果？

但是，律师也是要吃饭的啊，有些不合理诉求，你不去想办法满足，还有别的律师在竞争，人在穷途末路之下，可选项多吗？

第五，我们团队的总结。

从我们团队的执业情况看，团队跟所有的委托人都能达成和谐的合作，并且委托人二次委托的情形比较多。

就像提问中关于律师职业的描述：“律师这个职业，拿钱办事，办该办的事，办能办的事”，所以，回到我作答的第一点，我还是会认为：

“有些人”对律师有偏见，而不是“很多人”对律师有偏见！

当今世界的律师好啊：能言善辩，巧舌如簧。男律师潇洒，女律师漂亮！

古代的讼师：收原被告银子（律师费），绞尽脑汁，想尽办法，不毅余力，不择手段，有理不饶人，无理犟三分的为原被告消灾免难！

古代的讼师：为了讼师费，为了自己的声誉，出名，不惜帮代理人原被告，出谋划策，收聚证据，捏造事实，伪造证据等！

古代的讼师：为了银子，对原裤告真的是尽心尽力，费尽心机，费尽唇舌。有些所谓的讼师，为了原被告的银子，为了自己能出名成名，不惜在公堂之上，歪曲事实，胡说八道，胡搅蛮缠。也不惜钻王法空子，扰乱公堂秩序，浪费公堂资源！

古代的讼师：最擅长捏造事实，伪造证据，混淆视听，颠倒黑白，也最擅长钻王法的空子！

古代的讼师：有事不饶人，无理辩三分！

古代的讼师：收人钱财，替人消灾！

古代的讼师：古代打官司打的是银子，只要你有金山银山，哪怕你罪恶滔天，照样让你打赢官司！

古代的讼师：好的能说成坏的，坏的能说成好的。白的能说成黑的，黑的能说成白的。圆的能说成方的，方的能说成圆的。白萝卜能说成银子，稻草能说成金条！

古代的讼师：只要您金砖铺路，只要您银锭搭桥，不怕您罪大恶极，不怕您罪恶滔天，只要有个，收人钱财替人消灾的好讼师在：照样让您继续花天酒地，照样让您继续无法无天，照样让你逍遥法外！

人生在世：无事莫找事，有事莫怕事。遇事能忍则忍，能让则让，忍气饶人祸自消。吃亏是福，乘强惹祸。吃亏人常在，占光人完的快。

人生在世：古人说的好：冤死不告状，饿死不做贼。穷死的官司，流水的金！

人生在世：为人处事要以人为本，以人为善，邻里友好，和谐相处。为人处事要学会换位思考，要要公道打个颠倒！

人生在世：要学习忍辱负重，忍气吞声，忍辱偷生，忍一忍风平浪静，让一让海阔天空。能忍则忍能让则让，忍无可忍也不能伤人害人。也不能武力解决问题，也不能一时冲动打架斗殴。打架斗殴：打输了住院，打赢了坐牢。得不偿失，悔恨终生！

因为人总见不得别人好，所以对于比自己强的，都不满意。

又因为人们只向钱看，沒有了道德建设，因此都为钱而不择手段。

无道德的索取自然令人讨厌，官员如此，商人如此，律师如此，所有贪钱的人都令人讨厌。

很多的人对律师职业并不甚了解。我们法治社会仍在进程中。其实，律师是法治的“产物”。法治社会需要律师，律师更希望法制的健全，从而获得施展才能的平台。

当事人聘请律师，“花钱费米”亦想胜诉。律师更想胜诉！但是，胜诉的根本源于证据、源于事实。法院“以事实为依据，法律为准绳”而判决，当事人或许对不尽人意的结果不甚满意，自然亦对律师不满，或有偏见。

有时当事人事实充分，证据确凿，诉讼中轻松获胜。当事人亦后悔聘请律师。他们以为不请律师亦会胜诉，自然对律师仍有偏见。

诉讼中，法院为主导。律师仅是诉讼的参入者。有时律师亦不能多言。尤其是庭审中，律师发表意见必需在规定的时段。当事人并不熟悉诉讼程序，对律师“出工不出力”多有微词。

当然，亦有不良律师败坏“门风”，亦是当事人有所偏见的原因之一。

总之，绝大多数律师职业操守良好，业务能力甚强。是可以值得当事人信赖的。当然，律师仅仅只是诉讼中的参入者，并非万能！当事人需牢记“诉讼有风险”、“诉讼需谨慎”。

太多的弱群、穷人，太难体现公平正义。太难尽心尽力、尽职尽责。这就是为什么！

“偏见”，就是不正确的认识。偏见产生原因，是有些人对律师的职业性质和职责、任务等缺乏全面深入的了解和公正和正确认识。

第一，律师队伍内部专业素养低，滥竽充数，不学无术的还是有很多。我接触过的律师，有的不学习，不更新法律知识，还拿着作废的法条讨论问题；有的是纯粹的玩销售的套路对付当事人，先说大话，假话，拿下代理再说，不管过程和结果；有的甚至是假冒律师的，说是某某律师，结果连资格证书都没有，更别谈什么专业素养了，乱象很多不一一列举了。

第二，民众对于律师还有误解。一是有很大一部分人，还是认为律师就是动动嘴皮子，没看到他干什么，就要那么多的代理费，感觉法条上网都能查到，说话谁都会，就是表达能力好点呗。但是对于背后需要的律师的经验，逻辑思考，条款的运用，程序流程的利用，辩论的技巧等等能力要求，可能很大部分人是看不到的，或者不是很懂的，所以造成民众对律师的误解；二是认为给犯罪嫌疑人辩护就是不道德的表现，这点还是民众对于人人拥有辩护权的不理解，或者说对于法律面前人人平等的基本原则不理解，任何人都享有辩护权是对人权的尊重，与他本人犯没犯罪无关，是与生俱来的。

第三，当事人对结果的期望值过高。这点很容易理解，打官司谁都想赢，还要大胜，都想避开所有的坑，但是很多时候，赢官司不仅仅是有证据就可以的，一场诉讼的不确定性还是挺多的，想要百分之百的稳赢，往大了说还需要天时地利人和，所以一旦结果不尽人意，背锅的就是律师了。再有就是想死马当活马医的，这种只能对他说有理走遍天下，无理寸步难行。

第四，心术不正的律师给队伍摸黑。作为律师，最基本的要求是要有职业道德素养，但是一心只追求金钱物质利益的律师大有人在，为了利益出卖当事人讨好有关部门、充当对方“间谍”玩无间道、谎称有关系坑当事人钱等等各种现象层出不穷，这些无德律师不仅给律师队伍摸黑，更阻碍了社会的法治进步，希望律协能够好好清理，以正风气。

当然，没有谁能做到让所有人满意，做人对得起良心，做事符合职业道德要求就好。

现在国家在大力整顿律师队伍，同时，法考的设计比以前要科学，要求也比以前专业，相信律师这一行，会越来越好，作为推动国家法制建设的重要力量，他的作用也会越来越大，民众对律师的误解和偏见肯定也会越来越小。

也许是有些弱势的人！求助律师正义援助之时，而有的律师！却只顾挣钱！惩恶扬善的精神！却抛到脑后，导致当事人，更加陷入绝境！心如死灰。

又或许是有的律师正直为人！尽职尽责的做好了本职工作！却得罪了，不少有权有势的邪恶之人！因此，招人排斥。

各人看法！其实，各行各业，就有正！也有邪！而且，我也曾经碰到过好?律师！替我免费伸张正义！讨回了公道！为此，我心存感激！也忘不了她们！并且！为她们祈祷祝福！??????六六六。

谢邀！

这年头，对什么行业都有偏见的“有那么多人”很正常。律师行业也是如此。

首先是每个行业都有不称职的，其次就是“有那么多人'借此抨击这个行业。与其说这个行业病了，不如说“有那么多人”病了。这就是目前的状态。

以教育界为例，对老师的偏见特别明显。就拿“课上不讲课后讲”来说吧，完全是一派胡言乱语。

大家想想，在一所正规的学校里，一个年级好几个同头课的老师，教学计划、上课时间是一样的。每学期也就是二十二周左右，除去星期天节假日就是百十来天的授课时间。在这百十来天的时间来讲完一册书，时间是有限的，且期中、期末考试每一个年级不同的班是同步的，有的还有市、县同步的，你不按时讲行吗？你“上课不讲下课讲”，有时间吗？

再说了，教务处对教学计划的进度是有检查的。

再说了，校长每个学期有不少于N节课的听课要求。

再说了，年级组长、备课组长随时监督着教学进度。

一一这么简单的常识，如果说别有用心的人信口雌黄，那媒体跟风就显得太无知了一一伤老师的心一一坐实了“有那么多人”的偏见。

教育行业如此，别的行业呢？

司法行业…

医疗行业…

都会“有那么多人”有偏见的，甚至连工人、农民都在他们的偏见里，何况律师呢？

真是“那么多人”病了。什么病一一偏见病！奉劝一句:赶紧治！否则带来的后果是:全社会的不舒服。

如100万的标的，律师收他10万律师费，官司打赢了。跟着他问其他的律师，另一个律师说你给我5万元律师费，官司也能打赢，他就会想，开始那个律师是不是骗了他。