只因在借条上签了名字，法院判决承担130万债务，合理吗？
作为成年人，你不知道借条代表什么意思，然后在上面欠了字，现在出借人要求你承担担保责任，请问你在借条上签字的是为了练字吗？
借条上的签字是一般担保还是连带担保，要以证据为事实，看判决是否有改判的可能。
只因在借条上签了名字，法院判决承担130万债务，合理吗？
法院判决案件，是以事实为依据，以法律为准绳。法院判决承担债务，说明有事实依据，有法律的规定，合理合法。
作为一个正常的成年人，是具有完全民事行为能力人，在借条上签了字，就要承担相应的后果。不要到时候承担债务了，就后悔，后悔是没有用的。任何事，要三思而后行。
如果是担保人，有义务催促借款人积极的履行法律义务，尽快把债务偿还，也让自己解脱出来。否则，自己也要承担保证责任。
借条一般有收条的性质，法院判决除了审核借条的真实性之外会根据资金流动轨迹判断。如果是保证人那就跟其他证据关系不大，只要审核主法律关系真实就要保证人承担责任了！
如果是担保人就是合理风险，如果是借款人那么应该不会这样判决的，民间借贷不光要看形式的借条，还要审核转账记录一起来印证借贷关系的成立。借款合同系实践合同，实际支付了金额合同才成立生效。
做保证人了吧？合理
在借条上借款人处签名，如果出借人已经将钱款交付给你本人或者你指定的其他人，就证明双方的借贷关系成立了，你就要承担相应的还款责任。同样，你以保证人或担保人的身份，在别人的借款协议上签字，在借款人不归还借款时，你作为担保人，也要承担连带责任。因此，在借条上签名一定要慎重，否则就要相应承担法律责任。
这个案情介绍过于简单，从法律角度说不清楚。如果从是否合理的角度说，那反而容易说清楚！
就一个普通人的认知标准，亲笔签名应该是一个很严肃而需要谨慎对待的行为！反问一句：“签名人为什么要在借条上签名呢”？签了名又不想认帐这合理吗？再反问一句：“因为签名人的签名致使出借人将钱借给借款人”。现在借款人潜逃了，签名人不认帐这合理吗？
法律还是要以事实为准绳，当然你得证明你没拿这钱
如果以为签个名是好玩应该加判“蔑视法律罪”再处以罚金！
一般法院不会只根据一张借条就判定借贷关系成立，通常借条加可证明的资金流水是最有力的证明，借条加无法证明的现金收取会比较麻烦，如果债权人强烈主张，法官通常会以借条为准
本问题和回答均来自本站网友，不代表本站立场，如若转载，请注明出处：https://www.wangfa.cn/question/8154