在没有相反证据的情况下，例如合同约定先开发票再付款，那么开具发票就代表收到了钱。同时，五年才让付款，可以提诉讼时效届满。

发票分为增值税专用发票与普通发票，这两种发票在买卖合同中的地位是被区别对待的。

对于增值税专票，仅是付款的记帐凭证，既不能证明标的物已经交付，也不能证明买受人已经付款。对于普通发票，在有合同约定或当事人之间交易习惯存在的前提下，能够证明买方已经完成了付款义务。但是有足以推翻的相反证据除外。

所以发票并不能证明必然付款，类似败诉案例很多，还需要打款证明，现金要证人等证明。如你案是诉讼解决，请做好充分准备，维护自己合法权利。

1)合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。

2)收据找不到了，如果是转账的可提供转账凭证证明。

3)5年后才起诉，看是否已过诉讼时效。

1.首先，发票绝对可以证明付款。

2.5年钱的货款，现在请求付款，已经过了诉讼时效，可以诉讼时效抗辩。

发票当然可以

发票可做凭证但不同发票立场不同 有推翻证据的可能。有转账记录或者现金交易人证最稳妥。

5年后才收有一个诉讼时效抗辩的可能

如果是五年内连续不间断的有记录催付 则诉讼时效抗辩容易被否决

首先明确结论：发票不能作为您已经付款的证明。发票是证明经济行为发生的凭据之一，只能证明经济行为曾经发生。如果没有发生就开具了发票，就会可能构成虚开发票，可能涉嫌刑事犯罪。但发票开具时间与货物交付时间、货款实际支付时间并非同一时间，即票据流、实物流、资金流存在时间差异。从您的问题来看，货您已经收到，对方开具的发票您也收到了，即票据流、实物流没有异议。五年后对方起诉您未付货款，那么有几点需要注意：一是不能简单地以过了诉讼时效去抗辩。主要看最近两年内您与对方是否还有业务往来，如果有，这部分差异是对账时发生的还是什么情况？如果没有，对方最近两年内是否找您进行对账，并且主张这部分货款的权利。我想大概率对方不会什么都不做五年后突然起诉您。所以诉讼时效未必适用。二是货款您是通过银行还是现金支付的？如果是银行，银行单据可以作为货款已支付证明，有没有收据都没有关系；如果是现金方式，则比较麻烦，需要搜集的证据就比较多，譬如何时、各地、与何人去何地交付的现金，当时交付现金时具体情况是什么样的等，需要相关人证及可能搜集到的物证等。诚信是交易的基础，雁过留毛，总会有痕迹的。

如果现金交易，发票不能作为凭证的。

发票不能证明付款？？？？天大的笑话！！！！儿子都生了，不能证明你和老婆同过房？是这个意思吗？

这个应该是可以的。

你可以要求对方出示你没付款的凭证或依据，当然，很有可能对方能拿得出来，不然对方没有理由再让你付款了。

而发票，从现实中来说，如果没付款的话，一般情况下是不可能开出发票的，特别是增值税发票。如果在你没有付款的前提下，对方开出了发票，这已经违犯了会计制度和原则。

对于这方面的事也不太明白，我只是按照一般思路来看这件事的，你最好还是咨询一下会计或律师。

小编问这个问题的真正目的是想通过这种白嫖的方式达到不付款的目的，因为现实业务交往过程中，尤其是小微企业之间，通常是先将发票开给对方后要求付款方付款的，，在这个问题里就是这个类型，对方发票已经开出，但是付款方一直拖延推诿拒绝付款，不然也不会拖了5年后起诉。法院明知已经超出时效，为何还会受理，说明原告方有明确的证据能证实双方之间催款的记录或者沟通记录，，所以在这里小编所强调的是发票能不能证明已经付款了。明确告诉你，在这个案子里不能，你还是老老实实应诉或者把款付了，类似的案子，我处理过好几个，最终都是付款了事！