现在辨护期的罪犯称嫌疑人，所以你的辨护对象也许完完全全是个无罪的好人，辨护就是控辨双方摆出有罪或无罪的证据及理由，来让审判官甄别定夺是否有罪，所以辨护是维护法律的公正公平的必要手段。

能接受。

律师吃的这个饭，做的就是为他的当事人辩护的事。职业使然，可以理解。

说一个真实案件。

我上大学时，曾在北京一家律所实习。某天，有一名犯罪嫌疑人的家属在律所聘请律师，当不知道其所犯何罪时，一名律师甲接待了他们。随后，律师甲与犯罪嫌疑人家属不欢而散，律师甲满脸都是怒容，大有一副义愤填膺的感觉。原来，该犯罪嫌疑人所犯下的是强奸幼女的滔天罪行，而律师甲刚好有一名女儿，所以顿时感到怒火中烧，拒绝为他们代理案件。

当时，我觉得甲的做法真的是大快人心。但随后冷静下来一想，我们国家、乃至世界的法律，为何要设立为律师坏人提供辩护的支付呢？我突然想起大学里的刑法老师所讲授的制度起源，简而言之就是，在一座城市里，哪怕10000人中只有一个好人，我们为了保护这名好人也不能轻易毁灭这座城市。

同样，虽然真正的犯罪嫌疑人、被告人罪有应得，但难免会有被冤枉的好人被错误追究刑事责任。比如举国震惊的张氏叔侄案和呼格吉勒图案，不都是被冤枉的强奸杀人犯吗？他们就因为没有得到有效辩护而身陷囹圄、甚至是命丧黄泉。

只有为犯罪嫌疑人提供充分的辩护，只有实质经过法庭的审判程序，才能最大限度地保证绝不冤枉一个好人。所以，为“坏人”提供辩护的制度是非常有必要的。

我国恢复律师制度，就是以法治国的体现，律师就是为当事人提供法律帮助，其中就包括在刑事案件中为犯罪嫌疑人提供辩护意见，维护犯罪嫌疑人的合法权益，无论犯罪嫌疑人犯的罪行有多么严重，他是有权利得到法律帮助和服务的，假如犯罪嫌疑人没有聘请律师的能力，人民法院按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，也要指定律师为其进行辩护，保障其得到法律帮助的机会，防止错案的发生。现在有一部分人，有这种观点，认为律师给罪犯辩护是替罪犯说话，为犯罪嫌疑人开脱，这种说法是于我国的法制建设格格不入的，没有真正的理解我国法制建设的真正的目的，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定：犯罪嫌疑人.被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。

因此，虽然强奸犯罪不光彩，但他也同样有获得辩护的权利。

谢邀！！

以我自己来看

作为一个旁观者，我当然可以静静观看律师为强奸案的罪犯辩护，我觉着没什么问题。

再有甚者，无论是多么穷凶极恶的犯罪嫌疑人或者被告人，都是有权获得辩护的。刑事辩护无非是两种：无罪辩护或者是轻罪辩护（包含从轻处罚）。这是法律明文赋予他们的权利。而且，律师的职责就是按照委托代理协议的约定最大限度地维护委托人的合法权益，辩护权就是罪犯的合法权益，无可厚非。

除此之外，辩护是只是为了推进审判程序顺利进行，法院最终的判决是在证据和事实的基础之上，依据有关法律作出的。没有证据和事实，这样的案件永远是疑案。一般而言，会对被告作出无罪处理。而强奸案这种案件的辩护人，一般也往往从案件证据不足这方面入手进行辩护。

当然，检察院在调查清楚新的事实并且足以认定嫌疑人构成犯罪时，可以提出抗诉，启动再审程序。

以强奸认定本身来说

我们每个人都对这种行为恨之入骨，可是具体到每个强奸案件的情况都会有所不同，有的是真的强奸，有的是诬告对方强奸意图讹诈。其次，认定强奸时的证据主要有受害人陈述、嫌疑人供述、人体精液鉴定、其他物证等等。当然，精液鉴定是最重要的证据。

其他物证，包含可以在受害者身上提取到的其他的那些行为人自身的东西，例如汗液、毛发、皮屑、血液、口水等，另外可能的话，还包括录音，监控录像等其他影音证据。

一般而言法院认定强奸都会依照上述证据，如果这些证据经过举证质证环节还原为了事实，那么即使辩护律师的辩护再精彩，认定强奸时都是不可取的。

欢迎留言评论！！

律师，是个职业。

为谁辩护，那是工作，工作就要认真，这是职业道德。

医生在看病时，也会遇到罪犯，不给治病行吗？

“拿人钱财替人消灾”，这句话用在律师身上再恰当不过了！???

作为律师，我来回答下这个问题吧。其实刚读法律的时候，我也疑惑过这个问题。毕竟看起来替罪行明确的犯罪嫌疑人辩护，看起来有些为虎作伥的意思了。

这个问题怎么来说呢？其一是因为程序正义的需要。因为即使是罪大恶极的罪犯，也有公正接受审判的权利。律师在很大程度上不是为了替罪犯脱罪，而是审判程序的需要。毕竟罪犯也是有一些权利需要保护的。例如取保候审等等，都需要律师去办。

其二律师可以促进审判的顺理进行。有的时候，一些嫌疑人文化程度不高，律师接受委托或法律援助指派，为其提供必要的帮助，可以屡清楚案情，方便审判。

其三回到题目上，据说强奸犯是最令人鄙视的犯罪分子。可在律师眼中，这就是个工作对象而已。其实只要合法辩护，就没有任何问题。

强奸案中，律师帮犯罪嫌疑人辩护，开脱其罪行，是要根据实事而不是要推脱责任推开罪行而使受害得痛恨没有正义

谢邀！

现在没有人质疑当时为聂树斌辩护的律师为何为他辩护，也没有人质疑当初有律师为呼格吉勒图辩护……

他们涉嫌的可都是强奸杀人案。

现在99%的人都能够接受了律师为他们辩护，而且在他们的案件平反的过程中，也不乏律师的身影。

因为，多年以后，人们知道了聂树斌是冤枉的，呼格吉勒图也是冤枉的。

那为什么还要对律师为某一类案件的辩护存在质疑呢？

其中一个原因：被告人在法院没有判决其有罪之前，他就不是罪犯，只是被告人。

人们都认为这个人有罪，但法院没有对他做出判决前，你就不能把他作为一个罪犯对待，哪怕他罪行累累、罄竹难书。

律师面对这样的被告人，不能当他是罪犯，而是委托人。

再一个原因，人们不清楚律师履行职责跟法、检人员履行职责有什么不同。

其实，律师履行职责与法官、检察官履行职责，都依据的是以事实为根据，以法律为准绳的原则。虽然律师为了委托人的利益服务，但律师履职并不超脱这个原则。

说简单点，就是为了让被告人罚当其罪，既不逃避罪责，又不被冤枉。

律师的职业就介乎于正邪之间。他的本职工作就是受理委托人的意愿。为委托人服务。