张老师欺侮常某不对，常某二十年后报复张老师就正确吗？不要站在极端的角度说话，而是要公平正义。张老师二十年前打常某，常某为什么不通过法律手段处理？为什么采取暴力手段报复张老师？为什么法院判决常某后，常某妻子才叫嚣要状告张老师？

常某及家人的心态和做法完全是错误的，只讲自己的权益，无视他人的权益。

1、要想起诉早就起诉了，如果常某在网上、法庭上叙述的，张某多次羞辱暴打13岁常某一事是虚构的话，学校和张某早就该起诉，凭什么张某挨了打还得背殴打未成年人的黑锅啊？学校也不干呐，凭什么名誉被损？可是呢，偏偏学校和张某都没提出侵权起诉，这就有点意思了。是因为大度呢还是常某控诉的是事实？就不好说了。要是换了你，你会那么大度吗？

2、老师张某被打后好长时间没吭声，也有两种可能，一种是真大度，希望息事宁人；另一种还是希望息事宁人，但原因你懂的。

3、如果张某能起诉常某侵害名誉权，那简直太好了。一旦起诉，就会涉及深入调查。谁也别冤枉谁，谁也别诬陷谁，让事实说话。当年的的学生又没死，挨个儿取证呗。张某若真是个没暴打学生的好老师，一个班的学生能一起诬陷他吗？如果确实暴打了。因果关系成立，常某一年半的判刑就应重新考虑；如果证明常某在说谎，那就以侵害张某名誉罪，数罪并罚，加重常某的判刑好了。

4、谁也别觉得冤枉，所以本人觉得是好事。

别太无耻了，靠联合毒蛇们胡搅蛮缠的胡说八道的万毒蛇群咬一个20年前的受害人，一个13岁的孩子，重判了一年半，在世界上都是大笑话，你们还没完了，还想像文革一样踏上一万只脚吗，你们还是人吗，有做人的底线吗

谢谢邀请！

侵害名誉权是民事责任，一般不涉及犯罪，而涉及到的犯罪一般是刑事自诉的侮辱罪和诽谤罪，但由于常仁尧已经被以寻衅滋事罪起诉判刑，因此不再涉及其他刑事犯罪。

如果这位张老师真以常仁尧侵犯其名誉权向法院进行民事诉讼，要求民事赔偿的话，这官司是可以打赢的。

首先，什么事侵害名誉权？

根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第140规定

以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。

以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为

不管几十年前张老师是否有打过常仁尧，现在常任尧也没有任何证据能够证明张老师打过他，而民事官司都是自行举证的，常任尧这边无法提供张老师打人的证据，自然无法证明常仁尧对张老师侮辱的言语为事实。

而现有证据能够证明，常仁尧确实以各种方式对张老师进行了侮辱、诋毁和诽谤，而且对其名誉和生活造成了严重的影响。

因此，如果这位张老师要起诉常仁尧侵害其名誉权，这个官司是可以打赢的。

不过，话又说回来了，在那个年代，又有几个学生没被老师打过？这是时代的问题。所以打肯定是打过的，这个毋庸置疑，只是没有证据而已。

因此，为了消除不良影响，这位张老师肯定也不会这么闲的去干这种脱裤子放屁的事情。

只是说，以现实来说，这官司打的赢。

假如该老师确实没有做过（或者别人没有证据证明该老师做过）欺凌学生的行为，那么老师自诉要求法院立案的话，可以按侮辱罪和诽谤罪来认定，侮辱是被该老师被打的时候受到的人身侮辱，诽谤是视频被传到网上，使得该老师的名誉受到严重贬低，且导致严重后果，该学生的种种行为符合诽谤罪的要件。

但是，真相到底是什么呢？他们才知道……

支持张老师起诉，申请赔偿精神损失费500万

我这几天一直看这个案子，顺便说说个人观点。 一是本案发生后，张清林老师三个月没有报案，自行就医，说明张清林老师已经原谅常仁尧了，显示出张清林老师宽阔的胸怀； 二是常仁尧将视频上传网络，不管是故意还是无意，不管是常仁尧上传还是其同学上传，都有“教训张清林老师还不过瘾，我再上网羞辱你一番，你能奈我何“的想法； 三是当网络发酵致常仁尧无法掌控时，他已自觉得捅了大篓子，但已为时晚矣； 四是法院按寻衅滋事罪判决，是基于网络形成的恶劣影响而并非张清林所受的伤害，故不要再在罪名上做文章。唯一不足之处是一审法院量刑过轻，二审法院只能是维持原判。如果一审法院判三年，二审改判为二年六个月，这样更加合理； 五是部分网友曝料:常仁尧和同学以敢不敢削张清林赌了一桌酒，公安局机关不知道出于什么原因，将这一已固定的证据没有进入侦查卷，使得常仁尧一家人也无视这一事实，反复强调的是张清林该打，在一审判决后公然与国法作对，公然与中华五千年来的道德准则作对，毫无悔意； 六是对辩护律师不必持续指责。因为辩护律师就是替委托人说话，追求的是委托人利益最大化！其实在本案中，律师很明白常仁尧判刑已是板上钉钉的事，律师以无罪辩护，只是替常仁尧做垂死挣扎，于事无补； 七是常仁尧父亲在一审判决后不接受法院判决，只能说是爱子心切，毫无意义。要想改变结果，犹如登天，要想追究张清林20年前体罚常仁尧的责任，更是痴人说梦！

你说的这些，根本就没可能。

常XX不认张老师，做为成年人，是自己一个人的问题。并不等于说，张老师也不认自己是老师，同时，相信张老师教过的学生，绝大多数认张老师。常XX的动手打人，在张老师看来，只是自己有一个学生没有教好，心中有愧，所谓家丑不外扬，也就不讲了，根本就不可能出来，起诉这个没教好的学生。

天下的老师，谁都不会因此起诉自己没有教好的学生。

这里可悲的是，这个常XX压根不承认自己的学生身份。他的学习过程，好像在闯江湖，自己受了点磕碰，等自己长大了，都要报复回来，并且要告诉大家，自己复仇了。人们都当过学生，绝大部分是好人，但难免不出个臭虫。当然，具体到常XX臭到什么程度，不好讲，至少是个奇葩。

现在，就算是张老师当年教训过这个常XX，大家都要感谢张老师当年的教训。如果不是当年张老师的教训，常XX今天还不知什么样子，大家可以放开想。这个性格，不接受合理磕碰，老觉的自己受制了，睚眦必报，复仇狂，丑事传播狂，等等，都是这个社会所不能接受的。幸亏到现在只是一个“家长”，若是社会一个组织“什么长”，危害会极大。假如，建筑工地施工队长也不行啊，有一天可能真的工资拖欠了，本来谈谈，借助社会组织绝大部分情况下，也就解决了，具体到他，可能隐忍一段时间后，直接造反了，还要打出旗号，让世人皆知。想想都可怕。

感谢张老师，至少让常XX知道，力量有大小，自己力量小的时候，不轻易发动。我相信，张老师真的心中有愧，他没有做好的地方是，没有教好常XX，力量大了怎么办？当然，这绝不是张老师一个人的责任，整个社会都有，包括家人、朋友、同学等等。

这个社会有它的游戏规则，法制社会吗，大家要遵守。即使有的规则还不完善，我们这个国家、党和政府不是在逐渐完善着吗，大家要有信心。不要轻易去触碰规则，自主替代执法。

中国人太好煽动，戴一顶尊师重教的帽子，披一件教师外衣，说一些所谓道德传统之类的话就没人想追查真相，导致大量素质低下品质恶劣的人混迹在教师队伍里，违法也可收到各方保护。。。

评论中的观点意料之中。

张某出庭与否都会面临这样的问题。

1.不出庭。心中有愧，该打。

2.出庭，自证清白，否则该打。不谅解，小肚鸡肠，不顾师生情谊，不配当老师，该打。

总之，在常某人眼中，出庭与否，张老师打人不配为人师确凿了，出庭与否有什么意义。

再看案件经过，常某打人，张未报警，或有愧于未教育好学生，或有愧于打过学生，或怕丢面子，或是不想让学生走向极端。发酵则是因为常某的录制视频传播，被提起公诉。

张如果以名誉权起诉，赢的面很大。但是没有做也是因为上述原因。

侵害名誉权是很重的，姓常的这家人渣是法盲，还要上诉呢说，要是我是张老师，我非叫你赔偿名誉损失费1000万(壹仟万元整)不可。才判一年半，太轻太轻了，平易那个暴徒了，仅值就是一个恐怖分子。