我也年近70的人，也可称老人，我也不主张年青人非要给老人让座，特别是60岁左右、或60多不到70岁身体也好，站一下就能死人，一上车非要年青人让座，特别是强迫让座，我都很反感。年青人工作辛苦疲劳，有时身体不舒服就用不着让座，老年人也应理解。当然对个别年纪太老行动站立比较困难，也包括残疾人、明显有病的人、怀有孩子的孕妇等，给这些人让座确也应该的，年青人让不让座不能强迫，更不能漫骂侮辱人格，如发生这种事，只要年青人没还手，老人因激动而发疾病，不菅是否死亡，应该说年青人无责，这是老人不自爱无礼激动而造成，关别人什么事？自己不爱惜自己因激动而亡，是自寻恶果自负其责，与他人何干？

先说明，我是68岁可以免费乘车的人，也从不会接受年轻人让座。我认为无论从法理，还是情理上看，你都不用负责。首先，公交车是不对号入坐的，谁先上车坐下了，他就有在这个座位上一直坐下去的权力。其次，你让不让座，是你个人的自由，不让座没有违反任何一条法律法规，尤其是一个上了一天班的人，没给一个五六十岁的人让座，谈不上有什么对“老人”不尊的问题。第三，任何人，包括老年人，都没有权力要求他人给自己让座，更没有理由对没让座的人生气。第四，他因对没有过错的人生气，气死了自己，是不应该让没有过错的人承担责任的。只是，年轻人都有老的一天，现在在车上遇到六七十岁的老年人，或带孩子的妈妈，或是残疾人，主动让一下座，表明你的心里装着他人，是一个有涵养，有爱心的人。心里装着他人，是你为人处世的一笔财富，带着它走到哪儿都会让你受益的。

我七十岁老头，对于坐公交车，一直都有觉得公交车是先到先坐，后到后坐，后到的人没有坐位就必须站起。不管年龄大小都必须守这个规矩。

老年人既然能够出门坐公交车。证明你还有独立行动的身体，公交车没坐位也必须站起。强行要求别人让座，别人没有让就气死了，简直是笑死我了，这样的人过去一直都争强好胜，捡便宜的人，怕吃亏的人，很霸道的人，死亡一个少一个。你没有让座没有姿体冲突。根本就没有任何责任。如果有语音刺激就看有没有证明人。公交车有摄像头。老人怎么死亡的。办案人知道处理。

老头儿没达到要求死亡。相当于这个老东西去抢银行，银行保险柜密码锁太它马的复杂了。抢窃不成功累死了。

这样的人简直把我们老人的脸都丢尽了。搞得我七十岁八十多，九十岁。老头出门都抬不起头。

和你没关系，因为你没有骂他，只是不让座而已。你乘车买车票在先，又没跟他抢座位，不让座是你的权利。

乘客上车购票后，就和公交公司建立了乘务关系，公交公司没有规定，车上以无座位不让上车，又没规定年少的一定要让座给年迈的。

老人被气死，公交公司有关系。应该通知老人，车上没有座位了，想上车就上吧，想有座位等下站，每次车到站都这样讲，就不存在公交车上让座不让座的矛盾。

公交公司也是服务行业，上了你的车就是你的服务对象，人人平等。在饭店吃饭，没听说过给老人优先，先上菜。

在公交车上没坐到座位被气死了。可能没有，也不会有，因为中华民族孝为先都是一代一代带出来的。老年人更应该比年轻人懂得礼让。

真的被气死了，你也没有责任。原因是老年人没做好道德榜样，没有带好现在的年轻人，你不让座可以教育你，去告你。气死是他自己的责任，其次公交公司服务没有到位。

原则上肯定要承担责任，老人让你让坐了，你不让，老人肯定生气，本来上了年纪，多多少少都有点毛病，让你一拒绝，老人接受不了，你肯定要承担责任。我以前遇到个老太太，了60岁左右，我骑自行车，不知道怎么挂住他的包了，她摔倒了，我也摔倒了，老人非得说我给他撞到了，让我赔她钱，我说走去医院看看，有病看病，他不愿意去医院，非让我赔1000元，我不愿意，报警了，最后警察协调赔了500元，我比窦娥还冤，我摔得比她狠，我还赔了她钱，现在的老人，在路上，一定要离得远远的，实在不行，等他们过去了，在走，不然最后倒霉的一定是你自己。

• 现在的老人，不善良了，以前我遇到老人卖东西，想着他挺不容易的，就买他的东西，每一次都是缺斤少两，我曾经给一个要到的两包方便面，人家给我来一句，你想干死我，我顿时后悔给他了。寒心次数多了，就不想当善良的人了

题主：老人要你让座，你拒绝了，老人气死了，你问你该不该担责？

说老实话，理论上我认为你不应该担责。但是我请你想一想，你做的到底对不对？

1、你花钱乘车，老人也花钱乘车，只要你没有坐到相关单位为老年人、儿童、孕妇等特殊人群设置的专座上，老人要你让座你不让也没有大错。

2、如果你乘车时精神和身体状况不是很差，你把座位让给老人又有何妨？

3、假如你乘车时精神和身体状况不好，或者是你有病或者是你太累，你完全可以给老人说清楚。我相信在这种情况下，绝大多数老人是会理解你的。

4、固执甚至一根筋的老人不能说完全没有，见到这种老人，你把你的座位让给他，然后你再给其他乘客说明你的情况，相信绝大多数乘客也是会给你让座的。

所以说，根据当时的情况，灵活采取相应的办法最重要。

请你永远记住：垃圾人无处不在，识别和远离垃圾人是一种本事。

首先，你没让座的法定义务，老年人怎么样与你无关。

其次，如果气死了，说明：

1 这人脾气太大，心胸太小，利己成性，而且蛮狠无理，死了更好。(这样的人，道德上也不值得你让座）。

2 这人可能身患高心血、心脏病等猝死隐患，随时都有可能因小小事情死亡，属死期已近，气死也是死得其时。

所以，气死怎么了？你没必要高兴，但也没必要自责，想死就死，随他去吧！

最后，我想补充的是：

“尊老”不一定是美德。尊有德老人才是美德；尊无德老人就是背离道德，助长邪恶。正是因为我们以前不加区分，盲目“尊老”，再加上执法偏颇，才造就了如今恶意碰瓷、公交打人甚至坐女孩腿等等的老人无耻行为。这些家伙老而不死，成为社会一大公害！如果你能气死他，岂不是弘扬正气为民除害！

再次声明: 人人都会老，我不是针对所有老人，而是针对无德甚至无耻的老人。如果有老年人嫌我话太毒，我只能“阿弥陀佛，罪过罪过”了。其实，无论是老人还是小孩，无论是男人还是女人，无论是权贵还是贫民，只要是品德败坏的人，我都是非常厌恶的，与年龄无关。

给老人让座虽然是传统美德，也应当在全社会提倡推行。但是，这并不是法定义务，不给老人让座并不具有法律上的过错。因此题主没有实施侵权行为，也不具有任何过错，不应承担法律责任。

曾经有过这样一起真实案例。郑州市一辆919路公交车，一名老人上车以后，颐指气使地要求一名年轻小伙给他让座。小伙子看他一副嚣张跋扈的样子，自己也挺累的，就没有搭理他。没成想，老人竟然倚老卖老，俨然把自己当成世界霸主，深以为全世界都要侍奉自己，如果胆敢不顺着自己，那就活该千刀万剐。

于是，在众目睽睽之下，老人竟然连扇小伙三个耳光，让小伙不仅感受到了身体疼痛，还体会到了奇耻大辱。正当小伙准备起身和老人理论时，不知道是不是老天有眼，老人竟然当场猝死。
那么，小伙是否应当承担赔偿责任呢？答案当然是否定的。首先，小伙没有实施侵权行为，也不具有任何过错，故不满足侵权责任的构成要件，无需承担赔偿责任。其次，老人的死是他自己造成的，与小伙没有任何的因果关系。最后，如果小伙这种情况下都需要承担赔偿责任，那这个世界就丝毫没有正义可言了。

老人的不幸是因你不让座而死，虽然法律上不会认定你负法律责任，但从道德上来讲你会受到良心上的谴责。

给老人让座是社会文明进步的表现，谁都会老。尊老爱幼是我们中华民族的传统美德，作为年轻人有什么理由不主动让座。

你需不需要承担责任，你的良心自己认定，公众不会同情你的。

但老人被气死肯定与你有关联，你买票上车，当然有权利让与不让座。文明用语不会使老人被气死的。

现在的社会，都处倡导精神文明。提升文明素养，与文明同行，与时代同步。

作为新时代的年轻人更要自觉做起，革除陋习，融洽和谐。做个有素质有涵养的新时代年轻人。

你必须要承担责任!首先，在老人叫你让座之前，你就应当主动给老人让座。其二，老人叫你让座，因你不让座，老人气死了。你的责任，是无法逃脱的。换句话说:你就是和老人讲笑话，老人乐死了，你也免不了责。为何?老人大多都患有心脑血管疾病，随时随地，都会有“过去'的可能。不过，在你拒绝承担责任的前提下，死者家属将你告到法院，法院的最终裁决，经过解剖，还是会考虑到，死者身患疾病原因的。不过，你的责任，是脱不掉的。、、、

我以为这样的事几乎不可能存在！假如存在的话，你不要承担责任！首先，是刑事方面的责任。老人的死，是因为要求你让座，而你拒绝让座！你主观上没有犯罪的故意！因为让座并非法定义务！愿不愿意让座？你完全有选择权！虽然，当今社会敬老尊贤蔚然成风！但亦不能道德“绑架”！而“为老不尊”的事亦有发生！同时，也不构成过失犯罪！所以，你不要承担刑事责任！

其次，民事赔偿责任方面你也无须担责！从《民法通则》的“过错责任原则”来看，你也不要承担民事赔偿责任！因为你并无过错！让座与否？全在自愿！《民法通则》中的“无过错责任原则”也不适应该种情形！

综上所述，你没有让座于老人，对于他的死，亦无须担责！当然，真的有老人请求你让座！我以为还是让座比较好！良好的社会风气，需要大家共同努力！应该做正能量的公民！