凭我多年经验，打行政诉讼主要打行政机关的程序违法，程序违法那他做出的行政处罚或行政行为就是无效的，他就得败诉。其次才是证据和适应法律问题。这方面他们出错的情况比较少，一般比较难。所以打行政诉讼，必须找一个专业的律师。否则可能你能赢的官司都可能败诉。毕竟行政机关和你的地位不平等，他们对自己职责范围内的事比你懂很多。

我曾代理一起被拘留的村民告县公安局的行政案件。因修铁路，占用了村民的土地，国家也按标准给予了补偿。但部分村民觉得补偿少，狮子大开口想要更多补偿，于是阻挠施工长达一个多月。最后公安局把十几个带头的给拘留十五天，并罚款，其实公安局拘留他们一点错没有。他们出来很不服，非要提起行政诉讼告县公安局要求赔偿。但最后公安局败诉了。就因为他们同一人做出的行政处罚决定书和给家属的通知书上的时间一分一秒没差。（因为村民家离公安局开车还有好几个小时路程）。处罚决定书也没有被拘留人的签字。我具此抗辩公安局没有告知村民给予行政处罚的事实、理由和依据。程序违法，处罚不能成立。最后法院判决公安局败诉赔钱。所以有时细节决定成败，你不专业怎么能懂。

关于这个问题，需要关注以下四个要点:

(1)证据材料需要通过法庭质证程序后才能作为认定案件事实的依据。

(2)证据材料能否证明待证事实，需要法官从真实性、合法性、关联性三个纬度来审查，并非当事人认为证据确凿，就必然确凿。

(3)从证据学角度来看，被告对证据材料不认可并不必然导致证据材料没有证明力。证据材料是否具有证明力，还是要从证据三性来判断。

(4）对于被告而言，如其提出抗辩，则需要就其主张的反驳事实提供证据证明，否则需要承担举证不能的不利后果。

原告承担了举证责任，而被告拒不认可。这个时候，应由法院认定原告的所举证据是否足以采信。因此，证据效力应有法官认定，不是被告想不认就不发生法律效力的。

如题所述，甲行政机关做出一个具体行政行为，行政相对人是乙。而乙认为，甲的行政行为侵犯了他的合法权益，便勃然大怒，一纸诉状到人民法院提起了行政诉讼，要求确认甲的行政行为违法并赔偿损失。

庭审时，乙为了证明甲的具体行政行为侵犯了他的合法权益，当庭出示了很多证据。乙自以为那些证据非常充分，非常具有说服力。但是，甲却当庭全盘否定了乙的证据，把所有证据都贬低得一文不值。乙听在心里非常着急，真的担心甲把他的证据给“毁灭”了。

那么，乙该如何应对呢？其实，乙无需太过担心。虽然甲享有对乙的证据的质证权利，可以发表质证意见。但是，甲的质证意见和乙的举证意见是平等的，法官应当居中裁判，根据法律和事实裁断谁的理由更值得采纳。因此，如果乙的证据确实充分地话，即使甲巧舌如簧颠倒黑白，法院也会予以采纳的。

更何况，在行政诉讼中，由行政机关承担证明其行政行为合法性的举证责任。因此，他们光是否定乙的证据，是远远不够的。

看完问题，就知道你对于诉讼一无所知。

目前，在中国来说行政诉讼的难度较大，民告官的法律规定初衷是好的，但是在实践操作中，难度是很大的。法院不立案的情况还是存在。甚至有的时候，最终法院判决以后，只是对行政行为违法的一种确认，不能对你产生有利后果。这是行政诉讼的现状。

其次是关于你的问题，你说你证据充分，但是对方还是不承认。不知道你是什么案由，什么纠纷类型。在法庭上，对方不承认你的主张是最最正常的事，要是承认了你说的，那大家还打什么官司。作为行政机关参与诉讼更加不会认可你的主张，这不仅涉及行政机关的权威和颜面，还有一些政绩和责任等方面的因素。所以普通的被告尚不会承认更不用说行政诉讼了。

回答一下怎么办的问题。问题陈述中，你觉得你们准备的证据很充分，种类很多，但是证据是否充分，具有证据能力和证明力，能够证明你方主张还需要经过法庭审查判断。所以不要着急，正常认认真真准备和进行诉讼（不知道请没请律师，行政诉讼的话一般都要找律师）不要管对方承不承认，我方证据充分可以证明案件事实和我方请求，只要我们站理，相信法官就会作出公平公正的判决。

行政诉讼，告的是作出行政行为的行政机关，被告行政机关不认可你的证据是明显的，行政诉讼告的是行政机关不作为，乱作为，明显的违法行为，如果被告认可了你的证据符合证据三性，以就说明行政机关承认了自己的违法行为，所以被告无论如何都不会承认你的证据，行政诉讼，证据符不符合三性，以法院认定为准，法院依法依规公平公正的判决会认定符合三性的证据，法院不公平公正的判决，就算在法庭上被告承认你的证据符合三性，判决书上变为了你的证据不符合三性，因为判决书上是看不到整个庭审笔录的，为了公平正义只要有铁证，能证实被告的违法行为一定要告到底，不论涉及多大的官，绝不能因为违法者手中有权就怕。

行政诉讼公正了，中国法治进步了！

行政诉讼，原告只需要证明被诉的标的具体行政行为，是被告作出的。就已经完成了举证责任。具体行政行为，做出的程序，是否正确，行政决定是否合法。具体行为是否有法律依据，全都是被告的举证责任。正常来讲，被告如果不能举证证明，他的行政行为合法，有法律依据。被告就应当承担败诉的后果。现实中常见的是：被告会向法院施加压力，导致判决倾向于被告。这需要原告据理力争，用尽一切救济手段，才可能推动行政诉讼的进步。

行政诉讼，提交再有力的证据，被告不认，法院准判与原告没利害关系，原告的证据与本案无关！

行政诉讼是行政单位举证，证明自己行政行为的合法性，你只要证明行政单位的行政行为损害了你的利益就可以了

行政诉讼？一般行政诉讼举证责任不在你，民事诉讼是谁主张谁举证，而行政诉讼的举证责任一般在行政机关，比如说你认为工商局作出的罚款决定有问题，此时工商局需要证明他们作出这个行政处罚的行为的依据及程序都是合法的等等。在这个过程中你也可以提证据证明其违法，但假如工商局不能证明它的处罚决定是合法的，你也不能证明它违法，那么最后是工商局输，因为举证责任在工商局不在你。

注意证据要经过法庭，才是法律证据！我多少有点想不开，法官说事就是，不是你奈他何？