那父母就痛苦了。希望每个孩子。都健健康康的。不要到水里去玩

孩子在河里淹死这个责任该由谁承担？孩子？在父母眼里多大都是孩子！不是常讲未成年吗，未成年责任由父母承担，因为你们未尽到监管的责任。说成年了，成年了就后果自负！怨不了天怨不了地怨不了河！完全是自己的行为洗脸盆扎猛子___不知深浅。看你那意思是想找河道管理处想说道说道？还是别说啦！丢不起这人！别总一出事就怨别人！

题目说孩子在河里淹死，没交代孩子年龄、淹死时由谁领着、河流在何处、时间及孩子在河边干什么、死亡原因、死亡过程。判断谁应当对孩子淹死负责，需要具体情况具体分析。

如果未成年人或者无民事行为能力的成年人在河边淹死，负有监护责任的人或单位可能要承担赔偿责任。汉语里“孩子”一词，基本解释为儿童，另外还有父母称自己的子女为孩子、长辈都把晚辈叫做孩子及称呼未满18周岁的人。淹死在河里孩子，或许是儿童，或许未成年人，或许成年人。父母领孩子在河边玩耍，孩子失足落水身亡，父母作为监护人要承担法律责任。学校组织学生在河边活动，学生不慎落水身亡的，学校作为活动组织者未尽安全管理责任，要承担相应法律责任。

如果淹死地点位于自然河流区域，河道管理部门不存在管理过错的，河道管理部门不承担责任，总不能要求黄河沿岸都安装护栏和铁丝网。如果被淹死地点属于流经市区河流，管理部门疏于管理和维护河道设施，对他人落水身亡有过错的，应承担相应法律责任。例如，供市民游玩休闲的河道护栏残缺，儿童不慎从护栏缺口落水身亡，河务局要承担法律责任。

假如河道管理部门在沿途明示禁止下水游泳，死者漠视管理规定擅自下水游泳，或者跳河自杀，或者下河捕鱼，管理部门不承担责任。

如果组织死者等人在水库下游河道游览，死者不清楚河道禁止游玩和水库放水时间，水库鸣警报放水后死者来不及疏散溺水，组织者应当承担相应赔偿责任。例如，西北某山区有一个经营漂流项目的旅游景区，景区在水库下游设置漂流河道处，景区没有设置水库放水时间安全提示，几名在此漂流的游客游玩时赶上水库放水，游客游玩时未按规定正确穿着救生装备，导致一名游客不幸溺水身亡，法院认为旅游公司经营管理漂流场所存在的安全隐患与游客死亡具有因果关系，旅游公司应承担未尽合理限度范围内安全保障责任。如果死亡原因为心脏猝死，与落水无关系的，旅游公司不承担未尽合理限度范围内安全保障责任。

有的死者亲属在孩子淹死在河里之后，觉得千辛万苦培养的子女突然没了，自己金钱和心血付诸东流，希望有人能赔偿自己一部分损失。作为法律工作者，我不鼓励当事人滥诉，当事人应当以法律为准绳、以事实为根据，有理有据维护合法权益。于法无据的诉讼，不仅耗费当事人精力，而且还要承担高额诉讼费用。

我认为公民应当注意人身安全，在河流等危险场所注意河道设施是否完善，陌生水域远离水面，避免自己失足落水。我的母校饶河县饶河镇一小位于乌苏里江边，上课时侧目可以望见江水奔流，夏季同学们在江边沙滩游泳和戏水，每年县政府组织人力进行游泳区域设置，我一直在安全区域游泳。有个比我大一岁的女孩，放学后自己在江边游泳，晚上家人发现她没有回来后四处寻找，在江边发现她的衣服，次日遗体被钓鱼钩挂上来。

本人愿意回答社会问题，请关注我的头条号，如果您认为我回答的有道理，请给我点个赞，欢迎评论与互动。

没超过法定年龄，第一监护人，孩子的家长负责 ，既合理又合法！

河里能淹死小孩，说明河水不浅，监护人没尽到责任，大家都清楚土地，山脉，江河湖海，沙漠矿产等都是国家所有，很明显国家没有把河管理好，淹死孩子是不是要国家赔赏呢？

这问题很复杂，如果你的孩子到野外河边去玩，不慎掉到河里被河水淹死了，是监户人责任你自己承担。

公园里小河，孩子不慎掉河里淹死了，这就要划分责任了，如果公园有护栏，而且有提示，你监护没到位，造成孩子死亡，你与公园都有责任，公园责任就是护栏不牢固你孩子爬进去了，你应该能得到一部分赔赏吧。

还有就是城市护城河和绕城河，这些河水流速不急，但是水都很深，河护栏都很坚固，但是想去河里游泳也很容易，河岸边都有水深几米，请忽游泳后果自负招牌提示，如果你没看好你孩子不慎游泳被水淹死，是你自己责任，你就认命吧。

每年学校放暑假，都会有孩子因在河塘、湖泊，水坑洗澡被淹死，在这里提醒大家暑假期间一定看好自己孩子，不要出现象问题说的那样孩子被水淹死。最后你得到赔赏又能怎样呢，孩子去了另一个世界，永远的离开你。

孩子被淹死在河里，到底是谁的责任呢？孩子、父母、学校、社会？

孩子是未成年人，未成年人不具有完全民事行为能力的人，并不能准确全面的认知到自己行为的后果。同时也不能完全门辨认和控制自己行为的能力，简单来说对事件的风险预判不足。

自己不能为自己的行为全部作主，那么孩子淹死该谁来承担责任呢？

01

父母是孩子的法定监护人，是孩子被淹死的第一责任人

一个孩子要从出生到成长成人，需要父母的用心呵护，需要父母的陪伴成长，需要父母的言传身教。孩子的性格与来自原生家庭父母的管教方式和家庭环境有非常大的关联性，总的说来就是父母应该为孩子的一切行为买单，正所谓，养不教，父之过！

法定监护人，不仅要负责把孩子养大教好，最主要的是要履行监督和爱护的职责，才不愧对监护人这个角色，所以孩子被死在河里的第一责任人是父母。

02

即使在校期间，外出玩水淹死，父母也有不可推卸的责任

在校期间，虽然监护职责由父母转移到了老师身上，学校对孩子玩水死亡要承担最主要的责任。但一个学校多少孩子，有很多管理规定，相信每个学校都会向孩子普及玩水的风险并出台禁止玩水的规定；但孩子不服从管理，或者根本不听老师的话，这样造成的后果不能将责任完全推到学校身上，并不公平。

家校联育是教育孩子成人的必需途径，家长的教育和耳提面命对孩子的风险意识培养，对孩子的自我风险控制能力的提升是最重要的。虽然老师会教授一些知识和危险应对方法，但孩子的性格特点和言行风格更多取决于父母，所以在校期间的淹死，父母也有不可推卸的责任。

03

社会管理者对孩子淹死需要承担的责任应该最小

之前有个新闻说一个成年人牵狗外出，因狗惊慌，被狗拖入河中淹死，而且有关部门在河道外围是设置了围护栏，只因一道小门打开狗跑了进行，人追随，最终惨剧发生。

作为社会管理者想尽一切办法提示涉水危险，尽到安全警示义务，或采取了有效的风险防范措施，在此过程中，还有孩子擅自玩水死亡，其应该承担的责任应该最小。

而现实生活中，发生此类事件后，许多家属将社会管理者告上法院，索赔最多的要求就是针对管理者的，因为管理者有钱？

结语

每一个孩子都是父母心中的宝贝，父母就要像对待宝贝一样关心他、爱护他、守护他，不要说因为工作让他留守，无法防范，但有的直接是父母带了外出出现意外又怎么解释。

守护一个孩子，不是时时刻刻守护他的人，总有你不能在他身边的时候，我们要守护的是他的心，一颗成长过程中懂得自我保护，有自我风险防范意识的心，并能积极自律和管理自己行为的能力。

现在这个社会不管出了什么事不是查找自己的原因，而是首先想到的是找谁负责，让谁赔钱，讹谁的钱，真是一个奇葩的社会。

很遗憾的事情。总不能怪河吧。

肯定河的责任，为什么要有河，再推应该是为什么上游的河水也要共同担责。

找大禹吗？河道没治理好。怎么不找自身原因，一味地报怨别人。这种痛我经历过。你干吗去报怨别人泥？

应该找河神，他在管理，他负责！