这个问题分两种情况。

1、如果是在民事诉讼中达成调解，而被告方在调解生效后拒不履行，原告方可以在两年内向一审法院申请强制执行。

2、如果法院生效的判决裁定被告没有履行，原告申请了强制执行，在强制执行过程中双方达成执行和解，后边被执行人仍拒不履行和解协议，申请人可以申请恢复强制执行。

贝勒爷的问题是常发生的问题。常出在强制执行中。债务人为躲避强制执行，尽块获得自由，达成还款协议，实际白纸一张。现在的问题是，你所讲的如果是在强制执行前，你可申请强制执行。如果正象我说的，在强制执行后达成的协议，且仍不执行，这个账就不好要了。首先不会进行第二次强判执行。要问可不可以再起诉？可以。但问题是，再审，再判。你胜诉，执行，强制执行。转了一圈，回到了现在点。除了你再交一次诉讼费，别的没有变化，值得吗？你遇到了不还账的人，遇到了不好要的账。实际上你还仅仅是之一。

耐心的等待吧，等到欠债人有钱。最好还是再去挣钱吧！在挣钱中等！不必傻等。

如果是在起诉前达成和解协议，借款人不履行的，可以根据民诉法第119条规定向法院起诉主张权利。

如果是在诉讼过程中达成和解协议，法院确认的，借款人不履行的，债权人可以根据民诉法224条申请强制执行，不能再起诉。

如果是在执行过程中达成的和解协议，被执行人不履行的，根据最高法院关于执行和解的规定第9条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”的规定，申请执行人即可以申请执行原判决，也可以就执行和解协议张法院起诉。

民间借贷和解没有问题，但是民间借贷和解的时间段很多，你在此没有交待清楚是处于哪个阶段的和解协议，是否能起诉要看和解协议本身的效力及所处的，达成时候的诉讼阶段，具体情况请看分析。

01

如果和解协议是在诉讼过程中达成的，并经过法官确定为调解书，那么可以直接申请强制执行

因为你所说的是重新起诉，那么就说明你们之间的和解协议是在诉讼期间所达成的，需要根据具体情况来确定，协议的效力是否引起了诉讼中止的效果。

如果和解协议是你们双方私下达成的，没有经过法院的确认，达成和解协议后就由原告一方自行撤诉了，那么后来债务人没有履行和解协议的内容，那么债权人一方可以向法院重新起诉，要求对方履行和解协议的内容。

如果和解协议是在法官的主持下达成，或者双方私下达成和解协议后，向法院请求对和解协议作了效力确定，制作了调解书，这时候不可以重新起诉，但是可以直接就双方达成的调解书向法院申请强制执行。因为法院确认过效力的调解书是有效力的，具备充分的强制执行的条件，没有必要重新起诉来浪费时间。

02

如果和解协议是在审判完成后，执行期间所达成的，那么可以申请恢复执行

当案件判决生效后，在规定的强制执行期间，在具体的强制执行过程中，如果因为执行双方就执行达成了和解，那么法院会终止执行，由双方按照执行和解协议约定的内容来履行执行义务。

但是在这个阶段如果发生了不履行执行和解协议的行为，那么是不可以重新起诉的，因为判决已经发生了效力，只是因为和解导致执行没有落实到位，所以才会出现这种情况，这时候也不能向法院起诉来要求判决和解协议的履行，只能中止和解协议的，而向法院重新申请恢复执行。

因为审判与执行是民事诉讼的两个阶段，在此过程中的权利义务是有差别的，对已经发生了效力的判决文书就要敬重，要认真执行，而不通过反复起诉的形式来推动履行，这样只会浪费时间，而并不能因此取得新的效果。

结语

对这类情况，自己一定要分清楚，和解的目的是什么。从形式上来说和解是解决纠纷很好的方式，可以让纠纷双方能在心平气和的条件下解决了问题，也可以让事情得到和谐的处理。

但是和解一定分清楚阶段，比如在诉讼过程中和解了，也不要私下处理，这时候申请法院对和解的内容制作法院是会同意的，这样的调解书就可以直接在对方不按时履行确定的义务的时候，直接向法院申请强制执行，具有法律效力。

而在执行过程中和解也需要注意，毕竟好不容易到了执行，如果对方没有明显可行的和解方案，不要轻易同意和解，这样会增加许多麻烦。

谢邀。

民间借贷达成和解协议，但借款人没有履行和解协议，可以重起诉吗？有何依据？

这个不是多大的问题，主要看和解协议达成的时间点来判断。若双方的民间借贷纠纷尚未经过法院审理判决，那双方之间达成的私下的和解是有法律效力的。对方不履行和解协议，提起诉讼并没有问题。但是，这个时候双方的权利义务就需要按照和解协议的内容来确定。

若该纠纷已经法院判决，双方达成的和解协议，这个时候属于执行和解的范畴。对于在执行阶段达成的和解，在对方没有履行和解协议内容时，直接向法院申请执行判决即可。否则重复诉讼只会给自己带来额外负担。

这个没有说清楚，你这个和解协议是在什么阶段达成的，关于和解协议，有案外和解，庭审和解，执行和解。

案外和解，也就是你们私下达成了和解协议，确认债权债务，还款时间等等，这个和解协议没有强制执行力，对方没有履行的，必须起诉。即使是起诉后，你们和解了，没有法庭主持的，你撤诉了，这个其实也算是庭外和解。

庭审和解，也就是在法庭的主持下调解，法院盖章确认调解书，这个是有执行效力的，对方到期不履行，可以直接向法院申请强制执行，没有必要再次起诉。

执行和解，也就是你在申请执行过程中与对方和解了，这个重新申请恢复执行就行了，没有必要再次起诉。

1.庭外和解（俗称：私了）的，能起诉。庭外和解是借贷双方自愿达成的还款协议书，未经过法院审判，对方不履行协议，可以向法院起诉，以借助公权力解决借款问题。

2.庭审调解的，不用起诉。已经向法院提起诉讼，庭审过程中，在法官主持下，借贷双方达成一致意见，此时，法院会出具调解书，调解书具有执行力，一旦对方不执行，即可向法院执行局申请执行，无须再诉讼。

3.执行和解的，不用起诉。法院做出判决后，在执行阶段，申请人与被申请人达成和解协议，此时，一旦对方不履行，强制执行即可，不用再起诉。

建议：不建议债权人轻易与债务人和解或调解，和解或调解意味着一方的让步，在借贷中，肯定是出借人做让步，损害的自身利益。帮了人，还损了自身利益，为什么要和解或调解呢？

如果只是和解协议，并没有申请法院出具调解书确认，那么直接依据该和解协议，向法院起诉即可。依据为《合同法》以及最高法院关于民间借贷的司法解释。

如果该和解协议已经申请法院出具了调解书予以确认，你只能在调解书生效之日起两年之内向法院申请强制执行。

搞清楚：我和你和解，是给你机会改正，不是放弃我的权利。

针对这种签订和解协议又不履行的人，可以根据以下阶段分别出招：

1、起诉前达成和解未履行：在起诉前，可能因为各种原因双方达成和解。比如，债权人为了保时效、债务人为了拖延时间等。

这种情况借款人不愿意履行和解协议的，直接以和解协议为据进行起诉。

2、判决前达成和解未履行：在起诉过程中达成的和解的，基本上都会由法院以调解书的方式结案。这种和解所得到的调解书，一旦生效即产生法律效力。

如果债务人不履行，直接向法院申请强制执行即可。如果未出调解书，则是你自己撤诉，参照第一种方式处理。

3、执行过程中达成和解未履行：在执行阶段达成和解未履行，这个更简单，直接申请恢复执行即可。就当这个和解协议没有签过。

综上，每个阶段对于和解协议不履行的处理方式不同。是否可以起诉请你自行匹配答案。

但无论如何，也不管哪个阶段，答应和解都是给债务人机会，不是放弃权利，更不是求着他，不行，就再来一次。

民间借贷达成和解协议，如果借款人（以下简称被告）没有覆行和解协议，被借款人（以下简称原告）凭和解协议，是完全可以重新起诉的。

但此和解协议必须是建立在由法庭主持的基础上才有说服力。

民间借贷纠纷案件，法院在开庭时，审判长一般会先征询原告和被告的意见，询间双方是否同意和解此案。

如果双方同意和解，那么审判长会征询原、被告意见，法庭书记员会根据双方意见，当庭制作好和解书。

制作好的民间借贷和解书，须由法庭书记员让原、被告分别签字认可后，即产生发生效力。

民解借贷和解书一般会写明被告总欠款数额，还款方式，还款期数，还款截止时间，违约责任，违约金如何计算等等。

如果民间借贷纠纷案件，原、被告达成和解协议，但被告没有覆行和解协议，原告完全可以凭法庭主持、制作、出具的此案件和解协议，重新起诉被告。

像这种原告重新起诉被告的民间借贷案件，被告属严重失信于人行为，不但会彻底输了官司，更需支付一笔违约金给原告，有的被告还需根据以前的和解协议承担原告的重新诉讼费和律师费，可谓是赔了夫人又折兵！

分情况。

看你们达成的和解协议是否具有强制执行力。

1. 如果你起诉了，并且开庭审理过程中或者开庭前在法官的主持下进行调解，在法院的调解下达成了和解协议，一般会将和解协议的内容记录在开庭笔录中，当庭履行了的就不再制作调解书，未当庭履行的，法院一般都会制作调解书，该份调解书就具有强制执行力。即如果对方不按照调解书上的内容履行自己的义务，那么你就可以凭借该份调解书去法院申请强制执行，就无需重新起诉。
2. 如果你们之间是案外和解的，比如你准备起诉，对方同意和解，并且你们双方达成了和解协议，你直接撤诉了，那么你们私下达成的和解协议是不具有强制执行力的，如果对方不履行，你还是可以重新起诉。
3. 如果是执行阶段，你们达成了和解协议，对方不履行，那么你可以重新申请执行，也无需再次起诉。