一百万元不是一个小数字。所以，起诉是必然的。我想有六千元退休金的人必定有一定的资产，法院可以判决拍卖还债。

一月六千元的退休金,借款一百万，起诉有意义吗？

我认为有意义。

第一，起诉后可以查一下他们夫妻名下有无房产，车辆，存款等财产，有的话可以执行。

第二，他每月有六千元退休金，这笔收入是固定的，无法转移的。法院可以执行这笔收入的大部分。留下基本的生活费用即可。

第三，法院判决生效后，他不积极履行，可以限高，上黑名单等进行惩戒，叫他过得不舒服。

总之，起诉至少可以收回一部分，并通过执行对他形成一定的威慑和制裁，叫他有所顾忌，并且通过法律将这一权利固定下来还是有一定意义的。不要轻言放弃。相反，如果轻易放弃这个权利，两年以后相当于永远放弃了这块利益和相应的权利对自己不利，对对方有利。

应该打官司把证据确定，然后申请执行，如被执行人除了退休金外无供可执行的财物时，退休金每月预留二千元作为其日常的必须开支后，可供执行的款额为每月四千元，大概一年可供执行的金额为五万元，利息不计还需二十年才能还清，但愿欠款人长命百岁，无灾无病！

退休金6千的人，不是等闲之辈，他应该有不少的不动产。如果你仔细去取证他的实际资源，包括他妻子儿女名下，房屋，厂房，车辆，股权，银行存款等等，上诉人民法院，要求强制执行！

蚂蚱再小也是肉，更何况你并不能确保他以后没有其他财产出现，一个退休金拿着6000多元的人，说明工作还是稳定的，现在退休了收入只会增加并不会减少，债主肯定要去法院起诉，这样才能固定债权，分期拿回一些钱。

01

退休金可以作为强制执行的财产，而且是稳定的来源

人虽然退休了，但是一个月6000元的退休金，按正常情况每个月至少有4000多元能用来偿还债务，这样一年的时间也会有5万多元的债务能够回收。虽然对100万元来说需要20年的时间，但是只要还总有还清之日的。

必须及时到法院去起诉，这样通过法院的判决确定了债务的总数，申请强制执行后可以从其退休金中直接进行强制扣划，这样你每个月都会有固定的收入。最主要的是可以通过强制执行对他的财产线索进行一次全面清查，有的隐性财产线索才能够摸清楚，还有可能会有意外的惊喜。

02

法院起诉后，还有可能摸查到他之前是否有财产转移的线索

虽然我们明面上看有的人没有财产，或者简单的了解后认为其没有财产可供执行，但是实际生活中的老赖，往往会在债务爆发之前直接将有的财产做了低价处理，或者直接转移了财产，如果能查实可以申请追回。

最主要是起诉时可以同时起诉夫妻双方，这样家庭的财产其配偶的财产都可以纳入强制执行的范围，对债主来说是有利的，当然前提是这笔债务要是属于夫妻共同债务，才有可能获得法院的支持，但是不去尝试一下，谁又能保证这笔债务是否用于家庭共同生活呢?

结语

所以，不管你看到情况如何，认为财产是否有无，有的债权必须通过合法的途径将其固定下来，这样才会有继续获得法律保护的可能，要不然时间长了这些债务中有的证据消失了，想要去起诉就会很收集到完整的证据，或者面临将来他忽然有钱了，想要再去追回欠款，对自己都不利，越早固定越好。

是有意义的。

通过起诉可以使债权得到确认，也避免超过诉讼时效沦为自然债务（法律不强制保护的债务）。

如果对方借款用于家庭消费，在起诉时可以对其配偶一并提出告诉，增加债权实现可能性。

如果借款人对他人有债权但怠于主张权利的，债权人可以向该借款人的债务人提起代位权诉讼，借款人的债务人有义务向债权人履行。

判决生效后，可以进入强制执行程序，一方面申请执行人可以向法院提供财产线索，另一方面法院也会通过查控系统查找财产情况，可能事实上并非您所认为的，除了退休金什么没没有。当然，对于退休金也是可以执行的。

如果借款人存在无偿转让或低价转让财产行为，损害债权人利益的，债权人可以提出撤销权诉讼，撤销该转让行为。财产回复至借款人名下，属于借款人责任财产，可申请执行。

执行中，债权人也可以对借款人的债务人要求代位执行。

综上，此种情形下，提起诉讼是有意义的，办法除了以上其实还有很多。

月六千元退休金的人借了100万元，债主们去法院起诉有意义吗？

这个前提的这个债务人只有6000元的退休金而没有其他财产吧。这种情况，起诉是否有意义，这个确实不好说。有一点，退休金是可以被强制执行的。

最高院《关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》（2014）执他字第22号 一、被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。

所以，退休金是可以强制执行用来清偿债权。当然，还是需要预留必须的生活费用。这个生活费用一般是以当地政府当年公布的最低生活标准。每个月还个几千元，一年也有几万元，这也还是有意义的。当然，若想要从债权全部清偿的角度来说，那可能就意义不是那么大。

如果老人退休金有六千元，每个月少花点，一个人如不租房，一千元足够了，五千元可以还债，为什么不还债？对这样自私的老人应该立刻起诉他，他本来就是赖皮，欠债不想还的赖皮。可耻的老人。

这是人们的误会还是银行的疏忽？退休之人竟能借到1OO万？天大的漏洞怎么补？他她每月还5千（一年6万，十年6o万，要20不到还清）他她万一生病出意外怎么办？所以借钱的人首先要看偿还能力和抵押物（房子等）假如不全不具备这些条件，那借钱的人和担保人都是竹篮打水一场空，好事变坏事，结局很糟糕，谁敢挺而走险走钢丝？

这要看他为什么跟你借钱，你又为什么肯借给他？如果他当老板欠大家的工资，或者是为治病救人，或者给他家的生意挽救资金链，或者是帮他家办什么正经事，应当算正常借贷，他必须还你。要起诉，他家如果有房产或其它财产，应该作价抵债，如果没有，也应当把每月的退休金提取一部分，月月强制还款，什么时候还清什么时候停。

但如果不是这样的原因，是你跟他赌博，欠你的赌债，你就放弃吧！法院不会强制他还款，还要追究你的责任。

我倒想先问问，只拿月6000元退休金的老者，有谁愿意借他100万元？我也是月6000元退休金的人，再怎么也借不到这么多钱。