诈骗两千万证据确凿属情节特别严重，依法应在十年以上或无期徒刑之间裁判，并处罚金或没收财产。

重罪更应请律师，律师能帮犯罪嫌疑人查明事实，收集有罪与无罪证据依法为其辩护，律师专为嫌疑人服务，为减轻、从轻或免除罪刑进行辩解或作无罪辩护，律师是相对国家指控而为嫌疑人说话的专职人员，是公平公正依法裁判的保障，对保证嫌疑人的合法权益，维护法律执行都有积极的意义。

请律师当然有用了，这样律师可以在这两千万里面分个二十来万。目测诈骗两千万要判个十来年，请了律师 律师会跟你说你这个案子至少要判15年，我帮你做有罪辩护可以少判个几年，结果到头来法官大人完完全全按照刑法规定来判，可能会判个十到十二年，这时候律师会说看吧，我说的话还是起作用的，至少少了三四年。其实律师大多数都只是起到了一个传话的作用，更多的律师都是想方设法多搞点钱而已！

诈骗两千万判几年，证据确凿，请律师还有用吗？

如果请一个称职的好律师，应当是有用的。

首先，诈骗两千万属于诈骗罪数额特别巨大的范围，依法应当判处十年以上有期徒刑或无期徒刑。但是，在这个量刑幅度以内，不同的辩护技巧，还可能有从轻、从重、减轻、加重的结果，因此可争取的空间还比较大。

第二，由于站的位置不同，公检法和被告方辩护律师的视角也不同，同样的证据可能得出不一样的结论。例如，是否投案自首，是否受欺骗受胁迫，是否有立功行为，是否首犯、主犯，是否团伙，是否惯犯累犯，是否退赃，是否获得受害方谅解，是否造成严重后果等具体情节，仔细筛选，应当是能够找到对当事人有利的情节，或者否定对当事人不利的情节。

第三，称职的律师可以给当事人执行恰当的策略。例如是做无罪辩护还是罪轻辩护，是认罪认罚还是针锋相对等等，一个好的策略，可以给当事人带来巨大的利益。举个例子，前几年李天一的轮奸案子，类似的情节，有的判了缓刑，有的判十年有期，这个巨大的量刑差异，实际上与辩护策略有很大关系。

第四，当事人羁押后到判决结果出来，亲属不能会见，但是律师却可以依法会见。哪怕是最简单的平安两个字，对当事人和亲属都是几乎要值万金的。

当然了，请一个称职的好律师有用，反过来就是说请一个不称职的律师，常常会不起什么作用，甚至其相反的作用。同样的例子，参考李天一案。

以上回答供参考。

诈骗两千万判几年，证据确凿，请律师还有用吗？

您好，根据你提出的问题，结合我以往的经验，说一下我的看法：

个人建议，是要请律师的，而且还是专业的刑事律师。

其实每个刑事案件，不管案件大小都需要委托律师来处理，当然了，如果只在犯罪事实和证据层面来讲，刑事案件也不全是要委托律师。

比如日常常见的小型盗窃罪，或者因纠纷引起的毁坏公共财产罪等，这类犯罪一是犯罪事实比较简单，二是证据材料比较单一，三是认定标准比较明确，关键是在量刑上也是最低量刑幅度内，因此如果对这类案件，只看证据和事实两个方面，确实没有必要委托律师，但是从全局来看还是要的。那么大案要案就更要委托律师了，像诈骗两千万的案件就属于一个大案件了。

大的案件案件事实或很多，也比较复杂，哪一笔是合法收入，哪一笔是诈骗所得等等都要严格区分，尤其是银行流水，能够诈骗两千万的案件，时间跨度大，那么从什么时候的什么行为开始认定为诈骗，银行流水多其他收入、正常收入、诈骗所得、转账等怎么筛选，受害人也多，受害人描述是否真实，等等都要由律师去从法律的角度严格的理清。

另外，在证据层面，是否每一份证据都是合法的，都是可以拿来定案的，是否每一份有罪或无罪的证据都是完整的，等等，都需要率还是去把关，从而构建起到底是不是犯罪，犯诈骗罪还是犯其他罪，最终的数额是不是两千万，有没有从轻的情节等等都需要去搞清楚。

也只有这样才能真正的帮到当事人。大案要案不能被动应对，而是注定出击，从每一个环节来争取。

以上就是我的看法，如有不当敬请见谅，谢谢。

能诈骗两千万的人想必也不是一般人，个人以为应该是集资诈骗罪，既然是证据确凿是不是就没必要请律师了呢？其实也不是，个人感觉你请了律师就有用，没请就没用，律师虽然对刑事案件起不了力挽狂澜的作用，但是律师熟知诉讼流程，能保证各个阶段合理的进行，也为自己的庭审保驾护航，个人感觉如果经济允许请个律师不是多余的。

一·集资诈骗罪相关刑法

以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。然而数额在100万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”，更何况是两千万呢。

二·量刑和减刑

两千万肯定是属于数额特别巨大，单项罪名有期徒刑最高也就是十五年，无期徒刑应该不至于，量刑幅度应该在12至15年。如果认罪认罚，积极退赃，能获得受害人的谅解可能刑期会往十年这边倾斜，如果没有退赃刑期会向十五年这边倾斜。

三·律师辩护

1·非法集资累案件由于参与人数多，涉及面广，受主客观因素影响，取证工作易出现瑕疵和问题，律师要及时跟进保证当事人得到公平的审判。

2·行为人主观上是不是具有非法占有为目的，客观上以欺骗手段非法集资的事实可以予以辩护。

3·行为人骗来的资金是用于生产经营活动还是用于供其个人挥霍，这个很重要。

结语

既然犯罪了就要勇敢的去承担，尽自己最大努力赔偿受害人，不要抱什么侥幸心理，积极配合司法机关争取宽大处理。也希望大家不要触碰法律的底线，一旦触及它将给你致命的打击，让你没有还手的余地！

我是普法者石头，普法我一直在路上，如果大家有什么疑惑关注我免费咨询！

在没有阅过卷之前，谁也不敢轻易说出证据确凿四个字。

如果诈骗数额真的被法院认定为2,000万，那么绝对不是判几年就可以解决的，一般刑期是十四、五年或者无期。可以说这个数额如果判有期，一般是在顶格范围内。要知道诈骗数额在50万以上，基准刑期便在10年以上了。如果是2000万，即使存在自首、认罪认罚等情节，法院也不敢轻易在13年以下量刑的。毕竟2,000万的诈骗数额，可能对很多家庭来说已经是倾家荡产、甚至家破人亡了。

但是诈骗2,000万要不要请律师，这种事情只能由当事人自己来决定。因为律师在阅卷前，根本不会知道侦查机关在侦查过程中是否存在漏洞；或者是否存在当事人对于法律的认知错误，误把经济纠纷中的欠款当做了诈骗数额。但是我也见过很多诈骗的嫌疑人，愿意聘请律师“搏一搏”的，最后被认定为无罪的也有。对于诈骗和经济纠纷的界限，在很多经济犯罪案件中，确实一直不是非常清晰，但是从普通人的朴素的道德观来看，能够与诈骗挂上边儿的经济纠纷，嫌疑人绝对称不上无辜。

就我个人而言，一直是反对将经济活动中的欺诈行为与诈骗犯罪过分割裂的；或者说我是主张用刑法手段调节经济活动中欺诈行为的。当然这是立法者应当考量的事情，作为普通的法律人，还是应当严格遵守律师的职业道德，在法律的范围内为当事人追求最大的利益空间。

我从以下几个方面谈谈我的观点和分析，欢迎更多的头条朋友就这个问题进行交流和探讨。

第一、要搞清楚是经济纠纷还是诈骗。

要搞清楚两者之间的区别;诈骗是以非法占有为目的，以欺诈的手段骗取或利用受害人的无知而骗取其财物。

经济纠纷则是双方发生经济方面的纠纷，是一种法律上的民事行为纠纷,经济纠纷打电话报警公安机关是不受理的。

诈骗和经济纠纷两者之间的差异是主观目的与客观手段：诈骗主观目的是非法占有，而经济纠纷不是。

客观手段中，诈骗采取的是欺骗或隐藏事实的手段，而经济纠纷是正当行为。

第二、如果是诈骗，不用请律师，直接向公安机关报警。

诈骗2000万， 这可不是个小数目，如果你确定是对方诈骗，第一时间可以向当地的派出所报警或者拨打110报警。

公安机关在第一时间接警后，根据你的报警情况，会及时对警情进行分析研判，收集证据。

在证据确凿的情况下，会第一时间进行刑事立案，对诈骗人进行布控，追缴诈骗款，把诈骗犯提交当地检察院进行起诉。

至于法院会判多少年，要根据案情的性质，金额等进行进行综合评估。

第三、如果是经济纠纷，可以聘请律师。

如果你们二人之间是因为生意场上而产生的经济纠纷，对方因为各种原因不还2000万，对方承认欠了你2000万，但因为客观原因或者其它不可抗力因素，导致欠款人无法按规定的时间内对你进行偿还欠款。

对于这种情况，你有充分的证据，我认为你请律师的意义并不大，为什么这么说呢，因为这种经济纠纷，你请律师到法院起诉，100%你能胜诉，但问题是被起诉方没有能力偿还你的2000万欠款，你一分钱拿不到，还要给律师支付3%—4%不等的律师诉讼费，到时得不偿失。

如果对方是个十足的老赖，有钱就是不还，这时你就有必要聘请律师对欠款人进行起诉，胜诉后法院会对被起诉人的财产进行强制执行，对被起诉人的银行存款、车辆、房屋进行资产冻结，变卖后按照起诉程序偿还胜诉方。

所以，遇到这种情况要具体问题进行具体分析，要以事实为依据，以法律为准绳，以保护自己的合法权益为目的。

在法律框架内有序、有效、有力、有理地维护自己的合法权益，确保自己的合法权益不受侵犯。

以上个仅代表个人观点，欢迎关注点赞与转发@游走在笔尖上的舞者，就相关问题和观点进行探讨和交流，共享阳光，共担风雨。

诈骗两千万按照法律规定，最高可能判处15年有期徒刑左右，既然证据确凿，那么还要不要请律师呢？请律师到底有没有用，至于请不请律师，其实是自己结合实际情况来决定的。

01

证据确凿的案件通常辩护的空间不会太大，那么请律师主要是帮助会见

虽然看似证据确凿，案件没有多少争议，但是在具体量刑过程中有特殊情况的还是需要考虑，比如坦白情节，比如自首情节，还比如取得被害人谅解的情节，如果犯罪嫌疑人积极的退脏，积极的配合调查，案件总体还是有酌情量刑的可能。

虽然辩护空间不大，但是律师能帮助家属做的事也不少，首先在看守所只有律师可以会见嫌疑人，可以帮助家属上传下达，安慰犯罪嫌疑人，同时可以在会见过程中根据具体情况给其提供一些专业的法律意见，比如如何应对审讯，比如如何配合侦查等。

02

如果犯罪嫌疑人是团体犯罪，那么律师还有可能根据情况对犯罪角色中的次要地位进行辩护

因为在集团犯罪中，虽然看似主要犯从犯很明确，但当涉及具体案件情况后就会发现，许多在法律层面可以操作的东西还有的，比如是主犯还是从犯，在犯罪过程中所起的作用辩护，这些需要从专业的角度取得法官信任，对量刑才有作用。

但是这些只是理论上的可能，律师能发挥的作用要根据律师的业务水平及案件的实际情况是否存在可以进一步操作的可能性。总体来看，如果条件允许可以请一个律师，如果家庭条件和经济状况不佳，那么请律师确实没有多少必要，不如将钱用来积极退脏，还能取得一些实际作用。

结语

诈骗犯这类经济犯罪，如果金额在2000万元左右，已经属于数额特别巨大情形，一般量刑都不会低。在现实中，许多情况下都在十年以上到十二年左右的范围内进行量刑，如果通过律师能争取到一到两年的向下幅度的量刑，那么还是有请的必要，不然的话确实没多少意义。

证据确凿？什么是证据确凿？

普通人眼中的“证据确凿”与刑事诉讼中的“证据确实充分”是有差异的。

提到证据问题，不得不提我国刑事案件的定罪量刑标准：案件事实清楚、证据确实充分。

2014年开始，最高法、最高检在其发布的指导性案例中多次提到“完整证据链”，说明在司法实务中，“是否形成完整的证据链”正在成为衡量“案件事实是否清楚、证据是否确实充分”的核心指标。

关于证据链的问题，民事和刑事的标准又不同，民事诉讼中对证据的要求是“高度盖然性”，而刑事则要求“排除合理怀疑，得出唯一有罪的结论”。

因此，要达到刑诉法意义上的“证据确实充分”这一标准是非常困难的。

绝大部分经济犯罪案件都有一定的辩护空间，这也非常考验律师的法学功底。

拿诈骗罪来说，很多人会认为有欺骗行为就构成诈骗罪，将日常生活中对“欺骗” “欺诈”的理解认知等同于刑法中关于诈骗罪的规定，也分不清民事欺诈与刑事诈骗之间的区别。

民事欺诈与刑事诈骗中都有欺骗行为，并非所有实施了欺骗行为的人都构成诈骗罪。

从犯罪构成要件理论来说，成立诈骗罪，需要符合主观要件、客观要件、主体要件、客体要件的要求。

欺骗行为属于诈骗罪中的客观要件，从证据上说，仅仅有证据证明行为人实施了欺骗行为是达不到诈骗罪的成立标准的。

成立诈骗罪还有一个非常关键的要件，那就是行为人主观上具有非法占有的目的。

关于非法占有目的的认定，不能以行为人存在诈骗行为为由而推定其主观上具有非法占有的目的，也不能以行为人主观上具有非法占有的目的去推定其实施了欺骗行为，否则就会陷入循环论证的困境。欺骗行为与非法占有目的之间是诈骗罪中两个独立的构成要素，不能混为一谈。

同时也要分清非法占有目的和非法营利目的的区别。非法占有的目的，是在不履行任何义务、不付出任何对价前提下将对方的财产据为己有，是空手套白狼，不存在任何实质性市场经营或者市场交易；而在非法营利为目的中，行为人虽然存在一定欺骗行为、夸大宣传或者虚假宣传行为，但它存在实质的经济交易，行为人支付了一定对价（不是等价）。

非法占有目的属于人的主观意识范畴，难以被人们直接感知和把握，需要结合案件中的言词证据和实物证据综合判定。

在案卷材料中，存在不利于行为人的证据，也存在有利于行为人的证据。

在阅卷时，需要重点关注卷宗材料中支撑每一项指控事实的证据能否形成证据链，以此掌握控方的证据体系，进而发现这一证据体系的缺陷和漏洞，同时也有助于发现对当事人有利的证据材料。

控方的证据体系中只要存在缺陷和漏洞，也就不能称之为“证据确凿”。

如何发现控方证据体系中的缺陷和漏洞，可以参考我的文章《刑事律师阅卷过程中如何快速有效抓住重点？》，这里不再赘述。

辩护律师与侦查机关的区别是，辩护律师往往是出罪的思维、无罪推定的思维，而侦查机关是入罪的思维。

因此，侦查机关在搜集证据材料时，往往会朝着能证明行为人有罪的方向去收集，搜集过程中难免会出现证据收集不完整、有漏洞的情况。

而辩护律师的职责是：

一方面，从被告人供述中、从已收集的证据线索中去发现证据的不完整，申请公检法收集、调取对当事人有利的证据；

另一方面，根据不同刑事证据种类和证据审查认定规则，从形式要件和实质内容两方面审查控方的证据。将非法证据、瑕疵证据、孤证、不具备证据资格的证据、证明力较弱的证据、缺乏真实性的证据搜集出来，击破控方的证据体系、切断其证据链。

所谓的证据确凿，其实就是陷入了控方的入罪思维，被人牵着鼻子走。

而律师的作用，是把你从入罪思维中拉出来，脚踏实地，从每一本卷宗、每一项证据中寻找漏洞，寻找对你有利的证据和事实，形成强有力的质证意见和辩护意见，最大限度维护你的利益。

属于数额特别巨大，按照《刑法》第二百六十六条之规定，应当判处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

聘请律师的目的是让无罪的人免于刑事处罚，使有罪的人判的明明白白，而且律师是嫌疑人和其家属沟通的唯一途径。

1、在司法实践中，诈骗三千万以上的一般由中院一审，可能判处无期徒刑。认罪悔罪、积极退出全部或者大部分赃款的，也可能判十三至十五年。

2、诈骗两千万属于数额特别巨大，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产量刑。法官量刑主要还是情节，是否有法定的从轻或者减轻情节，比如自首、立功、坦白、认罪认罚等。以及是否有积极退赃、取得被害人谅解、积极缴纳罚金等酌情从轻情节。一般来说，对于诈骗犯罪而已，能够主动退出全部赃款或者大部分赃款的，一般都会从轻。而且力度很大。

3、请律师当然有用，毕竟律师的法律知识比你强，可以在专业上提供法律服务，当然，如果事实清楚，证据确实充分，自己也稍微懂一点，可以省这一笔钱，多用于退赃、缴纳罚金上，可能量刑会更轻。所谓好钢用在刀刃上。