法院执行案件公开听证，其实也是法院的审理活动，为了保证审理活动的正常进行，未经批准的人是不得录音录像的，而且法院审理过程中通常是进行庭审直播的，其他人可以通过庭审直播网观看庭审，也没有录音录像的必要。

当然，对当事人来说，基于内心保护自己的需要，想将全部的情况录下来作一个依据使用，但通常情况是不会获得批准的。

01

司法活动是很严肃的，需要威严的形象和良好的秩序支撑

上法院都会看到庄严的各种标志，这是形象的需要，也是对司法活动严肃性进行暗示的体现，所有的司法活动都需要威严的形象与良好的秩序来支撑公正性。

根据《中华人民共和国法院法庭规则》中规定：全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得在庭审活动时录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动。

媒体记者经许可应当在指定的时间及区域进行录音录像，但不得影响或干扰庭审活动。

而对当事人来说是没有机会也不会给予机会去录音录像的，一是因为当事人需要严格配合整个庭审程序的推进，二是当事人不会获得授权去法庭乱走乱动，从而干扰庭审秩序，破坏法庭的严肃和威严。

02

那么当事人需要庭审录像该怎么办？

法院基本上会对整个庭审情况进行录音录像，这就说明案件的进程是有音频和视频资料的，但这属于内部工作资料，当事确实需要的可以向法院申请复制这些资料，但是只能复制可以对外公开的资料，且不得用于其他目的，所以申请获得批准就需要有足够的理由。

如果仅仅是为了从庭审的过程中事后找出瑕疵，基本不会获得授权复制。所以当事人的申请一定要有正当的理由，足够说服法官的依据，才有可能得到同意。但换一个角度来说，庭审已经直播了，基本的程序和审理并无太多问题，即使复制了相关的录像也不能发挥什么作用，所以也没必要去为此折腾，不如把心思放在其他能给自己带来更多诉讼利益的地方。

结语

法庭有法庭的秩序，这种秩序的维护为的是更多人的利益。虽然从个人角度来说去录像也是情有可原，但在如果放到更广泛的利益角度下，就会因个人的小利而破坏整个庭审，或者法院秩序的完好。

这个问题是有法律规定的，法院开庭审理案件时，除了当事人，法官，律师之外，有时还有很多旁听的人，但是是不允许庭审期间录音录像的。

法院开庭审理案件时，未经许可不得录音录像。法庭上不准录音录像是法律规定的。其目的是避免随意散步法庭庭审信息，影响法院独立判案和法庭权威。关系到当事人的隐私，或商业秘密，国家秘密等所以一般不许录音录像，如果要录须向法院申请。

　　《人民法院法庭规则》第九条规定，“旁听人员必须遵守下列纪律：(一)不得录音、录像和摄影;(二)不得随意走动和进入审判区;(三)不得发言、提问;(四)不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为”;

第十条规定：“新闻记者旁听应遵守本规则。未经审判长或者独任审判员许可，不得在庭审过程中录音、录像、摄影”。

同时，最高人民法院《关于严格执行公开审判制度的若干规定》第十一条规定，依法公开审理案件，经人民法院许可，新闻记者可以记录、录音、录像、摄影、转播庭审实况。不管旁听人员是不是新闻记者，未经许可在开庭时录音录像、拍照都属违反法庭规则的行为。对于违反法庭规则的人，审判长或者独任审判员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留。

需要经过法庭许可

其实不需要你自己录音录像，法庭就会全程录音录像的，还有听证笔录，都可以重现你们在听证会上的情况

按照法律规定是不允许录像的。

其实这也是有原因的，因为现在的互联网特别的发达，如果随意的被录像，也有可能被人随意的去曲解。

这就是法院方面的担心。

但是当事人一方或者旁听人员却不这么认为，觉得既然是公开审理的或者公开听证的案件，就应该让所有旁听人员随意的录像。

其实，不是这样的。

一般情况下，法院的听证也好，公开审理也好，都是全网同步直播的。不一定100%的直播，至少百分之七八十的都要直播的。

如果这个时候，法院方面允许所有的旁听人员随便的拍照录像，我想这个场面在视频中是很难看的。

另外法庭审理是件很庄严的事情，如果随意的让人拍照录像就会显得特别的滑稽可笑，那么这种情况下和庄严的法庭相比，又特别的不搭。

希望我的解答能对你有所帮助。

谢谢！

未经许可，不允许录音录像！

法院说了算。

即然叫公开听证，就应该允许录音录像，否则公开不彻底。

不能

法庭不许录音录像，如有需要需提前申请。

我碰到过特殊情况。

庭审过程中，被告及旁听人员突然侮辱谩骂原告，庭审中断，法官制止无效，原告拿出手机录音，依然认定违法。

还有，旁听人员冲上法庭，企图殴打当事人，拿出手机录像，依然视为违法。

这就是法律。

要取得法院同意。

当事人不经过法庭许可，一般不准录音录像。