民事诉讼案件，在办理起诉时，原告要将如下三个要件：证据材料，事实理由，申请事项（即诉讼请求）提交法院。

立案后，当官法审查和判决案件，也是根据原告提出这三条来参考判定的，证据和事实是否相符，事实和理由是否可信，请求和主张是否合理。整个案件是否符合法律的相关规定。上述的情况如都符合，法院判决支持，不符合法院判决驳回。

作为一个公正且有经验的法官，对以上所说的三个要件，只作为办案上的一个参考，并未因此造成办案的影响，当法官在审查案件时，如发现证据，事实，理由相互矛盾或者提出的请求主张不合理时，法官有权更改案由，或裁定辙案。

即“原告的诉讼理由和请求与法官审判有何影响＂，没有影响，是原告的一面之词。

你好，我是社保百晓生。

在提起诉讼时，原告需要向法院提交的必备文件之一就有起诉状，在起诉状中需要写明诉讼请求和事实理由等内容。

先来说诉讼请求。

诉讼请求是原告主张的利益（权利），也就是原告用过诉讼想要达到的目的，是整个案件审理的中心和基础，审理案件的过程就是通过查明案件事实、对照法律规范，来裁判原告的诉讼请求是否能得到支持。得到支持就是胜诉了，没有得到支持就败诉了。

例如：你借钱给朋友，朋友不还钱，你到法院起诉，肯定是要求朋友还钱，那法院就要审查你和朋友之间是不是有这个借钱的事实，朋友是否没有还钱，最终判断朋友该不该还钱，该还多少钱。如果你还请求了利息，就要审查该不该支付和支付多少。

简单来说，法院的审理都是围绕你提出的诉讼请求进行的。所以诉讼请求是至关重要的内容。

再来说事实和理由。

关于事实和理由部分，就是你对提出主张所陈述的案件事实，有时也会附上一些法律依据。这个部分简单来说就是向法院说明，为什么你要提这个诉讼请求，你有哪些事实依据和法律依据。

如果是在起诉状中陈述事实理由，建议还是写的简明扼要一些，与诉讼请求无关的内容就尽量不要涉及了。

最后做一点提示

在提出自己的诉讼请求时，一定要明确、具体、合理，同时也应该尽可能找到相应的事实和法律依据，以方便审理。

如何找到事实依据，这就需要举证证明了，尤其是双方各执一词时，证据就显得尤为重要了。希望大家在进行民事活动时，务必学会留取证据，保护自己的合法权益。

希望我的回答能帮助到你，欢迎点赞转发～

原告的诉讼理由和请求与法官审判有何影响？

法官的一个重要工作便是认定案件事实，这个基本上所有的判决书中都有法院认定事实部分。认定事实，这个最重要的自然是根据证据来认定。但原告在起诉状中所说明的事实和理由，若对于自己不利的部分，这是可以作为原告的自认事实。自认的事实，有时候是不需要证据就能进行认定。

诉讼请求，这个决定法院的审理内容。司法是被动的，只审理当事人主张的内容。之前我们司法解释还规定，对于当事人的诉请，有些情况可以对当事人进行释明，并让当事人变更诉讼请求。现在法院基本不做释明，若当事人的诉讼请求存在问题，那就有可能要承担不利的法律后果，甚至是败诉。

【每日讲法观点】原告的诉讼请求决定着法官的审理方向，毫不夸张的说法官审理案件是围绕着原告的诉讼请求来的。而诉讼理由有助于法院的法官了解案件的事实，从而帮助法官判断能否支持原告的诉讼请求。

诉讼请求对法官审判有何影响？

人民法院坚持不告不理的原则，原告不告诉人民法院就不处理。因此人民法院是根据原告的告诉，进而处理案件的。

原告的告诉，也就是原告对被告或者第三人的诉讼请求，请求人民法院作出针对被告或第三人具体的判决。所以法院审理案件的时候，会围绕着原告的诉讼请求能否成立，是否有事实和法律支持，原告的诉讼请求基本决定着法院审理案件的方向。

诉讼理由对法官审判有何影响？

诉讼理由一般围绕着案件的事实和法律而定，因为诉讼请求的成立与否需要法院根据事实与法律才能判定，所以诉讼理由影响着诉讼请求是的能得到法院的支持。

不过，诉讼理由需要有事实和法律支持，空洞的列举事实和法律，对案件的审理毫无益处，有时甚至会起到不好的影响。有事实和法律支持的诉讼请求，直接影响着法院对案件的审判结果。

总结

原告的诉讼请求决定着法官审判的方向，在整个案件的审理过程中，法官都会围绕原告的诉讼请求是否有事实和法律支持而审理。

诉讼理由决定着诉讼请求能否得到支持，原告的诉讼理由应该围绕事实和法律展开，应当提出能够证明诉讼请求成立的相关证据，再适用与之对应的法律规定等。

因此，原告在起诉的时候应当认真思考所列的诉讼请求能否得到法院支持？是否有相应的事实和法律依据？充分考量以后，再拟定相应的诉讼请求，同时还要围绕着诉讼请求，提出相应的诉讼理由。

法官审理案件一般是围绕原告的诉讼请求，事实理由及被告的答辩来审查案件，最终再围饶双方提供的证据材料及双方争议焦点查明案件事实，并最终适用相关法律予以裁判。

庭审的第一步就是固定诉讼请求，通常的表现形式是：原告请求法院判令被告做什么或者不做什么。法官在审理案件中遵循的一个大前提是“不告不理”，即如果没有原告提出诉讼请求，法院是不能进行裁判的

所以，诉讼请求实际上是法院启动诉讼的一个起点，决定了法院审理的路径和裁判的范围。

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。（民事诉讼法第13条）当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（民事诉讼法第200条）

法官会依据你的诉讼请求作出判决，会审查你的诉讼理由是否成立，是否符合法律规定。

原告的诉讼请求和理由对法官的审判有重大影响，如果诉讼请求写不准确，将会让自己遭受重大损失；虽然法官是依据案件事实和法律来对案件进行审判，但是审判的焦点都是围绕原告的诉讼请求来进行的。

原告诉讼请求事关切身利益

原告在提起诉讼的时候往往要提交起诉状，而起诉状上所载明的诉讼请求，是本次起诉的目的，法官看到后就知道原告在主张什么，主张是否合理，或者可以通过经验判断出原告本次诉讼的策略和目的。

法官是本着“不告不理”的原则来审判案件，只会审判原告主张的请求，而不会擅自对没主张的要求进行判定，这是保障当事人诉讼权利及自由的体现。

比如，在起诉借款纠纷时，10万元的本金，５%利息，至少可以在诉讼请求中列出三种不同的利息方式，第一种起诉借条上所载明的还款期限，如果时限是一年（2019年1月），利息就是5000；第二种计算到起诉之日（2019年12月31日），利息就是10000元；第三种，请求支付到实际偿还之日，假如2020年12月31日对方才偿还，利息就是15000元。

三种方式的计算都是合法的，法官都会支持，就看诉讼请求如何写，所以说事关切身利益，对法官的审判影响巨大。

诉讼理由的充分，可以让法官更容易相信案件的事实

原告的诉讼理由，如果如实陈述，法官会根据自己的办案经验对整个纠纷形成初步的认识和判断，而且这种判决通常是正确的。因为诉讼理由中不仅有案件的事实关系，还是纠纷解决的法律理由。

人都会有先入为主的判断，诉讼理由的合理与合法，更容易让法官在内心认可原告的主张，从主观上是利于案件的结果的。

当然，诉讼理由并不会直接影响判决结果，打官司打的是证据，说得再好也要拿出证据来，但说的好的影响却是存在的。

结语

综合上述，原告在提起诉讼时，一定要科学的提起诉讼请求，并适当的陈述诉讼理由，有利于整个案件的推进，和争取到一定对自己有利的主观动力。

而且诉讼请求如果提出不当，不仅得不到法官的支持，还会因此多承受诉讼费用，所以一定要谨慎对待，还要适当的隐藏自己的诉讼策略，这是一个综合问题，需要用心思考才行。

有直接关系。因为民事诉讼属于不告不理，你没有提出诉讼请求的部分法官就不审理，所以诉讼请求会直接关系法官判决结果。

民事诉讼不告不理，你起诉什么法院就审理什么，法院根据证据和法律规定依法跑路费。

第一，原告的诉讼请求在案件审理中的作用。

法院审理的范围是围绕原告的诉讼理由展开的，也就是说，法院最后裁判的内容不得超过原告的诉请范围。当然，如原告诉讼请求不合理或者不清晰，法官是有释明权的。

第二，原告的诉讼理由在案件审理中的作用。

原告的诉讼理由是帮助法官了解案件事实、梳理本案、整理争议焦点，从而作出本案判决的重要内容。原告的诉讼请求也是基于原告主张的案件事实即诉讼理由产生的。所以，完整的、有重点的诉讼理由更有利于体现出原告主张内容的合法性、合理性。

第三，除原告的诉讼理由、诉讼请求外，法官审案还要看什么？

法官审理案件也不仅仅看原告的诉讼请求和诉讼理由，还要看被告的答辩、案件的相关证据等。一个案子的审判，不是听原告或者被告任何一方的言论决定，而是在听取原告、被告各自的说法后，基于证据梳理客观的案件事实，从而作出一个公正的审判。