可以起诉。但是是否能胜诉，关键看双方的证据情况。

就你方而言，除了有录音证据，还要明确知道欠钱的人姓名、住址、联系电话，身份证号码，法律不强制要求，但是有的话会对后续处理有很大帮助。

另外，电话录音本身作为证据也要符合一定的要求。

首先录音本身来源应当合法。一般情况通话录音、谈话录音是可以的，但是通过非法手段获得的证据，会被法庭排除，例如潜入别人卧室录的声音，在电话线路安装窃听设备录音，在其他法律禁止录音的场合录的音，都不能作为证据。

其次录音要求保存在原始媒体上，没有修改剪辑，内容清楚可辨无歧义，能清楚地证明借贷过程。如果要诉讼，最好事先整理一份文字稿。

以上回答供参考。

作为一个工作十年了的法律人，每年都能遇到不少没有打条子的当事人，这种情况很常见。

先说答案：当然能起诉。

下面具体说说理由

一、起诉与胜诉没有关系

现在实行的是立案登记制，只要符合立案条件，都应该立即立案。

而立案时，并不对证据做实质性审查。也就是不看证据能不能打赢官司。

下面是立案的条件。

《民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

你看并没有要求必须有欠条才能起诉

当然，由于需要审查你是不是与案件有直接利害关系的人，你可以把录音整理成文字材料进行提交，来证明是欠你的钱。

二、能不能打赢官司

我猜你真正想问的是能不能拿录音打赢官司。

我想说的是，不一定。

因为没有看到你所有证据，不能保证你一定能打赢 。

但录音如果内容清晰完整，可以反映欠款的原因，金额，时间，其实和欠条一样的，甚至比欠条更有证明力。

所以不用太担心。

但是，有些时候有欠条也不一定百分百能打赢。比如说，如果这笔钱是借款，金额又特别大，比如说500万，但你没有任何转账记录，取款记录，那因为你无法证明借款交付了。即便有欠条也打不赢。

那有录音你打不赢。

综上，不用担心，有录音你可以起诉对方，也有很很大的概率可以打赢官司。

我是家子，十年法律人，关注我，每天学点法律小常识，读点法律小故事。

【每日讲法观点】欠款人没有打欠条，但是有录音、有人证，只要录音以及人证能够证明双方之间债权债务存在，是可以起诉的。因为欠条也是债权债务存在的一种凭证。

因欠款纠纷起诉一般需要哪些证据？

债权人与债务人之间因为欠款纠纷而起诉，人民法院一般会审查欠款的基础法律关系，而欠款的基础法律关系主要有民间借贷、买卖合同、拖欠劳动报酬、工程款纠纷等。

欠条从法律意义角度来说，是债权人与债务人之间的一种结算凭证、债权债务凭证，人民法院不仅仅要审查欠条的真实性，同时也会审查欠条对应基础法律关系的真实性。

因此如果没有欠条，但是债权人能够证明双方之间欠款基础法律关系存在，其所起到的作用与欠条具有同等效力，因此没有欠条，只要有其他能够证明双方之间存在债权债务的证据，也可以向人民法院起诉，比如说因为买卖合同欠款，出卖人只要有买受人签字的收货单据（载明货物的数量以及单价），同样可以得到人民法院的支持。

没有欠条怎么办？

没有欠条的欠款，追讨起来确实要稍微麻烦一点，因为债权人与债务人之间并没有书面的结算凭证，但是题主手中有录音、身边有证人，只要录音以及证人证言能够达到证明债权人与债务人之间存在欠款的事实、欠款的金额大小即可。

同样，每日讲法建议题主尽可能多的收集欠款基础法律关系的证据，比如银行转账记录、收货单、送货单、劳动合同等，单个欠条的证明效力，并不一定比多个基础法律关系证据的效力要高。

总结

债权人与债务人之间因为欠款的纠纷，并不一定，必须要求有欠条，欠条只是债权凭证的一种，人民法院在审理欠款纠纷的时候不仅仅要审查债权凭证，同时也会审查欠款的基础法律关系。

如果债权人手中有能够证明欠款基础法律关系成立的证据，同时能够证明具体的金额，完全没有必要要求必须提交欠条。

可以起诉。

因为：只要能证明借贷法律关系存在就可以，(录音也是证据的一种形式，证人证言对借贷关系存在也有证明力)

首先需要明确两个问题，一是起诉是任何一个人都享有的诉讼权利，不需要证据就能起诉；二是起诉的目的是为了胜诉，这个环节才需要充分的证据支撑。

打官司就是打证据，我们起诉的目的都是奔着胜诉而去的，所以综合来看胜诉才是一门法律技术活。

没欠条，有完整录音也能胜诉

正常情况下欠钱都应该打下欠条，但没有欠条并非不能证明欠钱的过程。如果有关于欠钱的录音，能完整的记录欠钱的事实，欠钱的人，承诺还钱的时间；这样可以评判出欠钱的事实存在。

但录音作为主要证据需要注意，一是有明确的主体身份，二是有完整的事实，三是录音没有侵犯对方的隐私。然后将录音的对话，用文字编辑好，并打印出来，这样提交给法官就能直接成为认定案件事实的主要证据使用了。

打官司的目的都是为胜诉，所以证据一定要充分有效才能获得采纳。

人证虽是直接证据，但必须出庭

在司法实践中，许多证人害怕打击报复，往往不愿意亲自出庭去指证事实，而是通过书面语言的形式向法官说明情况。

根据法律规定，证人证言必须出庭参与诉讼才是有效的，特殊情况下需要获得法官的同意才行。如果只是单纯的书面证言，通常是不会被采纳使用的；所以在需要证人证言作为主要证据时，一定要想办法说服证人亲自出庭，这样的证人证言才是合法有效的，也更有说服力，更容易被法官采纳为定案的证据。

证人证言的效力并不都是一样的，根据亲近及利害关系来判断，没有利害关系的证人证言更容易获得认可。

结语

欠条是能证明欠钱最直接的证据，而书证也是证据中更容易被采纳的证据；所以在经济往来中，尽量获得书面证据，如果没有更好的选择，作录音证据时，一定要保持完整，能听出整个事实真相，自己也不能对录音进行剪辑，否则也不会被采纳。

问律师

不能，对方无法证明还款

只要有证人，有录音，证明欠款事实存在，完全可以起诉维权。

这应该问一下律师，必竟律师在这方面是专业。不过按我的想法对方只要拿不出已经还过了的证据，就应该有效。