若我是债权人，我不会傻到让法院去执行借款人的地摊货物。

虽然说无资产可执行的情况下，都是债权人提供财产线索，法院才会去执行。

地摊货物，是可以作为财产被执行的，拍卖手续将非常繁琐。

既然借款人已经在摆地摊了，那么至少他是想要赚钱的，只有赚钱，才可能还钱。

若连货物都没有了，那么还钱才真是遥遥无期了。

律师大刘说法：请不要掐断对方的经济来源，不然一分钱也拿不到。

执行是一个很微妙的话题，就像企业重组一样，如果你把企业一竿子打死，可能一分钱也拿不到，但是让他重组，你还有一定的希望。

一、从被执行人的角度分析。

既然被执行人没有跑路，选择通过自食其力摆地摊，那么对他自己而言，生活还有一定的希望，他想通过挣钱维持生计、偿还借款，这是一个好的方向。

在执行过程中，诚意非常重要，被执行人不放弃一丝一毫的挣钱机会，这样债权人收到钱的希望就更大。

二、对于执行人来讲，执行方法很重要。

在执行的过程中，如果你发现了被执行人资产，可以要求法院强制执行，但也要分情况，比如直接没收摆摊的货物，有种竭泽而渔的感觉，明明被执行人现在生活已步入正轨，你却断绝了他的希望。

比如被执行人欠你10万块钱，这些货物仅值1万元，你收到这1万元后，那9万元是真打水漂了。

在能找到人的情况下，给被执行人一次机会，就是给你自己一次机会。

现在这情况法院无疑是成了放贷人的打手！如果放贷人只借钱给人帮忙无回报无利息关系的，法院应该加倍努力帮追收借款。如果借出去的钱是有回报有利息的就应该事分一二！风险应该自担！不应该一刀切！全是老赖！更不应该帮追收借款！等他们自己解决！更不应该一面倒打击创业失败者！声明！我支持欠债还钱。但应该实事求是。共享和谐社会。

旧社会才会发生的事情！一定要在社会主义新中国重演吗？把几百上千万人往绝路上逼！直到翻身无望！苟延无门！真的好吗？@澎湃新闻

法律虽铁面无情，但也有人性化的一面，既惩罚老赖，同时也要保障借款人基本的生存权利。借款人欠款是事实，一时无力偿还，但他需要生存，需要靠摆地摊去维持生计，需要慢慢的挣钱去偿还债务，如果法院把他的地摊货执行了，无异断了他的生路，将他逼上绝路，这与法律'保障欠款人基本的生存权利″的精神原则相悖，谁都有马高镫短人生低谷的时候，只要借款人不是有钱不还故意耍赖，宽限他几日还款时间又何妨？

这个问题要从三个层面回答，

1，法律层面，

欠款人摆地摊，不违法，如果法院执行地摊东西，是违法的。

如果地摊东西，有能抵押价值，法院必须先查封，后拍卖。

如果地摊东西，只是欠款人能生活价值，即5O0以下，法院不能查封，这些东西与本案无关。

社会层面，

欠款人不是犯罪，有劳动权，同时我们是社会主义国家，讲究扶贫攻坚，社会兜底，欠款人已经到了摆摊地步，不能杀鸡取屎。

道德层面，

放款人不是一点责任没有，也不要成天老赖老赖的不离口，你不是什么好人，多是些寄生虫，大耳隆，执行不能，是专门绐你们的教训。

法院可以对地摊货物进行执行，但是不一定会去执行。

首先，被执行人都已经摆地摊过日子了，处境相当堪忧。如果去执行，相当于断被执行人的生活来源，会激化矛盾。此矛盾包括申请人与被执行人的矛盾及被执行人与法院的矛盾，同时也可能出现被执行人与社会的矛盾。

其次，这种行为无异于杀鸡取卵，并且有可能远远达不到执行效果。地摊上的货物能满足执行标的吗？

如果法院要执行，也会采取柔和手段，如冻结账户。最强烈的手段也只是在一定期限内采取对其限制人身自由（司法拘留），而不会断了生路。

执行回来够你的钱吗？我就纳闷你怎么好意思问这种问题。

不要以为现在执行难攻坚是为了债权人。那是为了维护法院的脸面。所以别拿着鸡毛当令箭。

对于你这种人，更需要明白的一个法律道理就是风险自担原则。法律从来都不会给你的借款行为兜底。执行不能就是给这种情况准备的。说白了，当你把钱借出去的时候，你就要自己承担血本无归的风险。对方真到这种程度的时候，法律保护就是对方，而不是你了。

我是在法言法，我来回答这个问题。

我亲身经历的一个案例，放在这里分享一下，希望能够帮到申请执行人和被执行人。

张某夫妻二人，曲某开货车相向行驶，发生车祸，导致张某妻子双下肢截肢。张某提出民事赔偿，经协商，曲某赔偿张某50万元，当场给付20万元，剩余赔付款每年给付5万元，6年内给付完毕。此事发生在2015年，曲某除了在2016年如约给付5万元后，接下来的几年都不曾按时付款，后张某申请执行。经过核算，曲某实际给付15万元左右。经过了解，曲某有两名子女，老大在读大学，老二在读高中，发生车祸后，曲某无证驾驶货车，镇内送货为生。执行法官找曲某协商还款事项，曲某同意每年支付赔偿款2万元，分年中和年末两次支付，但是，申请人张某不同意，向执行法官提出，必须扣押曲某送货车辆，协商无果，执行法官无奈只能同意申请人张某的申请，扣押了曲某的车辆。

我认为，此件执行案件中，没有任何一位赢家，可是说是“三输”，原因如下：

一、申请执行人，“杀鸡取卵”，后续款项的履行遥遥无期

我在以前的问答中回答过相近的问题，我总会问申请执行人申请执行的目的是什么。欠钱不还固然可恶，但是，需要债权人明确一点，不还钱的原因是什么。如果是有钱而故意不还，那么，任何合法的手段都是可取的，因为不值得同情。如果债务人因为投资失败，因病等等原因导致不能还款的，我认为，要回欠款必然重要，但是，方式和方法应该保持一定的理性，不应该将债务人唯一的收入来源掐断。

回到题目，执行法官发现债务人在摆地摊，地摊货可以没收，通过拍卖等方式变现，偿还债权人欠款，债权人可能当时能够得到部分欠款，但是，如此做可能导致的后果就是，债务人以后只能变成“老赖”了，因为，没有了经济来源，没有了赚钱还款的“希望”。

二、被执行人，“希望破灭”，后期无力履行法律规定的偿还义务

作为债务人，有违约债务时，应该多与债权人沟通，取得债权人谅解，定下长期还款计划，俗话说的：没钱有个话。我想，执行难的问题，应该能够获得申请人的谅解。如果债务人不存在恶意欠债不还的情况，仅仅因为一时的失败，导致的债务违约，生活中也是积极的努力赚钱，偿还债务的，不妨为所谓的“老赖”留条活路，给一个“希望”。毕竟任何一个人都不希望自己是“老赖”。

三、执行机关，“执行不能”，执行案件短期内无法执结

实践中，如果申请人提供了被申请人的财务信息，查证属实后，如果申请人强烈要求查封、扣押的，执行机构一般都同意，而作为被执行人也是无话可说的。但是，面对这种申请人“置气”式的执行要求，执行机关此案的结案期限，可预见的被无限置后了。可以预见的是，被执行人短期内是不会有盈余资金来履行偿还义务了，因为，唯一的生活来源被掐断。

给债权人、债务人的建议

作为债权人一定不要忘记自己的最终目的：挽回损失。要理性。做一个理性的人。

作为债务人一定不要忘记自己的法律责任：履行义务。要主动。做一个诚信的人。

我是在法言法，希望用我的法律知识服务更多的人，欢迎关注、评论和转发，有不妥之处，多多指正。

在当今社会老赖确实有，但是并不是所有欠钱者都是老赖，有好多欠钱是因为受到了经济大环境的影响，生意失败，创业失败，并不是他们不想还钱，而是暂时没有钱还了，如果都照老赖处理执行掉他们所有的财产，按照现今社会的物质标准，有好多欠债人被法院执行完了还不如旧社会的杨白老，怎么谈和谐发展，全民小康。

给别人一条活路就等于给自己一条活路，真正有钱而拒不还的，这种人坚决不要放过他。对于实在没钱的但是想还钱的就给机会慢慢还，对于遇到困难的，再对方能慢慢把本金还上的，利息就算了。一定要记住，要是把人逼的走途无路了，说白了，我估计你有可能也活不成了。