根据相关数据显示，每年在餐桌上噎死的人比交通事故死的人多，如果种粮食的农民有责任，那么翻墙摔死的小偷房主肯定有责任。

万籁俱寂静悄悄，蹑手蹑脚猫着腰，小偷打算行偷盗，踩点不辞苦与劳。

发现一家主人冇，大门铁锁锁得牢，房屋气派装饰好，明眼一看是土豪。

决心进去走一遭，翻箱倒柜瞧一瞧，收获应该不会少，起码半年吃得好。

说干说干展拳脚，翻墙入院岂惧高。久经江湖雀之鸟，这次彻底筐了瓢。

脚没踩稳墙上倒，头部着地也没叫，从此变成植物人，不吃不喝只睡觉。

有人担心房主人，恐怕会要赔钞票。我看不必把心操，房主过错没一毛。人不在家贼自招，想赖别人是发宝。善恶从来就有报，只是来得晚与早。

小偷在偷盗过程中，肯定会挺而走险的，决不走寻常路。不但会翻高墙，还会爬高楼。有时说他甘冒生命危险，一点也不为过。如果在偷盗过程中，小偷不慎自己摔伤、摔残、摔死，房主不负任何责任。

还有另一种情况。当房主发现小偷时，肯定是要围堵、追赶的。如果在追赶过程中，迫使小偷慌不择路，爬上了高墙，以至于摔成植物人。这种情况房主是要担一定责任的。

你是房主的话，肯定有责任。因为：

1.小偷偷东西，事先都要知道这家有没有东西偷。他去你家偷，说明，你破坏了财不外露的规矩，诱惑小偷。属于教唆犯罪。

2.既然小偷去你家偷东西，你还把院墙搞的那么高，导致小偷摔伤。你明知显摆会来小偷，也明知墙高可能会致人伤亡，仍然放任这种情况发生。因此，即便你不是故意也是过失。

综上所述，别人不用担责任，你是房主的话，要担责任。

首先要问，小偷是屋主请来的吗？如是屋主请来，他为何不从门口进院，却翻墙干甚么，如此危险这不是找死。

如小偷不是屋主请来的，他私闯民宅盗窃翻墙摔死，请问能追究屋主责任吗？

今天强调法治的中国，再不能不分是非黑白以死为大了，犯法就是犯法，贼死了也不能免去其罪。

小偷行窃过程中罔顾自身安全而死，只能怪自己盗技不精安全意识不强，小偷家属那有理由讹人。律师，更不应为了钱财歪曲事实助纣为虐。法官更应为被盗屋主主持公道，以事实为依据以法律为准绳断案，决不可和浠泥使盗贼嚣张，让家家人人自危。法治是宏扬社会良好风气，不是藏旧纳污维护无良之徒。

肯定没责任，主要这个高墙上不存在什么隐患，而小偷摔死的原因是因为自己的过失，就不用承担任何责任。

我来说几个案例做个参考吧：

故事一：话说有个小偷入室盗窃，男主人在家看到了小偷进屋，就拿了把刀在屋内等着，等小偷进入屋内之后，男主人操起刀就给了小偷好几刀，然后报警、并且打了120。

按道理讲，男主人的行为是怕小偷入室后对自己和家人造成威胁，但捅刀就有些过分了，最后男主人被判刑了。

故事二：有个小偷在商场门口偷电瓶车，被人发现后，他仓惶逃跑，慌不择路就冲向了马路，并且翻越中间的护栏，但刚落地的瞬间，被内车道行驶的出租车撞死。

家属把出租车司机起诉到法院，最后的判决是出租车司机无责，但司机出于人道主义，给了2万块钱的丧葬费。

故事三：这则故事与题主说的有些类似，这家人也不知道怎么想的，在自家的墙上装了电网。国家是有相关规定的，不允许个人家搞这种高危设施，那天就来个小偷，不慎触电身亡了，后来报官之后，这家人承担一半责任。

故事四：这不算是盗窃案件，话说有两个小孩子，在农村玩耍的时候去其中一个小孩家的院子里玩耍，院子附近有个变压器，但年久失修存在漏电情况，但这两个孩子并不知道。因为家里的院墙很矮，在院子里玩走大门要绕路，于是两个孩子跳了出去，其中一个孩子恰巧就碰到了变压器某个漏电的部位，把这个孩子的双手电焦了，然后做了截肢手术。最后电业局赔偿他们家的损失。

看完这四则真实案例，咱们再来看题主提出的这个问题：

从事件本身来看，小偷盗窃的行为肯定是涉嫌违法的，那再盗窃的过程中如果因为翻墙摔成了植物人，自己也肯定要负则的。

但根本问题是小偷翻阅高墙时，其他人是否对其进行了干扰，或者在翻墙的过程中存在什么因为认为或其他疏忽，从而导致他变成了植物人。

比如盗窃的时候是否有人撵他，翻墙的时候是否有人拉了他，或者说高墙上有人推了他等等。

如果上述行为都不存在，而是小偷偷完东西，自己逃跑的过程中，把自己摔成了植物人，那房主肯定是没有责任的。

第一，房主在小偷实施盗窃的整个过程中不存在过错，也就不用承担责任。

第二，小偷实施盗窃，本身就存在违法行为，如果在途中有人干扰，或者使用的干扰物品（刀具、铁锤等）违规，那么可能要承担一定的责任。

根据：《中华人民共和国刑法》第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

综上所述，在一般情况下，只要房主无过错，且没有使用刀具、拉电网、等法律不允许的方式来阻止小偷翻墙，那么就不用负责。

不承担责任，由行为人自行承担责任。

在盗窃过程中，自行翻越高墙。是自己置于危险情况下，导致的损害由自己承担。

想要了解更多关注后，查询本人问答及文章

如果让房主承担部分责任，那这个世界真的就无理可讲了。看到有人说，如果房主追赶小偷了，小偷摔下来了，房主是要负责任的。我就不明白了，小偷来家里偷东西，房主发现了还不能追赶？难道还得让房主好言相劝，把小偷请下来，到屋里来好好招待一番不成？

这个应该看谁是过错方，他不去人家家里行窃，人家怎么会去追赶他呢？吃饱了撑的吗？再说了，小偷翻墙上房，本身就是有危险的，他自己应该也明白的。他之所以铤而走险，就是为了盗窃他人的财务，在此过程中会发生什么事情，小偷自己心里应该是有数的，也会想到可能会发生坠落的事情，他还是要去偷，这只能说发生坠落是他咎由自取了，房主发现自家财务失窃，为了挽回损失而去追赶窃贼应该没有错吧，是小偷自己慌不择路失足坠落，怎能怪罪于失主呢？

看看最高人民法院最近颁布的弘扬社会主义核心价值观的案例，你就会明白小偷责任自负。

调出监控看看不是你打的不用负责任，偷盗是违法犯罪，在偷盗中越墙爬窗失手摔伤后果自负。

房主当然没有责任，如果要让房主承担责任，那以后谁还敢修建围墙阻拦小偷？还不如给小偷洞门大开，欢迎他们进屋敛财。

如题所述，在一个月黑风高的夜晚，一名小偷潜伏在夜色里，贼眉鼠眼地四处张望，寻找下手的机会。终于，他发现一大户人家集体出门，便喜上眉梢，趁着他们走远以后，心急火燎地攀爬围墙，准备跳进院子里大偷特偷。可惜，这小偷显然入行尚浅沉不住气，他刚站稳没多久就脚下一滑摔了下去。也许是老天有眼，本来没有多高，但他摔下去就直接摔成了植物人。

本以为又是一起“止增笑耳”的可笑事件，没想到小偷家属竟气势汹汹地找上门来，要求户主承担赔偿责任。小偷家属的理由是，户主修建的围墙太高，没有尽到安全保障义务，对小偷摔成了植物人具有不可推卸的重大责任。那么，小偷家属的索赔要求是否合理呢？

当然是不合理的！一方面，户主修建围墙保护自身的财产安全，属于社会生活所允许的行为，显然没有任何过错。既然没有实施不法行为和过错，就不满足侵权责任的构成要件，自然也就不用承担侵权责任。另一方面，小偷有此结局完全是他自担风险，怨不得任何人。

如果户主这都要承担责任，那今后谁还敢修建围墙阻拦小偷呢？