交警队交通事故定责原则是：

谁该让谁。这有很多规则，比如，转弯让直行，左转让左，右转让右等等。

其次是发生事故的逻辑。比如，非机动车道上发生事故，肯定是机动车全责。虚线变道，肯定是变道车全责。追尾，肯定是后车全责。

具体谈谈你遇到的问题。违停车辆妨碍了你正常行驶，你擦到了它。假如不是违停车辆，是一个人站在那里，你一样也是会摖到的，根本原因是你判断失误，造成了这次事故，这就是逻辑。交法有规定，遇到前面道路有障碍，该怎么做？你也是有违法行为的。因此，你应该承担全部责任。违停车辆按违停处理，100元，扣三分。

有些事故很难确定责任划分。每个交警理解不一样。比如，斑马线上行人闯红灯与正常行驶的车辆发生事故。有的地方判机动车全责（应避让行人），有的地方判行人全责（闯红灯），有的地方判各50%责任（未避让行人+闯红灯）。逻辑上也无法分析，原因是“未避让行人”和“闯红灯”哪一个犯规更严重？目前，没有标准，不同人理解不一样。如果能达成共识，闯红灯更严重，行人就应该承担更多的责任。相反，未避让行人更严重，那机动车就应该承担更多的责任。

补充：无论国内外，立法原则是“生命权至高无上”，这应该是普世价值观。因此，行人闯红灯违法，你驾车撞他也是违法。当然你不是故意的，纯粹是意外。行人身体受伤了，机动车只是车损，根据“生命权优先”的原则，机动车要给予赔偿。给予机动车承担一定的责任（通常次责），不是因为司机有错，而是因为“生命权优先”。司机冤枉吗？情理上是有点冤，法理上一点也不冤。“未尽观察义务”、“未减速”、“未保持安全距离”，随便哪一条都可以让司机承担一定的责任。

如果违停车辆在机动车道上，违停全责！如果违停车辆在非机动车道上，自己全责！参考非机动车撞在违停在非机动车道上的事故。有人举了酒驾或者无证车辆被追尾的例子，实际上却忘了，当时机动车本身并没有违章，只是驾驶员违章，而违停在机动车道上的汽车，本身已经违章了，造成的后果当然要承担！很多人啰里八嗦的我就再说一遍，这个结论是当年焦点访谈时得出的。应该有人记得当年有辆路边停放的机动车装载了钢筋然后后车撞上引发的舆论争议。后来焦点访谈有一期做了这个节目，当时有交法专家有解释。如果路边靠边停车，这个路包括小区道路和车库出来未进入主干道，可以把停车看成路边固有的障碍物，如果此时机动车变道造成的事故，很明显是单车肇事，机动车全责，这没问题吧。其次，如果有载货车辆在机动车车道上货物掉落造成后方车辆事故，那么前车主责有问题吗？因此，如果机动车停在机动车车道上造成事故，违停车辆主责有什么问题？

他违停是他的事，你刮蹭到违停车辆一样的有责任，比如你正常的行使，突然有一个人跑到你车轮，给撞死了，是他(她)的错，你也一样有责任，一个道理。由交警处理。

两码事，违停是交警处罚，即便堵住你家门口，你也不能撞，撞了就要赔，但是违章是会被处罚的，你可以报警。让交警处理，没办法，法律就是法律，说堵你家门口那是打个比方，意思就是无论停哪里，你也不可以撞他，要给他修车，至于他违停的行为，交警会按事实处罚的

11.5日亲身经历，我违停被追尾，交警判对方主责，我次责。外加违停罚款200

开车就得观察安全，他违停交警可以处罚他，但是你刮到人家就是你的问题，万一是个大石头呢，那是石头的责任吗？

现在的社会到底是怎么了？中国人怎么这么多出了问题找客观原因的，真想看看“和谐社会”怎么救你是吗？法学教授举过这么个例子：某人买把菜刀砍伤了人，警察问他为何伤人？回答：“商店不卖菜刀，我难道拿手砍人吗？”警察找商家，商家说“工厂不打出菜刀我怎么卖”，再找刀厂，刀厂说“没钢铁我怎么打刀？”，再找炼钢厂，钢厂说“没铁矿我怎么炼钢？”，最后追铁矿，铁矿说“地上不产怎么挖矿？”无奈找到了地球，问他也不答应啊！真可笑！你的担当呢？

很多人说，你是全责，这肯定是不对的。一看就没有真正接触过交通事故案件。

我不是交警，但是作为一个每年处理几十件交通事故案件的法律人，见过很多交通事故认定书。对交警的交通认定原则很熟悉。

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”

现实中，交警进行交通事故认定，一般都是看双方有没有交通违法行为，只要是当事人存在对交通事故的发生有影响的交通违法行为，多少都会承担事故责任的。

对于一方违停，另一方挂蹭的交通事故认定，一般违停方承担次要责任，刮蹭方方承担主要责任。

甚至包括一方停车，靠边超过法定距离，另一方追尾，违停方也会被判定承担主要责任。

理由是，违章停车方将车辆停放在禁止停放的路段，也是交通事故发生的原因之一。当然需要承担相应的责任。

去年我爱人驾车出行，前方一辆出租车突然将车停靠在公交站牌前揽客，我爱人的车辆追尾。打电话让我过去处理，我跟出租车谈。我们双方都有过错，各走各的保险公司理赔即可，不需要报警。但是出租车司机不同意，坚决认为我们全责。最后无奈我们打电话报警。后来，警方果然认定我们主要责任，对方次要责任。

我是家子，十年年法律人，关注我，每天看点法律故事，学点法律知识。

亲身经历，我从车位出来，不小心剐蹭到停在人行道的机动车，交警判我全责。理由是违停车没动，谁动谁的责任。至于违停车的违章由交警处理，和事故定责无关。

谢邀。

撞上了违停的车辆，怎么定责？

不管是机动车道，还是非机动车道，违停车辆不遵守交通法规，乱停乱放，被撞上或被剐蹭到，就算没有出现交通伤人事故，违停车主也要受到相应的处罚，谁叫你违停在先！

正常行驶的车辆，如果遇见违停车辆，应当在安全驾驶的过程中也应该主动避让、绕行，过不去，不能硬过，把握好与违停车辆的横向间隔距离，不能盲目硬过，以免擦枪走火。

刮蹭到违停车辆，双方往往纠缠不清，互不相让，遇到这种情况，必然报警解决，交警一出现，立马解决问题。当然，双方能协商解决更好。

遇到此类事情，刮蹭到别人的车，交警会判你负70%的责任，也就是说负主要责任。因为违停车虽然违章停车，你也不能硬往上蹭，你不占理。违停车辆负30%的责任，也就是次责。虽然你的车固定没动，但你的违停影响了其他车辆的正常通行，理应受罚。

总之，这种事情，违停车辆违章在先，负事故的次要责任30%；正常行驶的车辆没能做到安全驾驶，负事故的主要责任70%。

看起来不太公平合理，但世上哪有绝对公平合理的事情，认栽吧！

一码归一码，他违停，违反的道路交通法，交警部门会按相关规定进行处罚，根据停车地点的危害性实际情况，一般处以200元以下罚款，记3分处理（有时只罚款不扣分），但是你刮擦人家肯定是你的责任，这是违反损害他人财产的有关侵权法，必须承担赔偿！