张玉环案件只是普通刑事案件，是没有请公安部刑侦专家来协助的资格的。

什么样的案件需要公安部介入

一是特别重特大案件，二是社会影响大的案件，三是按照程序申报的案件。

张玉环案件只是一个普通的形式案件，而且当时他已经作为嫌疑人，是没有必要请公安部刑侦专家协助侦破的。像周克华，马加爵这类案件，就会请公安部刑侦专家来侦破。

其具备嫌疑人特征

两个孩子遇害前，与张玉华确实有过纷争，其有杀人的动机。

两个孩子是被麻绳勒死，在其家中找到了同样的麻绳。

张玉环手上有明显的伤痕。

看到警方神色慌张，说话结巴。具备嫌疑人特征。

后在警方刑讯逼供之下，1993年11月3日和11月4日，张玉环分别作出两份有罪供述，1993年12月29日，他被逮捕，7天之后，即1994年1月5日，南昌市检察院以张玉环犯故意杀人罪提起公诉。判处张玉环死刑，缓期两年执行。

也就是说案子已经破了，是不需要公安部刑侦专家的介入。

张玉环案如果不是因为张玉环无罪释放，而他被冤屈了26年，那么这个案件在所有刑事案件中，属于普通案件。

全国每天发生那么多起凶杀案，死了那么多人，虽然对一个家庭来说死了两个小孩是天大的事，但是放在全国范围来看，这样的事情几乎比比皆是。

而且从案发的现场来看，村民已看到孩子脖子上有明显的勒痕，胸口有淤青，而警察又根据张玉环家晚上忽明忽灭的灯火及他紧张的情绪推断他有犯罪的可能。

事发前恰巧其中一个孩子朝玉环家的水缸倒入油和盐，受到玉环的呵斥。而警察抓住玉环时又发现他手上有伤痕，因此，多种线索联系在一起，很容易形成一种判断，他就是凶手。

案件经过大约两个月的审查，玉环最终承认了他杀人的事实，那么就可以结案了，若不是宋小女坚信丈夫无罪，四处上述，那么这个案件也就石沉大海，没有翻审的可能。

所以在当时来看，这不过是一件性质恶劣的凶杀案，但似乎破案的过程比较顺利，因此不用动用到公安部刑侦专家。

在20几年前刑侦技术比较落后，既没有监控，也没有找到人证，办案很难借助高科技，因此，许多案件的审查讲究的是人证、物证、言证。

当年张玉环已经承认案件，也就可以终结了。如今张玉环无罪释放，现在案件仍没能结案。

究竟孩子是自己溺亡还是他杀，溺亡与他凶通过尸检可以明确，但目前仍没有定论，若为杀凶，案发现场在哪？杀手是谁？为什么要杀两个手无寸铁的孩子？

张玉环若为杀手，他杀人的动机是什么？再者谁会自己杀人把尸体扔自家鱼塘，常理上说不过去。这些都是疑问，那么这个案件依然需要侦破，只是以后有可能需要上级公安部门的协助，甚至是需要公安部的刑侦专家帮忙破案了。

发生这个事情，整个村子的人都没有一个安心作为孩子的家长，更是悲伤，但是他们也有责任，没有看管好自家的孩子，才会酿成如此大祸！

希望天下的家长们都能看管好自己的孩子，特别是在假期，一定要确保孩子安全！

当年哪怕是FBI了也没有用，为什么呢，90年代初，没有监控，孩子在水库。人证没有，哪怕有也没有用，因为证据不足，疑罪从无，无罪释放。再说物证，警察当年发现张手上有多道指甲划痕伤，他解释不清，但你想想水库里，留着孩子的指甲里的人体组织早就被水洗刷干净了。孩子脸上的手压痕迹，也一样，不会有指纹啥的。所以当年发现孩子那一刻起，警察就知道已经铁定证据不足了，只能攻心得到犯罪嫌疑人的口供，结果张在狱中得到大学生指点后知道这案子铁定没有证据，喊冤翻案，说实话，我个人99.99%怀疑他。不能怪当年警察没有找到铁证，而是那个年代没有现代的技术。放在2020年，这种案子也很难有证据的，这就是为什么很对凶手雨夜犯案的原因，或者抛尸水库。只有证据能证明死者身上有你的头发人体组织，精液，或者犯罪现场有你的指纹，或者凶器上有你指纹或血样才能当做证据，不然只能证据不足无罪释放了。

当年张玉环案为何不请求公安部的刑侦专家来协助侦破呢？

一般来讲，只有案情重大且久侦不破的重大疑难案件才会逐级报到部里请求专家支援。

本案，案情是比较重大，但是按照警方的自我感觉，应该是不长时间就“锁定”了犯罪嫌疑人，所以没有必要要求上级支援。看起来，案子还算是“顺利”的，算不上疑难案件。

但是，正因为警方太看重主观判断，忽视“疑罪从无”这一原则，才使案子办成了错案。

个人估计，当初，可能多数人是认真办案的，但是到了后来，很可能是有不少人已经意识到案子有问题，但是这时候再去纠正，已经是骑虎难下了。为什么这样说呢？如果承认办了错案，那么会有很多人承担责任，会撤职查办，已经立的功要撤回，那将是非常麻烦的事情，不如将错就错，顺水推舟算了。但是这样，实际上是用大错误掩盖小错误，用更大的错误掩盖大错误，直到最后盖子完全揭开。

实际上，类似的一件案子，从头至尾，公检法经手的人员有上百人之多，如此明显的错误，不可能没人发现，而应当是很多人意识到了错误，但是，如果纠错，成了比破案更麻烦的事情。

庆幸的是，由于法治的进步，这个案子最后还是彻底解决了。不然的话，张玉环一家，不知后边的路怎么走下去。

导言

张玉环案中的所有的司法救济途径，对于他们家来说都是非常的遥远。第一真的认识字的不多，第二发生这样的事情，村里人早就把他们家骂个要死了，谁还会相信他们是清白额？

当年张玉环案为何不请求公安部的刑侦专家来协助侦破呢

这里有几个问题要理清楚

第一、当时一审、二审终审都输了，你说没有刑侦专家介入？我就不相信。为啥以前都已经是铁案了这次就可以翻案？这里面必定有我们不知道的因素。

第二、张家一直在写申诉，但是都是石沉大海。这又是为何？难道就是因为流程不对吗？

这次重审成功的原因分析。

先来看律师给出的理由

1、张玉环有罪供述系刑讯逼供所致；

2、张玉环的供述极不稳定，不具有基本的真实性；

3、在案物证均无法与被害人或犯罪事实相关联；

4、主要证据之间存在矛盾；

5、被害人死亡时间和地点存疑，不能排除其他人作案可能；

6、原审在保障被告人辩护权等方面违反法定诉讼程序，影响公正审判。

2004年-2018年间，江西高院与南昌中院先后六次对服刑期间的张玉环依法减刑。

沉冤得雪，起码也是一种回报。只是这种真的太难了。

2020年8月4日又破镜重圆，双方都泣不成声，更没想到的是宋小女过于激动晕了过去，醒来后两人的对话让人感叹！

张玉环案现在经过改判，各种媒体介入高调报道，才引起现在的轰动。当初的情况下，有了张玉环作案的动机，和他身上发现的纤维物和手上的几道抓痕，以及抓捕时发抖的双手。就成了重点怀疑的依据。虽然当年审讯开始不认罪，经过刑讯得到了张玉环的认罪画押，也算是完成了侦办程序。

张玉环案，虽然一案两亡，影响也不小，经过当地公安侦查也算是结了案，也算平息了民愤。公安部刑侦专家介入的案子基本都是大案要案，悬而不绝，当地不适合介入或者技术手段跟不上的案子，造成巨大影响，出现很大争议的案子。因此公安部介入的案子都有一个范围，不是什么案子都要介入。并且公安部也不能保证任何案子都能破，只能说更严谨，技术手段更全面，办过的案子更有公信力。

张玉环案件，在当年，在他所在的那个村子，是很轰动的大案子，但是当这个案子放大到区县，市，省的时候，也许就是一个普通的凶杀案了。这样的案子，也许时刻都会发生，在每一个城市几个月都会有，如果每一个都请公安部的刑侦专家来，那么当地的刑侦部门就可以解散了。

要申请公安部的刑侦专家到他们那里协助，首先这个案子要足够大，引起了广泛的社会影响和民众的恐慌，警方穷尽当地的所有侦查手段和当地刑侦专家的参与后，依然没有找到或者没有锁定嫌疑人，就要向上一级公安机关汇报了，上一级公安机关才有可能派人下来协助的。

在一个请求只能是公安机关请求，张玉环本人是没有权利请求的，即便请求了，也没有实际用处，当警方锁定了张玉环，剩下的，就是要张玉环开口承认即可，不管用什么方法，最终也逼迫其承认了罪行。

国家宣布张玉环无罪释放，但案件未结，犯罪嫌疑人未抓到，可根据现代高科技手段，重新立案，不管怎样，是两条人命，根据当时留有的证据，重新研判，再次侦查，不错判一个好人，绝不可能放过一个犯罪嫌疑人。

由于当年没有DNA技术，放到现在张玉环手上的抓痕一鉴定就会是铁案，两个孩子的亡灵就会得到伸冤

我们先来看两个概念：

普通刑事案件：指司法机关立案处理的反革命案件以外的犯罪案件。

重大刑事案件：刑事案件分类的一种，指犯罪情节严重的案件。

乍一看二者关系很不明确，实际上区别就在于其形式——是否属于无法定性的，社会影响广泛的案件。刑侦专家一般也是在后者发生后才会被派遣到现场进行重点调查。

在当时调查中，张玉环的案件看起来“证据确凿”，主要有三点：

1.有罪供述（现在看来，这份供述水分很大）

2.一个麻袋及一条麻绳（在案发现场发现）

3.两道伤痕（怀疑是两个男童留下的）

在当时的调查中，无论过程怎样，已经凭借这三点将张玉环定为犯罪嫌疑人，并不存在所谓的无法定性，无需刑侦专家再次验证现场。

而且更为重要的是，这件案子在当地影响不小，但也仅仅局限于当地了，许多人之所以能了解这件事，也正是因为最近翻案了。

因而无论怎样，当地警方已经给出了一个看似正确的答案，所以已经可以说结案了。

最后，我想说一个事实，现如今张玉环的案子引起了社会重点关注，但是由于年代久远，不会再出动警方专家进行调查了，而且所谓的很多线索其实都已经找不到了。所以这次审判是基于之前的证据的，而之所以会翻案，也是当下证明了当时存在着诸多漏洞。

因为已经侦破，结案了！