2020年8月14日晚，在湖南常德火车站候车室通往站台的天桥上，一名中年男子从突发哮喘倒地。在这个危急时刻，正要去站内乘车的两名女生出手相助，只见她们俩对中年男子迅速进行心肺复苏和人工呼吸，前后持续时间达20分钟，直到救护车赶到后，那位被施救的男子最终还是没能抢救过来不幸去逝。这两名救人女生因晚点误了车，其中一名女生离开瞬间还忍不住抽泣。

然而却有部分网友对两名救人女生恶意评论，这让人非常气愤，人不在现场不知道具体细节，恶意评论人是不道德的行为。

两名女生好心救人的行为，不曾想却遭到一些网友的恶评，有一条评论是这样写的：“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证，这剧情怎么样。”这条留意竟然获得6.1万个点赞，真是让人气愤。

因为这条评论前半句属于恶意编纂，去逝男子家属根本就没有把两名学生告上法庭。后半句竟然以两救人女生没有行医资格证，来嘲讽她们俩救人行为。正如死者家属对这种恶评的回应：“不明真相随便评论是不道德的行为，人走了，但是必须要感恩。”

两名救人女生系成都中医药大学在读硕士研究生，学校已经表态，拟在新生开学典礼上授予两名同学特别奖。

两名救人女生被网友恶评后，引起了所在学校成都中医药大学的重视，在接受媒体采访时说：“这两天想要采访学生的媒体较多。我问了一下，她俩（因为网友的恶评）有点受伤，觉得不想再纠结此事了。”同时校方还表示：“两位学生以自己实际行动践行了医学生誓言，拟在新生开学典礼上授予两名同学校长特别奖，彰显仁爱精神，也以此教育广大入学新生。”

对于学校方面给予的正面回应，寒石冷月认为这就是正能量的最强音，只有坚定支持学生敢于去救助有需要的人，才会让他们不畏惧于一些流言和负面的社会风气，也唯有这样才能培养出新时代的医学人才。

部分网友恶评好心救人女生的现象，绝不能纵容，对于不明真相就在网络上发表评论的人，必须要严肃处理。

当你从上图中看到两名救人女生，擦着伤心的泪水离去时，但凡有同情心的人都会被感动，她们俩是赤子之心在扶危救助并不相识的人，在她们俩看来虽然被救助者只是陌生人，但是学医的神圣使命却让她们俩把被救的男子当成了亲人一样去对待。医者仁心，在两位在读医学硕士研究生来说，她们已经用自己的行动做了很好的诠释。

同时，寒石冷月对于那些恶评两位救人女生的现象，在这里提出严厉的批评：做人应该讲良心，绝不能仅做一个键盘侠就可以随意去污蔑别人，社会风气需要人人都奉献出一点爱，而不是处处挑三拣四无中生有，甚至是恶意嘲讽。如果用换位思考的模式来看问题，假如那个急需要救助的人是你的亲人，你还会说那些丧良心的话吗？

结束语：大家是否还记得那首流行老歌《爱的奉献》，只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间。时下全国人民都在同构筑中国梦的时刻，我们都应该唱响这道歌，让那些心理阴暗的人得到洗礼，让那些一直奉献着爱心的人没有后顾之忧。

亲爱的网友们，你是否和寒石冷月一样，坚定地支持两名女大学生救人的行为？如果你遇到类似的情形，是否也愿意毫不犹豫地参与爱心施救呢？

8月23日，两名医学生跪地救人无效却遭恶评的新闻在网上引发了热议。这让那两位女孩感到很受伤。

8月14日晚，在湖南常德火车站内，一位中年男子突发疾病倒地，不省人事。

有两位成都中医药大学的25岁的女医学生彭婕婷和陈家利看到后，赶紧为倒地男子进行心肺复苏和人工呼吸，直至救护车到达才停下。为了救他，这两个女孩也错过了本应搭乘的K502次列车。她们原本是要坐火车回成都中医药大学参加住院医师规范化培训考试的。

本来救人是善举，不料却遭到网友的恶搞：“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证，这剧情怎么样。”这条留言，获得了超过6万人次点赞。

对这些点赞的人，我想问问：如果你们以后遇到了这种事，身边又没有医生，是不是不希望医学生来救呢？只希望别人站在旁边看看热闹呢？

对于这样的恶评，这两个女孩感到很受伤。但是，也不想去纠结。

不过，成都中医药大学还是非常理解并支持她们的做法。两名学生以自己实际行动践行医学生誓言，拟于新生开学典礼授予其校长特别奖。

后来，中年男子的家属也站了出来。男子家属称，“虽然人走了，但必须要感恩，两名学生已经做到最好；没有抢救成功，不怪她们。”

姑苏老师的看法是：

1.当时情况紧急，没有医生在旁边，所以这两位研究生才出手相救的。

这位男子当时的情况是非常危险的，而且身边又没有医生，这两位医学生是为了抢时间才施救的。否则，可能早就没了性命。如果有医生出手相救的话，他们就不需要上前了。没必要让自己错过火车。他们并不是吃饱了没事干。

2.要理性对待救治中出现的情况。

该男子是有疾病的，这种突发性疾病本来就是可能会危及到生命。特别心肺复苏救治的成功率并非百分之百。不能要求抢救者一定能把他救过来。这谁也做不到。只要尽力救助就行了。家属要接受意外情况的发生，尽管谁都不愿看到。

3.要严厉打击这种网络的攻击行为。

有的人在网络上利用语言对他人进行污蔑、诽谤、中伤，这会给他人造成伤害，平台对这种行为应该进行严查，严重的应该对其进行禁言或封号。为人们营造一个健康的语言环境。

不过，也有很多支持这两位女孩的做法。他们认为这两个女孩传递的是正能量。在他人有生命危险的时候，不能袖手旁观。

4.为学校的做法点赞！

救死扶伤是医护人员的天职。这是他们本能的反应，是善举，如果还要这样中伤他们。以后谁还敢救人呢？学校现已决定拟于新生开学典礼授予其校长特别奖。成都中医药大学的做法三观很正，我为该学校点赞！

现在，很多人连一个老人摔倒了都不敢扶起来，害怕别人诬陷自己。就是因为，这个社会想做点好事太难了。这难道是人们希望看到的吗？只有肯定这些善举，支持这种正能量，才不会让这些人感到寒心。

学生陈家利这样说到：“其实当时真的没有想那么多，因为这种情况下，肯定是只想着要去抢救，根本就没有心思想那么多东西，就没有管(火车)了。”他们把抢救病人放在第一，没有世俗中万一没抢救过来被别人责怪的这些想法。对思想如此单纯的学生，为何要恶意中伤她们呢？

人是不是要有点良心？

8月23日，成都中医药大学2名学生返校参加培训考试，在湖南常德火车站候车时，突遇一男子晕倒在地，便毫不犹豫地施以急救。但因急救失败，最终未能保住该男子性命，2人的人道主义救助行为，不仅没能得到网友的点赞，一时间还遭受到网友的恶评，以及死者家属的起诉。

对于此事，不仅2位施救的女学生感到十分伤心，做为傍观者的“三味”老师也顿觉内心“拔凉拔凉”的……

好在人们及社会这件事的评价得以及时修正，学校及时对2位当事女生予以表彰嘉奖，死者家属也及时撤诉并对2位施救者表示感谢，也算给了2位女生一些欣慰，当然，更重要的是避免了社会的正能量遭受伤害！

虽然事情终究有了满意的结局，但至于有以下三点值得社会反思：

1、急救一定会成功吗？如果失败，施救者需要担责吗？

很显然，对于突发心脏骤停者进行急救，只是具有挽救生命的希望，并非所有急救都保证成功。因此，施救者不应为结果承担任何责任。

2、急救是否需要相关资质？

当初死者家属将2位施救女学生告诉法院，理由是她们没有医师资格证。

这个理由是十分荒唐的！救人如救火，一分一秒都不容耽搁！紧急情况下，还需要审查资质证件吗？如果当时没有具备资格的人，岂不只有见死不救了？

3、网友在对事件发布评论时，应保持全面、客观、公正的态度，尽量维护正能量。

网友对这2位女学生急救失败，便施以恶评，显然是不客观、公正的，也是有伤社会正气的。

一方面，急救本来就不存在100%的成功；另一方面，医大学生急救病人失败是很正常的；最后，当时无医师在场，2位女学施救，并没影响正常施救，当然也不会对病人有负作用。

因此，无论从哪个方面、哪个角度讲，2位女学生的施救，对当时的病人而言，都是有利而无害的！

你怎么看呢？

我是头条号“三味聊教育'，力求用时代的眼光、理智的头脑、友善的言语，与您一起聊教育那些事。感谢您的阅读、点赞和关注，并期待与您共同探讨本问题！

您好，我是高校老师，很高兴回答您的问题。近日，两名成都中医药大学学生在常德火车站内，发现一名中年男子突发疾病倒地，危急关头，两名学生一直为倒地男子进行心肺复苏和人工呼吸，直至救护车到达，但最终还是没有救活这名男子。本来他们的行为是一次善举，但在网上却遭受了一些不明真相人的恶评，好在学校挺身而出，大胆发声，将授予两名学子校长特别奖，以表彰两同学的行为。对于这件事情，我有如下看法。

01、为两名同学点赞，她们奋力救人的样子真美

两名同学在遇到这种紧急情况时，能够第一时间救助别人，她们奋力救人的样子弘扬的就是一种正能量，值得所有人学习。她们用自己的专业知识去抢救别人，虽然最终人没有救过来，但她们的行为必须要鼓励和认可。像“老人跌倒到底扶不扶”的问题，正是有些做好事的人受到了一些无辜的伤害，才使得社会有时在面对这些问题时变得有些冷漠。对于这种善举必须要认可和鼓励，否则会让做好事的人心寒。

02、为学校点赞，为学生发声体现了担当和育人情怀

学校在面对自己的学生遭遇网络一些不明真相人的恶评后，能够勇于发声，支持了自己的学生，体现了学校的担当，其实也是一种价值的导向。不仅将对她们的行为进行表彰，学校还将她们的事迹在官方公众号上发布，以勉励和号召更多的学子学习她们见义勇为的精神，这也体现了学校的育人情怀。

03、希望广大网民保持理智，不能用谣言和无知伤害做好事的人

网络上一些不明真相的人质疑救人的两名同学是否有行医资格，同时还杜撰出倒地男子的家人将救人的两学生告上法庭，这种极端不负责任的言论伤害了做好事的人，也给她们带来了很大压力。网络不是法外之地，希望广大网民保持理智，不信谣、不传谣，不能用自己的无知和看客心态伤害了做好事的人。

朋友们怎么看待这一问题？欢迎留言分享。

我是高校教师，爱聊教育领域话题。如果您也喜欢，请关注我。我相信总有大家感兴趣的话题，期待共同交流。

因为昨天回答了关于这件事的问题，今天简答：很理解，也是必须的！

学校授她们特别奖，是对她们火车站救人义举的充分肯定！虽然她们无力回天，但是她们尽力了。她们不但没有给学校丢脸，更以实际行动宣传了学校，成为学校的形象大使！为学校点赞！

是对少数恶评网友的最有力的回击。个别网友为了表现自我，无中生有，恣意歪曲，妄加评论，恶意中伤，实属道德出了问题。

医学生救人无效死亡，反而遭到网友的蓄意恶评，表示其要面临逝者家属的起诉。这种现象勾起了我一肚子的怒火。当然，我指的不是逝者的家属，而是那些罔顾事实的键盘侠以及网络喷子。连这样的好人好事都要去诬陷一番的键盘侠真的是没有良心，极其不道德的行为。

事情发生在8月14日，在湖南常德火车站内出现了感人的一幕，两名年轻女子正跪在地上对一名倒地男子进行心肺复苏与人工呼吸。但是几分钟后，被救男子死亡。离开的时候，她们泪流满面。

这本来是一幅很感人的画面，两个好心的小女生救人失败，内心已经很内疚了。看着她们泪流满面离开的刹那，许多人都掉下了眼泪。

然而，也不知哪里飞出来的键盘侠，在网络上写出了极具讽刺，且带有调侃的评论“次日男子的家属把女孩告上法庭，原因是两个女子没有行医资格证！这个剧情怎么样？”更令人难以置信的是，这条恶意评论下方竟然有6.1万点赞。随后便是网络上的跟风。

这名网友的盲目揣测，无疑造成了非常恶劣的影响。不但把救人女孩推上了风口浪尖，更是把逝者家属想象成讹人的无赖。把所有人都想成了坏人，这样的思想无疑非常危险。病魔无情，但人间有爱，只要人人都献出一份爱，世界将变得更加美好。两名女子毫不犹豫挺身而出的精神，应该被无限传播下去。

事后，逝者家属对这则评论非常不满，并否认了这一信息。表示“不明真相随便乱评是不道德的”！

事实上，后边的剧情，并不是像网友揣测一样发展的。事发后，逝者的家属第一时间向女孩鞠躬致谢:“你们已经做到最好了，真的真的非常感谢你们。”家属还说，人没有救过来不怪两名女生，虽然人走了，但必须有感恩的心。”

23日晚，成都中医药大学方面向媒体透露，学校拟于新生开学典礼授予两名同学校长特别奖，彰显仁爱成中医精神，也以此教育广大入学新生。

所以说，这个世界还是有爱的，不要总把人想得那么坏。救人女生是好人，逝者家属也是通情达理，我们要把这份爱延续下去，传播给更多的人。请少一点恶意调侃！

看到两个女医学生收到学校奖励，我觉得大学就该如此，做出表率，这样的大学才能真正培养出善良的，有健全人格的大学生。

两位女孩做的很好，为我们社会树立了很好的榜样，虽然最终虽然没能救活那个心脏骤停的人，但是她们的动作非常专业，没有丝毫错误，是不该接受恶评的。我国法律虽然规定医师未取得执业证书，不得从事医师执业活动，这其实为了保护病人与医学生，但是当遇到紧急且病人生命危险的情况下，是可以实施抢救的。毕竟生命大于天，在没有其他专业医生情况下应当施救，不然很可能因为你的冷漠而让一条生命失去了生存的机会。两位女孩也是没有办法，临危受命，为此还错过了去往成都中医药大学的火车。看到她们走去一直流眼泪，我想她们真的尽力了。

而网上的键盘侠们从来没有主动站出来帮助过他人，只会在网络背后恶意评价，成都中医药大学对两位女医学生嘉奖就是对那些网络喷子最好的回击。

通过这件事，我联想到几年前老人摔倒了该不该扶的问题，当时中国人很多都不敢扶，因为怕被讹诈，一旦扶了没监控来做证明，那么扶的人有理也说不清，部分老人会一口咬定是你推的。

当时北大副校长硬气撑腰并说：“你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你，北大法律系给你提供法律援助，要是败诉了，北大替你赔偿！北大副校长说的被网友称为“撑腰体”，说的是相当硬气，重拾北大风范，让国人都为之点赞，社会太需要这种名校引导社会见义勇为行为，所以成都中医药大学此番嘉奖两名女学生，与北大的撑腰体有异曲同工之妙，彰显社会正能量。

我曾经就读的大学湖北医药学院，有一名最美姑娘周丽，是一名护理专业医学生，当时在公交出车祸，周丽联合其他医学生给老人给心肺复苏，成功挽留了老人的生命，给老人支撑着等待救护车的到来。当时央视到处寻找这位最美姑娘，原来她就是湖北十堰在读的一名护理医学生，人民日报给予她高度的嘉奖。湖北医药学院专门以她的名字成立了“周丽急救队”，专门培训更多有专业急救知识的医学生。周丽学姐一个人的力量是有限的，但是她教的队员力量却是无限的，帮助了很多在火车上，飞机上急需抢救的病人，她把这份爱传递给各个角落。周丽也因为她出色的护理技能与高尚的品格留在了全国非常著名的三甲医院-太和医院。

所以我期待更多见义勇为的人能够站出来，帮助他人，尽管有的“键盘侠”会在网上恶评，但你们是大众心中英雄，他们只会躲在黑暗的角落里发言，成都中医药大学做的很好，给两位女医学生嘉奖，就是推广这种社会正能量行为，让这个社会多一些勇敢的人！只要人人献出一片爱心，我相信这个社会就会变得越来越好！

医学生救人是学校医德教育的成果，是医学生的高尚医得，这样的医学生在关健时刻勇于出手救活，并且附会操作规程，忘我的跪地，口对口的人工呼吸，值得全国人民学习，更值得学校全校师生学习，给予精神及物质奖励十分必要。与成败与否没有任何关系.。如网上所说对于恶嘲一事，虽然有些不不妥，毕竞有六万多人点赞，我认为是正常的，是好事情，进一步说明网友的要求很高，希望百分之百成功，我们应为这些网友的行为理性对待。毕竟我们没有做到百分之百的成功，我们还有手段没有用，也不能停留在心肺复苏是成功的唯一上，这显然与科学的精神背道而驰，必须广纳良法，以展新科学的态度重新修正，不能在唯我独有的错误上越走越远。

最近成都中医药大学两名在校研究生在湖南常德火车站跪救一名突发性病人失败在网上遭到恶评引起热议！成都中医药大学出面力挺并宣布等开学要全校公开奖励两学生！

事情是这样的，8月14日在湖南常德火车站天桥上一男子突发疾病倒地，两名准备返校的成都中医药大学女大学生毫不犹豫的跪地施救二十多分钟直到救护车到来，很不幸的是病人没有抢救过来去世！

对两女大学生的举动本是一件值得点赞鼓掌的好事，网上却出来一批键盘侠质疑两女生的行为，更有甚者恶意传播调侃说逝者家属要起诉两大学生没有行医许可证，要求索赔！值得庆幸的是家属立即做出了回应“不知真相随便评论他人是不道德的，人虽己去世，但我们必须要感恩！”我要为这样明事理、懂感恩的家属点赞！

网络上这些恶评的人就是道德沦丧，毫无底线和社会责任感，应该受到大众谴责和严厉惩罚！首先网络不该成为法外之地，应加快立法，对在网络上传播负能量，滋意妄为，带节奏，破坏正确舆论导向的行为要有法可依，依法打击，制定网络征信黑名单制度，终身禁言！再是平台应加强监管和审核力度，禁止类似“不是你撞的为何要扶”之类的言论出现在公共舆论平台，我们应该看到这种言论对社会风气带来的伤害，把握正确的舆论导向，言论自由不是无法无天无底线无原则的胡说，平台应该有起码的过滤能力。不能为了流量而妄故社会责任！最后我要为成都中医药大学点赞，此时此刻你们以官方集体力量肯定了学生的行为，无异是对恶评者的有力回击，彰显了正能量的力量！各位友友怎么看欢迎留下评论，谢谢！

医学生救人无效后遭恶评，学校会授予她们特别奖，这是她们应得的！

就想不明白现在某些人，真的是键盘成精吗？对于这件事，是不是医学生直接走了，他们也会直接开骂，学医不救人，学什么医？是不是非要把这个病人救得立马起身正常，才能让他们闭嘴？

病人并不知道是什么原因导致昏迷，两个女学生根据自己学习到的知识去实施急救，可惜还是抢救无效死亡，你知道这会对这俩学生造成多大的心理负担吗？

以后路上碰到这种事情，谁还敢再去做，以后谁还敢见义勇为，以后谁还敢扶摔倒的老人？

须知，岂不知甜言与我三冬暖，恶语伤人六月寒！

某些事情，不能调侃，更不能无故中伤，幸好病人家属通情达理，回应安慰了这俩学生，不然，人心就更凉了！

我是五哥，我来回答。

8月14日晚上，湖南常德火车站通往站台的天桥上，一位中年男子突发哮喘倒地，情况十分危急，两位准备乘车的医学院的女学生，顾不上车马上就进站了，立即对病人进行急救，抢救了20分钟，病人仍然没有苏醒而死亡，两位医学生痛哭着离开。

两位医学生车站救人的善行，获得了无数人的赞扬，但也有人发了一条评论：“医学生没有行医资格，家属将她们告上法庭”，收到了6.1万的点赞。

一个学医的医学生，救死扶伤是他们的天职，难道眼睁睁的看着病人，离死神越来越近，不去抢救，在坐等有资格的时候来救，那病人死亡的几率会更大。

就是在设备最先进的大医院里，也并不是所有的病人都能抢救过来的，手术的成功率也不是百分之百，还要把手术中可能出现的风险告知家属。

也不知道发这条评论和点赞的那些人是怎么想的，有一点可以肯定的是，他们在遇到这种情况的时候，当然就会以自己没有资格证的借口，见死不救，而是心安理得的当个看客，围观拍照。

正义可以迟到，但永远都不会缺席。先是病人家属站出来发声了，向两位医学生表示感谢，尽管人没抢救过来，但还是要怀着感恩之心。

然后是医学生所在的学校召开大会，隆重的表彰了她们的见义勇为的先进事迹，授予她们“校长特别奖”。

@五哥聊情感 想说；勿以善小而不为，勿以善小而不为之。网络也不是法外之地，发布信息，应该实事求是，不能睁着眼睛说瞎话，为博粉丝的眼球，就编造虚假信息。是要承担相应的责任的。

要做老实人，说良心话。

公道自在人心。

我是@五哥聊情感 ，专注于情感领域的咨询专家，请关注我 ，每天都会更新精彩的内容。