昨天，两高一部专门召开新闻发布会，关于适用正当防卫制度的指导意见，做了具体详细释法。

嫌楼上娃玩球吵，楼下打楼上全家。

你说楼上主人还手被拘留，是否可以还手，是否属于正当防卫？

首先，刑法明确规定私闯民宅是一种违法犯罪行为。私人住宅受法律保护，不得任意侵犯！

从你的说法是楼下的人，到你家里暴打了你全家人，不知你家谁被拘留。

为什么会拘留？

一个楼下人到你家是怎么打人的，使用的是拳脚，还是杂物或者是凶器。

第二个，你家里人是在什么情况下还的手，或者是否使用了杂物或者是凶器。这些都没有说清楚。

第三，警察以什么理由拘留了你家里的人。

第四，楼下的人是否受伤，是轻伤，还是重伤，或者是死亡。

我现在只能从法律角度就事论事。

楼下人到你家打人肯定是违法的。

在别人到你家里打人可以还手的。

一般情况下，为了保护自己的生命，身体财产安全，是可以正当防卫。

有这样一条，对于非法限制他人人身自由，非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。

这个就是就可以进行正当防卫。

一般情况下，可以不负担责任。

如果，在事发现场中，致使对方受了伤怎么定义？

象你家庭这样的情况，违法人员受了轻伤的话，是可以不负刑事责任。

如果，是重大损伤，或者是死亡的，你家人要负刑事责任。

根据案情具体情况，也可以免刑，轻罚。这个要以事实为依据，由执法部门依法律处理。

大概就是这些。供你参考！

适用法律条文我没有罗例了。总之，基本原则是这样，希望给你帮助。

楼上楼下矛盾在我们身边屡见不鲜。互相对骂的，言语不堪入耳。安装震楼器彼此不依不饶。上楼入室打人这还是头一次听说，行为太过恶劣。

楼上的孩子在家玩球有些欠妥，孩子虽小不好约束，但大人可以带孩子去院子或附近的公园玩球，在家的话还是尽量不要玩，楼下听起来声音确实很大很吵。

楼下可以上楼沟通，直接打人甚至对孩子下手，这种暴力行为是人们所不容的。男主人还手属于自我防卫，总不能两小伙打自己的父母和孩子自己还无动于衷吧。那种情况下拉架更是不可能啊。

男主人被拘留10日个人觉得不妥，应该是语言教育。法律严惩恶人，对参与打架但属于受害者应当进行言语教育即可。惩罚是因为做了不该做的事，让他改正认识错误，那被伤害被动参与不是滋事有意不应该拘留。拘留证明他错了，那你告诉他他当时应该怎么做？站着看？不管？拉架？只被打？

法律应该适当的视情节具体事件而言，男主虽承认打人但属被动行为属于正当防卫不应该被拘留。

常言道：远亲不如近邻，但是在有些时候，一些人在处理邻居关系上面，却形同陌路。如果仅是这样还不算什么，最近在河南郑州管城区某小区却上演了一幕楼上楼下邻居全武行的闹剧，最终两家皆有人被行政拘留。

让人不解的是，明明是楼下邻居带人闯入楼上邻居家里将人打伤，而出于自卫的目的还手，怎么连楼上的邻居男主人也拘留了呢？

事情源起楼下邻居嫌楼上家孩子拍球动静太大影响了他们休息，那么噪音扰民是否有国家规范标准呢？下面我们来看看。

《中华人民共和国城市区域环境噪声标准》中针对居民住宅小区噪声昼间和夜间的规定是：昼间不超过60分贝，夜间不超过50分贝，如果超出规定值，就属于噪音扰民违法行为。如果业主发现邻居有噪音扰民现象，最好的办法就是优先取证，如测量噪音分贝数。只有先确定邻居确实已经构成噪音扰民事实，才能着手解决，具体程序是：先与邻居进行协商——无果后找小区业委会投诉以敦促涉事邻居整改——如无果后可直接报警处理或直接通过法律诉讼解决。

通过对比郑州管城区这两家业主由噪音扰民而引发的冲突，虽然楼上邻居家孩子拍球产生噪音影响到了楼下邻居，但是他们没有按程序来解决。

从两家邻居矛盾起源分析来看，最初是由楼上邻居家孩子拍球引发。如果楼下邻居稍微懂一点法律常识，就必须要取证确定楼上邻居已经构成噪音扰民事实，然后进行协商解决，显然楼下邻居并没有按着法定程序来解决，而是楼下女主人郑女士带着两个已成年儿子仨人敲开楼上邻居家门，闯入后对楼上邻居全家人进行无理殴打。对照《刑法》第245条第2款，可以得出结论：楼下邻居郑女士一家人已经涉嫌非法闯入他人住宅，并构侵入住宅罪。再从《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条规定来对照，可以得出结论：楼下郑女士一家仨口非法闯入楼上邻居家，殴打其全家人，已构成事实上的故意伤害行为，可处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

楼上邻居家男主人不应该被拘留，因为在这起发生在自己家里的打架斗殴事件，纯粹出于正当防卫之目的，不存在违法行为。

楼下邻居非法闯入楼上邻居家里，无理对其家人进行殴打，而楼上邻居男主人出于保护家人为目的进行正当防卫，这是法律赋予他的合法权利。稍有法律常识的人都能看出来，在进行合法自卫的情形下，男主人行为并未构成违法事实，因此，对于楼上男主人被拘留这种做法欠妥。但是他可以提出行政复议，相信会被拘留被解除。而对于楼下邻居郑女士一家，由于问题性质比较严重，已经不仅仅是行政拘留那么简单，而是涉及到刑事犯罪的问题，如果严格按照法律程序来处理，至少也得刑事拘留，而后接受司法审判。

结束语：生活在同一个小区里，作为邻里邻居如果稍微明一点事理，有事心平气和地商量，哪有解不开的疙瘩呢？就拿郑州管城区某小区这两家邻居来说，现在把小事搞大了，其结果是两败俱伤。从这起事件中给广大业主敲响了警钟，平时一定不要噪音扰民，更不能当法盲，力争做一个有修养的邻居，你好我好大家都好。

楼下嫌楼上孩子玩球影响到自己，遂上楼进入别人家中，对家中老幼殴打，男主人还手也被殴打，男主人行为很明显是正当防卫，不应该被拘留。

积怨已久

实际上楼上楼下两家人的矛盾由来已久，涉及生活中的方方面面，比如楼下嫌楼上马桶冲水的声音影响自己生活，楼上嫌楼下故意搞震动器影响自己生活。

而这次的冲突则源于楼上孩子在室内玩皮球制造出声响，让楼下一家“不堪忍受”。

楼上的住户反映，之前楼下的确找他们反映过孩子玩球制造声响，影响了他们的生活。他们也自知理亏，也做出了一些补救措施。

据楼上反映，他们特意在卧室铺上厚厚的垫子，也把家中所有拖鞋换成那种很软的，为的就是减小噪音，避免引发矛盾。

只是因为双方矛盾由来已久，这次的皮球就是一个引线而已。

楼下之人的行为违法

本来这矛盾可以协调，但是楼下并未采取沟通协调的方式去解决，而是采取直接上楼用“武力”来解决问题。

楼下老太太带着两个儿子，叫开楼上的门，甚至在门还未完全打开的时候，就给了开门人一拳，进屋后对屋内的老人以及孩子进行殴打。

“当时敲门声音特别大，正在上厕所的伯伯提着裤子出来开门，刚一开门对方就一拳打向我伯伯，把我伯伯按倒在地乱打一通。

我打电话向奶奶求救，奶奶进门也被他们摁倒。

我当时吓傻了，就录像，那位阿姨就过来抢我手机，用高跟鞋鞋跟打我。

我后来跪在地上磕头说‘阿姨我不录了，不录了，求求你别打我奶奶’!”

上边是楼上8岁姐姐的陈述，当时她3岁的妹妹吓得藏在冰箱一角“哇哇”哭。厮打共约一个小时。

楼下三母子非法侵入他人住宅，随意殴打他人致两人轻微伤，涉嫌寻衅滋事犯罪和非法侵入住宅罪。2017年发布的《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)的补充规定》第37条规定“随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的，应予立案追诉”。

《刑法》第245条第2款规定，非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。本罪是行为犯，行为人只要未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅或者经要求退出仍无故拒不退出的，原则上就构成本罪，应当予以立案追究。

处理结果让人摸不着头脑

后来处理此事的当地警方给出的结论是，楼上两人被医学鉴定为“轻微伤”，楼下3人中仅老太太受了轻微伤。

后警方将楼下老太太和其中一个儿子治安拘留15天(另一儿子失踪)，并治安拘留楼上还手男子10天。至此，已距离事发50天。

后来警方的在接受采访时说，楼上的男子也承认还手打了楼下的人，既然动手打人，依照治安管理的规定，就要拘留。

这里我就看不明白了，楼下的人非法侵入楼上住宅，并且对男子家人进行殴打，难道让这个男人看着亲人被打，然后无动于衷？

在自己家人受到非法侵害的时候，抛开亲人这层关系，即使是陌生人都有权利可以制止非法侵害，这是法律赋予公民的合法权利。

这不同于普通意义上的街头斗殴，这是一方主动挑起事端，引发冲突，楼上是被动还手，属于正当防卫（并未对楼下人造成重伤或者死亡，不存在防卫过当），不应该被追究相关责任。

我觉得楼上不应该被拘留，而当地警方的处理结果有点商榷。

支持楼上申请行政复议，或提起行政诉讼，最后申请国家赔偿。

分析：

1.事出必有因。一个巴掌拍不响，有矛就有盾，具体案情具体分析。

2.楼上放任小孩子玩球，不知道楼下有多难受吗？其噪音之大，如捣鼓。这就是矛盾的开始。孩子不懂事，难道监护人不懂事不懂法吗？

3.估计楼下多次提出意见，楼上的置若罔闻，我行我素，无视楼下的存在。这就失了公德，激化了矛盾。

4.公德败坏的人就该被教训，只是教训的方式不妥，教训的地方更不妥。

5.从法制层面上看该案处理结果有点不妥，毕竟是打上门，有入室之嫌。从道德层面上看，恶邻也算有报应。

6.可以改治安拘留为治安警告，如果继续噪音扰民，故意挑起邻里矛盾，依然可依法治安拘留。

总结：

为什么现在邻里矛盾这么尖锐，这就是很多人从宅基地搬到了楼上，忘了一墙之隔、一板之隔还有四方邻居。在自家一亩三分地里我行我素的行为，应该收敛了。不是关上门就是自己的小天地了。你家的一举一动，一言一行都会有意无意的传到四方邻居的耳里。幸，你有听而不闻的好邻居。不幸，一墙之隔皆盗匪。

谢谢邀请。

涉及到这样的事件，不便轻易发表意见，因为具体情况不详。只有对整个事件了如指掌，才能对照法律，“以事实为依据、以法律为准绳”作出正确的评判。

，抽象看，入室打人是犯法，室主还手是正當防卫。但是，具体的过程，双方的行为达到了什么程度，才是最核心的问题。只有把这些最核心的问题搞清了，才有发言权。

因此，尊照毛主席的“没有调查就没有发言权”的教导，我实在是不便评判，让你失望了，致歉！

我认为没问题，毕竟扰民就是不对的，何况邻里之间更应该和睦相处，退一步有什么呢，态度是第一位的。

楼上孩子玩球吵闹，楼下阿姨带着自己两儿子敲楼上住户门，开门就是一拳，楼上男主人为了保护自己的家人，被动出手，身上都是阿姨高跟鞋印，都是淤青，打得有点狠！邻居本来抬头不见低头见，两家闹成这样，以后见面都会难堪。

楼上男主人一家，60多岁的奶奶，8岁的女儿，3岁的女儿，楼下两个年轻力壮的小伙加一个有战斗力的阿姨，想想都知道场面多混乱。

3岁的小女孩被吓出癫痫，8岁的女孩目睹全过程，有一个小时左右，这样对孩子的成长是不可逆转！不仅仅是打人这么简单。

楼上住户为了减轻噪音，已经为小孩子买了爬爬垫，这说明人家已经在努力解决问题。

楼下住户听到洗澡的流水声，冲马桶的声音都会找上门。

为了报复楼上的噪音，楼下也买了震楼器还击。

说来说去就是积怨已久，正好小孩玩球，成为了导火索。

处理结果有点让人汗颜，上门打人的被拘留15天，保护家人的被拘留10天，听了让人有点气愤，用女主人的话来说，难道面对一家老小被入室殴打，我们不能还手？

男主人属于自卫反击，逼不得已出手，这个事件类似于法向不法让步。

我虽然不懂法律，但我明事理，别人跑我家打我，我自卫反击没错，我总不能被动挨打吧！

七月三号河南郑州嫌楼上娃玩球吵入室暴打别人全家，男主人还手被拘留，引发网络热议。我也发表几点看法。

一、楼下母子三人入侵住宅打人是犯罪行为。

虽然是积怨已久，但楼下母子三人入室打伤三人是犯罪行为。属于非法侵入住宅聚众斗殴。打十四岁以下小孩和六十岁以上老人就是不在家里也是要拘留的。

楼下母亲的行为十分愚昧。打老人一般是不敢打的，打老人引发死亡，导致巨额赔偿的案件不胜枚举。儿子年轻气盛不懂事，母亲理应阻拦。到别人家里打人就是将自己置于危险之中，极易引发大案。

楼下说是门被反锁不让岀来，完全是狡辩。有男主人和老太太被揿在地上的视频为证。三人同时上去就是去打人的。

二、楼上男主人是正当防卫

楼上男主人刚开门就被打倒在地，接着八岁女儿和老母亲被打。制止对家人的不法侵害，还手十分正常。就是打得伤再重一点，也属于正当防卫。

而且，小孩被别的小孩打可以忍受，大人打小孩和自己父母被人打是十分严重的事件，是决不会善罢干休的。

三、执法者应该懂法。

派出所是维护国家法律的第一道防线，除重大刑事案件外都是派出所解决。很少闹到法院。执法者不懂法，就不能惩恶扬善。

如这件事，明明是入室殴打老人和小孩的犯罪案件，明明是阻止不法侵害的正当防卫，却当成普通打架事件。既然正当防卫者要拘留，如果没有媒体介入，后续处理必定是药费找补。完全是是非不分。

派出所片警本应调解矛盾于萌芽，那是全国先进人物的事迹。

案件拖了五十天，就不怕事情闹大吗？还是觉得人杀掉对你没有关系？你不解决就不怕人家自己寻仇吗？老娘和孩子在家里被人打伤一般人都无法承受。

四、邻里之间有矛盾有及时化解

邻里之间和睳很重要，有矛盾要及时化解。

要处于良性循环。良性循环是你好我好大家好，会越来越好。

恶性循环是你恶我比你还恶，矛盾逐步升级，变成解不开的死结。到最后甚至毁灭两个家庭。

城市套房层高只有280公分，隔音差，有些响声在所难免。

楼下对楼上提岀问题不能带着火气。至于嫌洗澡和抽水马桶声音太响，难道叫别人不要上厕所和洗澡吗？至于故意制造噪声，更是害人不利己。

楼上应认真对待楼下意见，应表达谦意。能够做到的尽量做到。家里不拍球是应该能做到的。

五、化敌为友一例，供参考。

Α君和Β君曾经发生争吵，但没有动过手。

这年Β君把Α君种了两年的葡萄在夜里全部斩掉。有一亩七、八分田，已立起水泥杆准备搭葡萄架。可以想象损失有多大。

后来警方破了案。Α君完全可以让Β君去坐牢，赔得倾家荡产。然而Α君放他一马。Α君做得很理智。当时Β君还没有结婚，去坐牢这一生就毁了，深仇也结下了。最后两家会到什么结果谁也无法预料。

怎么解决的我不知道。后来Α君父亲去世，Β君岀席了葬礼。可见Β君对Α君感激涕零。

最后希望案件能得到公正处理。

2020.9.6

这件事情，已经有很多朋友叙述了整个过程，这里我就再简单描述一下：就是楼上的孩子一天到晚都在拍皮球，楼下的人实在是忍无可忍，然后上楼打了楼上全家，楼上的男主人也还手了。

事后，警方做出处理，楼下老太太和其中一个儿子治安拘留15天(另一儿子失踪)，并治安拘留楼上还手男子10天。

从这里看，似乎楼上还手的男子吃亏了，他们家的老人被打了，而且据说被打得不轻，楼下的只有一个老太太受了点轻伤。

但我要说的是，楼上的娃拍皮球已经不是一天两天了，楼下的住户实在是不堪其扰，多次交涉未果，楼上仅仅只是铺了地毯——这是楼上的人说的——娃娃继续拍球。

单从这个描述来看，我认为楼上的人实在是有些霸道，你明明知道娃娃的行为已经造成噪音扰民，但是死不悔改，继续纵容娃娃这样做。

要知道，但凡是讲道理、明事理的家长，娃娃在家里拍球，甚至走路乱蹦乱跳，都会及时制止，以免给楼下造成干扰，可这个案例中，楼上的住户却纵容娃娃继续拍球，哪怕楼下已经交涉，但依然故我。

我相信，双方在交涉的过程中，一定不会那么轻言细语，甚至会发生激烈的争吵，在争吵过后，娃娃还在拍球，导致楼下的住户忍无可忍，直接动手！

另外据楼下郑先生说：“我们去反映噪音，楼上把我们反锁在他家。”看到了吧，事情没有那么简单。

如果是我，我看到我自己的母亲被这样骚扰，一样会冲上去教训楼上的人，只不过不会打楼上的老人，只会打楼上的年轻人，屡教不改，还能咋办？难不成为了这点儿事报警？

既然熊孩子你不教育，那我就帮你教育！

因此，我认为警方的处理公正合理，私闯民宅还打人是不对，但是楼上的也不是省油的灯，别觉得他们多无辜，不值得同情。

自古常言，远亲不如近邻，这下可好，楼上楼下成了仇人，以后当如何相处呢？一时不忍终成祸，带来了应有的惩罚。

看到这则新闻的第一反应就是，愤恨，对楼下的野蛮行为恼狠不已，本是一件不起眼的琐事，上楼沟通一下就行了。就算是积怨已久，在理论时成年人之间发生肢体冲突也在所难免，为何还迁怒于老人与孩子呢，大孩子被打伤，小孩子被吓得癫痫，这在她们幼小的心灵里将埋下怎样的祸根呢？在孩子面前传播负能量真是恶极，不是吗？

邻里相处，哪有锅铲不碰锅沿的，发生矛盾纠纷是常有的事，也许一个歉意的微笑，一声“对不起”，就能让问题消弭于无形，不致于把矛盾闹到不可调和的程度。

可是，当下许多人不知为何却养成了骄横的性格，动不动就暴躁如雷，不分青红皂白，不思已过，张嘴就称打几万块钱的。把公权利、把法律视为儿戏，只想凭借自己的拳头去解决问题，说明了什么问题呢？是对公权利的不信任或是为了那所谓的面子，亦或兼而有之。

该给暴躁的心降降温了，要学会用礼让的态度对待他人，要学会用法律的途径去解决问题，要让心回归应有的理性轨道上来。当然，执法部门也应当树立为民维权意识，面对纠纷从根源上去解决问题，盯死盯牢，将矛盾消化在萌芽状态，营造各谐的社会环境。