您好！

现在关于女儿到底应不应该继承家里财产的话题，依然讨论的很多。多数情况下，给出的理由无非就是：

• 老一辈子的传统都是这样，传统，存在就是合理的……
• 女儿嫁出去是媳妇，连孩子都随女婿家的姓……
• ……

从个人观点上，很反感这种区分。这里不存在“争不争”的问题，而是“该不该”的问题——如果理应继承父母的财产，却被放在“争”的角色上，对于女儿来讲，是不是公平呢？

什么叫该不该呢？就一个行为：对老人的赡养。放到儿子或是女儿，应当遵循这一同样的标准。我们不去讲什么大道理，只是做两个对比。其中，把儿子、女儿调换一下位置，一个道理：

• 养老靠女儿，财产全留给儿子，女儿该不该“争”？
• 养老靠女儿和儿子，财产全留给儿子，女儿该不该“争”？

第一种对比，凭什么让女儿付出的多，却得到的少甚至什么也得不到？

第二种对比，凭什么儿女同样的付出，却把“好处”都留给儿子？

如果有这种行为，本质上，是当父母的，在鼓励一种扭曲的价值观：不劳而获，或者同劳多得。公平么？

• 不用拿什么“小时候还养了女儿”之类的话作为理由——儿子应该也没少被养；
• 也不用拿什么“这是我的财产，我愿意给谁就给谁”作为理由——理论上没错，但是留给子女的，就是父母处事不公。如果儿子女儿因为此种行为不相往来，是谁的错呢？
• 也不用拿传统来说事儿。男尊女卑的社会，早就过时了。
• 更不希望有“我的财产回头被女婿家分走、在我们家传不下去”之类的思想。如果是这样，女婿家也是同理，意味着只要是女性，谁家的财产都没份。而生女儿的唯一的意义就是从小到大给别人家准备一个儿媳妇。

归根结底，做到对父母的赡养，就理应继承父母的财产，这与是儿是女无关——这才是正确的价值观，是正确的家风。

99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。

我从来没有去争夺过父母的家产。父母去世后，家里留下了一座二百来万的房产。因为父母是我一个人赡养的，母亲在去世前把房产证和土地证留给了我。任由我处置。

我觉得房子应该给最困难的人居住。我们家几个姐妹全部造了房子，并且都是三四层的大房子，而我妹妹一个人，有病，又无房子。所以这个房子应该留给妹妹居住。

所以，父母去世后，我没有把父母的产权过户给任何人，就让妹妹住在父母的老房子里。我觉得这是父母想看到的结果。

可是，我家三姐是招亲的，三姐与三姐夫拼命来争夺房子。他们天天晚上去吓唬妹妹，不让妹妹住，他们说房子应该归他们所有，这事还闹到了派出所里。我拿出了给父母看病的那二十几万付款单，加上我独自赡养父母二十年的钱，我要叫他们先承担赡养父母的责任，再来享受父母留下的遗产继承权。我让他们把他们的那份子钱给付了，还给我！结果被我这样压着，他们才无奈的让我妹妹继续留在父母的老房子里。

子女争夺父母遗产是父母不愿看到的，为了遗产伤了和气很不值的，钱还是自己去赚吧，不要老是盯着父母的那点财产。把父母的财产保护起来，留做纪念吧。

谢谢悟空问答邀请！

我认为作为家里的每一份子，都有继承父母的家产和遗产的权利，如果想继承就可以名正言顺的与家人说明白，这是合理合法的，也是你自己的权利。

作为家里的长女，已经成家立业了，为了保持家里成员的和睦与团结，你将放弃，继承父母的财产权利，这是您的大度和胸怀，有了父母在才有一个完成的家存在，有了亲弟弟和你一起陪伴，等到父母都走了，离开了人世，你们是最亲和最近的人。

人都说：好男不争家中饭，好女不争嫁妆衣，您现在的心里做到了，值得表扬，可是又通过与同事交流，反倒让您有了想法，我想，这种想法没有错误，如果父母明白事理，可能他们会做出明智的选择。

目前不知道您生活在哪里，如果在我们北方，可能是根据地方习俗，谁养老谁就继承家产，这是习俗不是法律规定，所以，您想有继承家产的想法，就要在父母生前多多付出，尽到做女儿赡养老人权利和义务，如果您只想继承家产，不去赡养老人，老人只有弟弟赡养，到最后走到诉讼程序的那一天，法院也不会支持您与弟弟平均分割财产。

只要你尽到赡养父母的义务，从法律上来讲，你有和你兄弟同样的权力去继承父母的遗产。当然，父母活着的时候，父母如何处置自己的财产是他们的权力，作为子女哪怕觉得父母不公，你也没权要求父母如果处置财产。如果父母去世了，留了遗嘱，按父母遗嘱分割父母遗产。没有遗嘱，你可依法主张你的继承权。

在中国广大农村，一般父母遗产都是给儿子的，我个人觉得你也大方一点，不要去主张了。哪怕挣得了财产，也输掉了人情世故。

作为兄弟姊妹，要看淡父母财产，互相谦让，把父母的财产尽可能多给家庭条件相对差的。一奶同胞手足情深。为了财产，伤了和气，不值得，亲情可贵。兄弟（姊妹）同心，其利断金。

虽然传统观念上仍然存在“重男轻女”，甚至有“传男不传女”的观念。当然，这个对应的便是“养儿防老”观念，对应的赡养义务也由儿子来承担。

传统上的观念与我们法律上的规定难免存在差异。按《继承法》规定，男女平等的享有继承权。同时《婚姻法》也规定，男女都需要对父母承担赡养义务。并且这个赡养义务跟是否继承遗产以及继承遗产多少都没有关系。经常有的人会认为没有继承遗产，则不需要赡养。继承的少，就要承担。这种看法都是没有法律依据的。

父母去世，在没有遗嘱的情况下，遗产将按法定顺序继承。子女属于第一顺序继承人，平等的享有继承权。所以这是法律规定的权利，要求继承遗产也谈不上争或不争。当然，这个遗产继承问题既要考虑到法律规定，也要结合当地情况以及亲属关系等等去考虑。若是女儿出嫁之后，本身也没有尽到赡养义务，而父母本身意思也是要遗产留给儿子，但没有相应的遗嘱，这时候确实可以将财产留给兄弟。若是大家都共同承担赡养义务，那继承父母遗产则是理所应当之事。

于情不应该，于法可以有。

①情理上。嫁出去了就是别人家的人，即便不是别人家的人，也是会为了自己的小日子而努力的人。到了娘家已经变成客人，娘家的家世也无权插手了。另一方面，娘家是每一个嫁出去女儿的最大后盾。不论你的兄弟姐妹是怎么样的人，孝与不笑孝、有德无德，在婚姻中受了委屈的女人，大多会寻求娘家人的帮助。去争财产，就意味着和兄弟关系的破裂。结果当然是每一个人不愿意承受之重。

②法律上。每个子女不论是婚生的还是非婚生的，都平等的享有对父母财产的继承权。这是继承法所规定的基本原则。从这一点出发，子女当然应该和兄弟去争父母的财产。

总之，到底应不应该争呢？我认为：在所有子女对父母都享有赡养的义务的前提下，如果娘家的兄弟对父母比较孝顺、比较好，那就综合所有条件，没有必要去争。反之，就应当争。

无所谓争与不争，在法律上，嫁出去的女儿和儿子享有同等的继承权利，不会因为女儿嫁出去了而变没有了。当然，在农村地区，嫁出去的女儿的户口往往也会随着一起迁移出去，迁移出去后，因为身份的改变，村里的房子就无法继承了，只能继承份额或者由其他户口在村子里的人继承，然后按照相应的份额予以补偿。

如果被继承人老人还活着，那么就会按照活着的老人的意愿，即想给谁就给谁，这样，就有可能全部给了嫁出去的女儿了。但是现实生活很复杂，老人受一些传统观念的影响，将房产给予小儿子，然后无论是嫁出去的女儿还是大儿子等，都是要和小儿子一样抚养老人的，这就会导致一些拿不到遗产的其他子女的不满，因此就会产生去争房子的想法，如果，从根本上处理好，这样的事情根本就不会发生，我见过的大多数的姐姐哥哥，都把遗产给了最小的那个。

栩慈情感回答您

作为女儿，应不应该跟家里的兄弟争父母的财产，这个问题，如果按当今的法律来看，男孩女孩都是第一顺序继承人，女儿和兄弟一样，都有得到父母财产的权利。如果按中国的老传统，女儿出嫁了，就没有权利和兄弟争父母的财产了。

所以，女儿应该不应该争父母财产，都有理由，都有依据，那么，女儿争不争父母财产，就看她自己想不想争愿不愿争了。

我们漯河这有个非常有名的村庄，叫小李庄，因为地理位置好，拆迁补偿是全漯河是最高的。有这么一家，他家有两个女儿一个儿子，他家有六间房子大小的三层楼，他家得到了建业新城的四套房子，还有一些安置费。这家的父母把这些东西全给了儿子，两个女儿一点都没有要，她们也没有去争。

可是，父母年老有病住院的时候，儿子和媳妇竟然不管，伺候老人的事都是姐妹俩和女婿们干的。他们没有任何怨言。

近期，兄弟媳妇糖尿病综合症病危住院，还是他们姐妹俩和她们的家人轮流伺候的，邻居们都感叹，她们姐妹俩是真好，她们的丈夫也是杠杠的。

他家大姐就说：我们不要那些财产，我们也过得很好，和他们争财产，只能伤姐弟情谊，其他什么好处都没有。

看重亲情的人，不争不抢，落得个家和万事兴；看重财产的人，你争我抢，落得了财产，失去了亲情。那些为了财产对簿公堂的兄弟姐妹，最后弄得兄弟成仇，姐妹不和，是不值呢还是不值呢！

这个时候最考验人，理性争取，合理合法继承！

虽然继承法中规定，子女都是第一顺位继承人，但是目前不管在农村还是城市，儿子继承父母遗产的现象最多。尤其在农村，如果不是独生子女，如果父母没有遗嘱，如果家里不是大富大贵，基本上都是儿子赡养父母，也继承父母的遗产！

在农村，父母的遗产主要就是房子、土地和存款。一般而言，女儿出嫁后，房子她们是一点都继承不了。一方面因为出嫁的远，没在本村生活，一方面家里的兄弟还要继续居住老宅，也没办法给她们分割。

即便是嫁出去后就住在本村，其实做父母的都会想办法给申请块地建房，或者在原有的宅基地上建房，然后给儿女平分，这样的父母都比较开明。最主要的还是当兄弟的和兄弟媳妇们懂事理、重感情，不然家里肯定不得安宁。

最大的问题其实是拆迁，拆迁的利益很大，不是分房就是分钱，无论儿子和女儿都有眼红和嫉妒的时候，这个时候最能考验人！

单位就有一个同事，他妹子找的是个更偏远的农村小伙，婚后两人就在他们村上生活，和上门一样，家里有一栋七层房子，父亲手上建的，大人想给女儿一层，但他这个当哥的不愿意，最后闹上了法院，法院调解后这个妹妹才分了一层，不过妹妹要承担赡养父亲的责任，也就是从那以后，父亲的生老病死她管，他哥只管母亲！

至于土地，出嫁后土地归父母和兄弟代为经营，如果遇到征地，依法享受征地补偿，这个从土地的承包法征地法规上都有依据。不过生活中，女儿的土地，有时候父母也要占一份，也就是说假如土地征用补了6万元，父母占人一份，女儿占一份，父母为的还是家里的儿子，女儿一般不会阻拦。

存款就更简单了，按理来说都是儿子的，毕竟人老了都有看病就医的需求，这个钱女儿有几个人来认。老人最后办葬礼，收份子，其实都是儿子的事！

权利和义务都是平等，要想分得财产就必须履行义务，就要担负起赡养父母的责任，这个责任不是只在逢年过节的时候给点钱、打个电话、过来吃顿饭，然后拍屁股走人，而真正到了分房分钱的时候就成了“常住”，没意思、伤感情！

要分房分钱，不仅要父母同意，更要兄弟们同意，不要为了钱财把亲情伤害了，打官司上法院，别人看了笑话，也给自己的子女做了坏榜样，影响下一代人的感情。

总之，商量着来，和谐最重要，不要惦记别人口袋的东西，幸福是靠双手奋斗的。

什么叫“争”？“争”一般用来形容对于原本不属于自己的东西，而非要去强行索取。父母的财产，女儿和儿子都享有平等的继承权利。说女儿去跟家里的兄弟争父母的财产，这样的表述就已经包含了一种主观判定，即女儿是没有权利继承父母的财产的。

女儿和儿子同是父母的法定继承人

父母有权利自由处分个人财产，子女不得干涉。依据是《老年人权益保障法》第二十二条。

若父母在生前将个人财产全部留给了儿子，并订立了具有法律效力的遗嘱，那么女儿就不能享有父母的财产；若父母生前并未对个人财产的处理留下遗嘱，那么父母的遗产就按照法定继承方式予以继承。

根据《继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，继承权男女平等。女儿和儿子均为父母的继承人，且都处于第一顺序，一般应当均等继承父母的遗产。

那么在什么情况下，可以不均等继承呢？

一是作为继承人的女儿或者儿子生活有特殊困难、缺乏劳动能力，在分配遗产时，应当予以照顾。

二是对父母尽了主要赡养义务或者与父母共同生活的女儿或者儿子，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和条件的女儿或者儿子，拒绝履行抚养义务的，分配遗产时，应当少分，甚至是不分。

三是各继承人之间友好协商后，也可以不均等分配。

综上所述，除非父母明确表示不将财产留给女儿，否则女儿同儿子一样享有继承权利。继承权男女平等。若在一些家庭中父母跟着儿子一起生活、一起养老，儿子尽了主要的赡养义务的，可以多分。只要女儿并不是完全没有履行赡养义务，在依法定继承方式进行继承时，她就有权利获得属于自己的那一部分遗产份额。这是法律赋予她的权利，不存在争不争的问题。

仅供参考，欢迎➕关注评论，每天与您一起讨论热点问题。

图源网络，侵删。

作为女儿对父母尽了孝，财产应该平分，不是红看脸去争，是你的夺不走，不是你的争不回来，父母走了，养了就没遗憾，何必去争这份家产，我不传统，但我相信一句老话，外财不发薄命人，尽管我不是外人，我认为都是一母同胞，让字当先，别为财产闹的跟有仇一样，让父母九泉之下心寒。兄弟给一就算一点，不给就当是一碗泼出去水，只要对得起任何一个人，让兄弟们看着办，我本善良，无悔无怨。